Die polisie het in hegtenis geneem 25 mense wat daarvan beskuldig word dat hulle beplan het om die Duitse regering omver te werp in 'n reeks klopjagte regoor die land.
Die groep word daarvan beskuldig dat hulle probeer het om Heinrich XIII – ’n afstammeling van Duitse koninklikes – as hul leier aan te stel. Onder diegene wat in hegtenis geneem is, was lede van die Reichsbürger (wat vertaal word as burgers van die Ryk), 'n uiteenlopende beweging van groepe en individue, insluitend sommige met ekstreem-regse sienings.
Reichsbürger-aanhangers is voorheen gekeer om gewelddadige optrede te probeer, maar hierdie jongste voorval en sy beweerde lede het groter kommer veroorsaak.
’n Voormalige lid van die Duitse parlement, wat ook ’n regter was tot kort ná haar arrestasie, was onder die groep. Birgit Malsack-Winkemann was ’n parlementêre adjunk vir die verregse Alternative für Deutschland (AfD), maar het die party in 2021 verlaat.
Verskeie voormalige soldate was ook in hegtenis geneem in verband met die staatsgreepkomplot. Dit is 'n rede tot groot kommer vir wetstoepassing, aangesien sulke bande moontlik gevaarlike ekstremiste toegang tot wapens en opgeleide individue gee.
Vroeër in 2022 was Heinrich XIII berig in die Duitse pers as na aan die Reichsbürger-toneel en 'n gelowige van samesweringsteorieë, wat sy familie, die Huis van Reuss, aangespoor het om hulself in die openbaar van hom te distansieer.
Hy het egter nie 'n hoë profiel nie, behalwe 'n 2019-toespraak by die WorldWebForum-konferensie in Switserland, wat 'n antisemitiese en historiese revisionistiese boodskap bevat het. Die betrokkenheid van 'n aristokraat spreek tot die monargistiese motiverings van sommige Reichsbürger, wat 'n keiser as staatshoof wil herinstel.
Wat glo die Reichsbürger?
Die Reichsbürger het nie 'n gesentraliseerde struktuur nie, maar wel beraamde om ten minste 21,000 XNUMX ondersteuners te hê. Hulle kernoortuiging is dat die huidige Duitse staat (die Bundesrepublik of Federale Republiek), sy instellings en demokraties verkose verteenwoordigers nie wettig is nie.
Ondersteuners van die beweging weier om aan staatsgesag te voldoen, soos deur belasting te betaal. Hulle het in die vroeë jare van die pandemie berug geword vir weier om aan COVID-19-beperkings te voldoen.
Sommige aanhangers van die beweging meen dat amptelike Duitse paspoorte en ID-kaarte onwettig is. Terwyl sommige verkies om 'n amptelike sertifikaat van burgerskap (genoem 'n gelber Schein of geel sertifikaat) te gebruik, vervaardig ander hul eie onwettige paspoorte en bestuurslisensies. Dit sal dikwels voormalige Duitse state as geboorteplekke insluit, soos die koninkryke van Beiere of Pruise. In 2021 was 'n Duitse staatsamptenaar verwyder uit sy amp nadat hy aansoek gedoen het om 'n paspoort met die Koninkryk van Beiere wat as sy geboortestaat gelys is.
Lede van die groep glo oor die algemeen dat een of ander vorige weergawe van die Duitse staat in werklikheid die wettige vorm is - al is daar 'n paar teenstrydigheid oor watter.
Sommige ondersteuners glo dat Duitsland se ware vorm bestaan het tussen 1871 en 1918, toe die Duitse Ryk gestig is na aanleiding van eenwording en voor die Eerste Wêreldoorlog. Ander noem die grondwet van die tussenoorlogse Weimar Republiek as dié van die ware Duitsland. En ander fokus steeds op 1937 om te demonstreer wat hulle as die wettige beskou grense van Duitse grondgebied, wat toe die voormalige Koninkryk Pruise, nou Pole en
Rusland, maar nie Oostenryk nie, wat in 1938 geannekseer is. Een visie van die 'ware' Duitsland onder hierdie ekstremistiese groep dateer uit voor die Eerste Wêreldoorlog.
-en.png)
'n Verenigende oortuiging onder die Reichsbürger is dat die huidige Duitse staat nie soewereiniteit het nie. Hulle dink die westerse bondgenote (Frankryk, die Verenigde Koninkryk en die VSA) het kwansuis beheer behou nadat hul besetting van Wes-Duitsland in 1955 geëindig het. Daarom het sommige Glo dat die huidige Duitse staat 'n marionet-regime is wat nie die belange van die Duitse volk ondersteun nie.
Hulle verwys soms daarna as Deutschland GmbH (Beperk), wat impliseer dat dit geen mag oor homself het nie en slegs bestaan om sy beheerders te verryk. Die naam BRD GmbH word ook gebruik, wat verwys na die verkorte naam vir na-oorlogse Wes-Duitsland.
Revisionistiese geskiedenis en antisemitisme
Die fokus op historiese revisionisme en die uitwissing van Duitse soewereiniteit kan 'n opvatting van Duitsland as 'n onberispelike land met ongekompliseerde trots aanmoedig. Deur op vooroorlogse grense te fokus en na-oorlogse geskiedenis oor die hoof te sien, kan die Reichsbürger Duitsland se nederlaag in die Tweede Wêreldoorlog ignoreer, sowel as sy proses om met sy Nazi- en koloniale verlede, veral die Holocaust en die 1904 te kom, ignoreer Herero- en Nama-volksmoord in Namibië. Die verwydering van hierdie donker oomblikke in die Duitse geskiedenis stel die beweging se ondersteuners in staat om te fokus op hul eie vermeende viktimisasie as onderdane van 'n Duitse staat wat hulle nie erken nie.
'n Soortgelyke revisionisme is algemeen in die wyer Duitse verregses, veral sommige lede van die populistiese Afd partytjie. Verwerping van die belangrikheid van die Holocaust en die klem op "positiewe" oomblikke in die Duitse geskiedenis moedig Holocaust-relativisering en antisemitisme aan.
Anders as die AfD, wat sy retoriek aangepas het om by die politieke hoofstroom in te pas, verontagsaam sommige Reichsbürger-volgelinge egter die huidige Duitse wette wat Holocaust-ontkenning en die verspreiding van Nazi-propaganda verbied. Die groep word verbind met openlike antisemitisme en die verspreiding van antisemitiese samesweringsteorieë oor die krag van "hoë finansies" sowel as volstrekte Holocaust-ontkenning. In Maart 2020, Duitse polisie gryp neo-Nazi propaganda tydens klopjagte op die huise van sommige Reichsbürger-lede.
Die historiese revisionisme kan egter die prentjie verwar. Alhoewel baie van sy aanhangers antisemities is en die koloniale verlede verheerlik, word die Reichsbürger nie spesifiek gedefinieer as 'n groep regse ekstremiste nie. In werklikheid is slegs a klein gedeelte van die beweging kan as sodanig gedefinieer word.
In sy kern is regse ekstremisme grootliks omskryf as anti-demokraties. Terwyl baie Reichsbürger weier om die legitimiteit van Duitsland se huidige demokratiese staat te onderskryf, maak die gebrek aan verenigde visie binne die beweging dit onduidelik watter stelsel verkieslik sal wees, die grondwetlike monargie van Kaiser Wilhelm II, die demokratiese eksperiment van Weimar Duitsland of die diktatuur van Nazi. Duitsland. In die geval van die mees onlangse intrige impliseer die sleutelrol van Heinrich XIII egter dat die doel die herstel van 'n grondwetlike monargie in die styl van Kaiser Wilhelm II se regime was.
Groeiende bedreiging?
Sommige Reichsbürger-volgelinge begin klaarblyklik by politieke geweld betrokke raak. Die jongste arrestasies volg op verskeie ander voorvalle. In 2016 is 'n polisiebeampte tydens 'n RAID op 'n lid van die beweging se onwettige versameling van wapens. In Augustus 2020 het lede van die Reichsbürger probeer om gaan die Duitse parlement as deel van 'n protes teen COVID-19-beperkings.
Die teenwoordigheid van voormalige militêre figure en 'n voormalige parlementslid onder die mees onlangs gearresteerde groep dui daarop dat die Reichsbürger nie sonder potensiële invloed is nie. Die AfD het lank ontken enige skakels met die beweging, maar het die afgelope jare al hoe verder na regs verskuif. In 2019 het die Duitse ministerie van binnelandse sake berig dat hy dit het geïdentifiseer enkele geïsoleerde verbintenisse tussen die Reichsbürger en die AfD.
Die Reichsbürger kan as 'n randgroep beskou word, maar hul idees is duidelik genoeg by sommige om hulle te oortuig dat 'n staatsgreep 'n waardevolle onderneming is. En skakels met meer invloedryke organisasies sal hulle gevaarliker maak – daarom is hierdie saak so ernstig deur die owerhede opgeneem.
Oor Die Skrywer
Claire Burchett, PhD-kandidaat in Europese politiek, King's College London
Hierdie artikel is gepubliseer vanaf Die gesprek onder 'n Creative Commons lisensie. Lees die oorspronklike artikel.
Verwante Boeke:
Oor tirannie: Twintig lesse uit die twintigste eeu
deur Timothy Snyder
Hierdie boek bied lesse uit die geskiedenis vir die behoud en verdediging van demokrasie, insluitend die belangrikheid van instellings, die rol van individuele burgers en die gevare van outoritarisme.
Klik vir meer inligting of om te bestel
Ons tyd is nou: krag, doel en die stryd vir 'n regverdige Amerika
deur Stacey Abrams
Die skrywer, ’n politikus en aktivis, deel haar visie vir ’n meer inklusiewe en regverdige demokrasie en bied praktiese strategieë vir politieke betrokkenheid en kiesersmobilisering.
Klik vir meer inligting of om te bestel
Hoe Demokrasieë sterf
deur Steven Levitsky en Daniel Ziblatt
Hierdie boek ondersoek die waarskuwingstekens en oorsake van demokratiese ineenstorting, en maak gebruik van gevallestudies van regoor die wêreld om insigte te bied oor hoe om demokrasie te beskerm.
Klik vir meer inligting of om te bestel
Die mense, No: 'n Kort geskiedenis van anti-populisme
deur Thomas Frank
Die skrywer bied 'n geskiedenis van populistiese bewegings in die Verenigde State en lewer kritiek op die "anti-populistiese" ideologie wat volgens hom demokratiese hervorming en vooruitgang gesmoor het.
Klik vir meer inligting of om te bestel
Demokrasie in een boek of minder: hoe dit werk, hoekom dit nie werk nie en hoekom dit makliker is as wat jy dink
deur David Litt
Hierdie boek bied 'n oorsig van demokrasie, insluitend sy sterk- en swakpunte, en stel hervormings voor om die stelsel meer responsief en verantwoordbaar te maak.
Klik vir meer inligting of om te bestel
