ra2 studio / shutterstock

Nuwe opname-resultate uit 40 lande toon dat klimaatsverandering vir die meeste mense belangrik is. In die oorgrote meerderheid lande het minder as 3% gesê dat klimaatsverandering glad nie ernstig is nie.

Ons het hierdie navorsing onderneem as deel van die Reuters Instituut van die Universiteit van Oxford Verslae oor digitale nuus. Meer as 80,000 mense is in Januarie en Februarie vanjaar aanlyn ondersoek.

Byna sewe uit tien dink klimaatsverandering is ''n baie of uiters ernstige probleem', maar die resultate toon noemenswaardige verskille in die land. 'N Gebrek aan kommer is veel groter in die VSA (12%) sowel as in Swede (9%), Greta Thunberg, se vaderland. Ondanks rampspoedige veldbrande ten tyde van ons veldwerk, meld 8% van die respondente in Australië dat klimaatsverandering glad nie ernstig is nie. Hierdie groepe met 'n lae mate van kommer is geneig om regs en ouer te wees.

Vier van die vyf lande wat die grootste bekommernisse toon (85-90%) was van die globale suide, naamlik Chili, Kenia, Suid-Afrika en die Filippyne. In lande met laer vlakke van internetindringing verteenwoordig ons aanlyn-opname egter mense wat meer gegoede en opgeleide is, te veel.

Byna almal in Chili en Kenia dink klimaatsverandering is ernstig. Maar dit is nie die geval in Skandinawië en die Lae Lande nie. Reuters Instituut Digitale Nuusverslag, skrywer met dien verstande

Dit is verbasend dat die vyf lande met die laagste vlak van kommer almal in Wes-Europa is. In België, Denemarke, Swede, Noorweë en Nederland dink net ongeveer die helfte (of minder) dat klimaatsverandering 'n ernstige probleem is.

Dit is die eerste keer dat die resultate van opnamesvrae oor klimaatsverandering in die verslae van die Reuters Instituut opgeneem is, en dit is dus moeilik om historiese neigings uit te beeld. Maar resultate in 2015 van die Pew-sentrum gebaseer op opnames in 40 lande (met verskillende vrae en lande as dié in ons opname), het bevind dat 54% van die ondervraers meen dat klimaatsverandering ''n baie ernstige' probleem was.

Dit lyk dus of die kommer oor klimaatsverandering wêreldwyd kan styg. Daar is beslis sterk bewyse dat dit in sommige lande toeneem. In die VSA, in November 2019 twee uit drie Amerikaners (66%) het gesê dat hulle ten minste 'ietwat bekommerd' is oor aardverwarming, 'n toename van 10 persentasiepunte oor die afgelope vyf jaar.

In die UK, data van die CAST-sentrum aan die Universiteit van Cardiff het getoon dat vlakke van “bekommernis” oor klimaatsverandering in 2019 op hul hoogste aangetekende punt was. Die respondente noem ekstreme weergebeurtenisse, mediaberigte en groter publisiteit as redes vir hul toename in kommer.

In ons opname, oor lande en markte, is individue wat as linkses identifiseer, geneig om hoër kommervlakke te noem. Hierdie bevinding is selfs meer sigbaar in meer gepolariseerde samelewings soos die VSA, waar 89% van diegene wat self aan die linkerkant identifiseer, daarop let dat klimaatsverandering ernstig is, in vergelyking met slegs 18% van diegene wat hulself aan die regterkant identifiseer.

Regse mense is geneig om klimaatsverandering minder ernstig op te neem - veral in die VSA en Swede. Reuters Instituut Digitale Nuusverslag, skrywer met dien verstande

Ons vind ook 'n soortgelyke kloof in Swede. Aangesien Swede algemeen beskou word as een van die wêreld se mees progressiewe lande, het hierdie resultate ons verbaas en ons gevra Martin Hultman, 'n navorser in klimaatsverloëning aan die Chalmers-universiteit in Göteborg, wat om daarvan te maak.

“Hierdie syfers verbaas my nie,” het hy in 'n e-pos aan ons gesê. 'Die leierskap van die politieke regse party Swede Demokrate is sedert 2010 teen alle vorme van beleid om klimaatsverandering aan te pak, insluitend die Parys-ooreenkoms.'

'En ons weet dat die verspreiding van idees en retoriek oor die ontkenning van klimaatsverandering wydverspreid in Swede voorkom - nie in die minste plek as digitaal-gebore regse media-webwerwe samesweringsteorieë versprei oor Greta Thunberg. "

TV-nuus oorheers steeds

In alle lande sê mense dat hulle die meeste aandag gee aan klimaatnuus op televisie (35%). Aanlyn nuuswebwerwe van groot nuusorganisasies is die tweede gewildste nuusbron (15%), gevolg deur gespesialiseerde winkels wat klimaatsaangeleenthede dek (13%), dan alternatiewe bronne soos sosiale media en blogs (9%).

Syfers van die Verenigde Koninkryk, die VSA en Australië stem breedweg ooreen met hierdie voorkeure. Gedrukte koerante en radio is ver af, met slegs ongeveer 5% wat sê dat elkeen die bron is waaraan hulle die meeste aandag geskenk het. In Chili, waar die kommer groot is, is gespesialiseerde winkels wat klimaatsaangeleenthede dek (24%) sowel as alternatiewe bronne soos sosiale media (17%) byna net so gewild soos televisie (26%).

Die verskille in klimaatnuusverbruik is ook sigbaar onder verskillende ouderdomsgroepe. Jonger geslagte, meer spesifiek die sogenaamde Generation Z (tussen 18 en 24 jaar), sal waarskynlik meer aandag gee aan alternatiewe bronne oor klimaatsverandering (17%), sowel as TV (23%) en aanlyn nuus op groot nuus organisasies (16%). Ouer mense vertrou egter swaarder op TV (42%) en gebruik minder van die aanlyn nuuswebwerwe (12%) of alternatiewe bronne soos sosiale media (5%).

Respondente van beide kante van die politieke spektrum kritiseer die media omdat hulle óf te straf of nie dapper genoeg is in hul dekking van klimaatsverandering nie. Dit gesê, ons peiling toon dat byna die helfte van ons respondente (47%) dink dat nuusmedia oor die algemeen 'n goeie werk doen om hulle oor klimaatsverandering in te lig, en 19% dink dat hulle 'n slegte werk doen.

Diegene met 'n lae kommer is egter baie meer geneig om te sê dat die nuusmedia sleg werk (46%). Dit kan dui op 'n gebrek aan vertroue in die dekking van klimaatsverandering of 'n meer algemene verlies aan vertroue in die nuusmedia.

Oor Die Skrywer

Simge And?, Nadoktorale Navorsingsgenoot, Reuters Instituut vir die Studie van Joernalistiek, Universiteit van Oxford en James Painter, navorsingsgenoot, Reuters Instituut, Universiteit van Oxford

Hierdie artikel is gepubliseer vanaf Die gesprek onder 'n Creative Commons lisensie. Lees die oorspronklike artikel.

verwante Boeke

Klimaat Leviathan: 'n Politieke Teorie van Ons Planetêre Toekoms

deur Joel Wainwright en Geoff Mann
Hoe klimaatsverandering ons politieke teorie sal beïnvloed-vir beter en erger. Ten spyte van die wetenskap en die toppen, het die voorste kapitalistiese state niks bereik wat naby aan 'n voldoende vlak van koolstofversagting was nie. Daar is nou net geen manier om te verhoed dat die planeet die drempel van twee grade Celsius oortree wat deur die Intergouvernementele Paneel oor Klimaatsverandering gestel word nie. Wat is die moontlike politieke en ekonomiese uitkomste hiervan? Waar is die oorverhitting wêreld opskrif? Beskikbaar op Amazon

Omwenteling: Turning Points for Nations in Crisis

deur Jared Diamond
'N sielkundige dimensie by die diepgaande geskiedenis, aardrykskunde, biologie en antropologie wat al die diamante se boeke aandui, omwenteling toon faktore wat beïnvloed hoe beide hele nasies en individuele mense kan reageer op groot uitdagings. Die resultaat is 'n boek-epiese omvang, maar ook sy mees persoonlike boek. Beskikbaar op Amazon

Global Commons, Binnelandse Besluite: Die vergelykende politiek van klimaatsverandering

deur Kathryn Harrison et al
Vergelykende gevallestudies en ontledings van die invloed van binnelandse politiek op lande se klimaatsveranderingsbeleid en Kyoto-bekragtigingsbesluite. Klimaatverandering verteenwoordig 'n "tragedie van die gemeentes" op wêreldwye skaal, wat die samewerking van nasies vereis wat nie noodwendig die Aarde se welsyn bo hul eie nasionale belange stel nie. En tog het internasionale pogings om die opwarming van die wêreld aan te spreek, met sukses behaal; Die Kyoto-protokol, waarin geïndustrialiseerde lande hul kollektiewe uitstoot daartoe verbind het, het in 2005 (hoewel sonder die deelname van die Verenigde State) in werking getree. Beskikbaar op Amazon

Van Die Uitgewer:
Aankope op Amazon gaan die koste om u te bring, te dek InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, en ClimateImpactNews.com gratis en sonder adverteerders wat jou blaaitoontjies dop. Selfs as jy op 'n skakel klik, maar nie hierdie geselekteerde produkte koop nie, enigiets anders wat jy in dieselfde besoek op Amazon koop, betaal ons 'n klein kommissie. Daar is geen bykomende koste vir u nie, dus dra by tot die moeite. Jy kan ook gebruik hierdie skakel Om te enige tyd vir Amazon te gebruik, sodat u ons pogings kan ondersteun.