Sê nou daar is 'n beter manier om die grond voor te saai? GLF Media / Shutterstock

Miskien omdat daar geen skoorsteenstapels is wat rook bult nie, lyk die bydrae van die wêreld se plase tot klimaatsverandering op 'n manier afgeleë. Maar die landbou is verbysterend 26% van alle kweekhuisgasvrystellings. Trekkers wat op diesel loop, stel koolstofdioksied (CO?) uit hul uitlaatgasse vry. Kunsmis wat op lande versprei word, produseer stikstofoksied. En beeste genereer metaan uit mikrobes in hul ingewande.

Selfs om die grond te bewerk – om dit met ploeë en ander masjinerie op te breek – stel koolstof wat in die grond begrawe is bloot aan suurstof in die lug, wat mikrobes toelaat om dit na CO? om te skakel. Boere doen dit gewoonlik voordat hulle gewasse saai, maar wat as hulle hierdie stap kan vermy?

In nuut gepubliseerde navorsing van plase regoor die Verenigde Koninkryk, het ons ontdek dat 'n alternatiewe benadering genaamd geenbewerking, wat nie grond versteur nie en eerder saad in geboorde gate in die aarde behels, die uitstoot van kweekhuisgasse deur gewasproduksie met byna 'n derde kan verminder en hoe baie koolstofgronde kan berg.

Die netjiese rye opgehewe grond op bewerkte lande lyk miskien as 'n onvermydelike deel van die boerdery, maar geenbewerkingslandbou het al baie gewild geword in ander wêrelddele, veral die VSA.

Slegs een masjien is nodig om die klein saadgate te boor en dit word net een keer oor die veld gery. In vergelyking met konvensionele metodes waar boere 'n verskeidenheid toerusting gebruik om die saad te bewerk, te saai en te ferm, is die hoeveelheid grond wat versteur word tydens geenbewerking baie klein.

Om die grond in konvensionele boerdery te bewerk, skep groot lugsakke wat met suurstof opvul, wat mikrobes aanspoor om koolstof in die grond in CO? te verander. Ons het die grond op bewerkte plase vergelyk met landerye wat met die geenbewerking-benadering deur skandeer dit met X-strale - dieselfde tegniek wat in hospitale gebruik word om gebreekte bene te ondersoek.

Die lande sonder bewerking het minder en kleiner lugsakke gehad, en daarom het hulle minder CO2 opgewek. Die meeste van hierdie sakke is geskep deur erdwurms en wortels te grawe wat gefloreer het in die afwesigheid van ploeë en ander gereedskap wat die grond versteur. Daar was egter nog genoeg porieë om die grond goed te laat dreineer en wortels dieper te laat groei op soek na water – 'n belangrike bykomende voordeel namate droogtes meer gereeld word onder klimaatsverandering

Konvensionele bewerkte gronde het meer lugvakke, dit is waar CO2 gegenereer word. Cooper et al. (2021), skrywer met dien verstande

Deur oortollige suurstof uit die grond te hou en weg te hou van die mikrobes wat daar woon, verseker geenbewerking dat die koolstof wat opbou wanneer plante sterf en ontbind, ondergronds begrawe lê. Die plase wat ons bestudeer het wat die geenbewerkingsbenadering gebruik het, het mettertyd meer koolstof in hul grond opgehoop, en hoe langer die grond ongestoord gelaat word, hoe meer koolstof is gestoor.

Dit is duidelik dat onversteurde gronde minder CO vrystel? na die atmosfeer. Maar mikrobes in landbougrond kan ook metaan en stikstofoksied genereer, en hierdie gasse kan selfs erger vir die klimaat wees. Metaan is meer as 20 keer so effektief om hitte in die atmosfeer vas te vang as CO?, en stikstofoksied is ongeveer 300 keer so effektief.

In ons studie het ons metings van al drie kweekhuisgasse uit tradisioneel bewerkte grond en landerye gekombineer volgens die geenbewerkingsbenadering. Ons het gevind dat laasgenoemde in totaal 30% laer emissies opgelewer het, met die grootste vermindering op plase wat die langste geenbewerking gebruik het - ongeveer 15 jaar.

Om nie grond te hoef te bewerk nie, het ander voordele, veral vir boere, omdat daar minder voorbereidings is om te doen. Dit kan dramaties verminder hoeveel dieselplase moet verbrand, aangesien boere minder swaar masjinerie benodig. Dit beloop in die geheel minder koste.

Die boor van gate in die grond voordat saad geplant word, het 'n lang geskiedenis in die landbou. Jayjay Adventures / Shutterstock

Ten spyte van hierdie voordele, was boere in die Verenigde Koninkryk en regoor Europa traag om geenbewerking te beoefen. 'N Onlangse opname voorgestel dat net 7% van die landbougrond in Engeland tans so bestuur word. Toe ons boere gevra het, beweer baie dat die aanvanklike koste van die koop van 'n direkte boormasjien hulle die geenbewerkingslandbou afskud. Sommige was bekommerd dat die oorskakeling sou lei tot 'n laer opbrengs in vergelyking met hul beproefde metodes.

Plase wat die geenbewerkingsmetode gebruik, kan aanvanklik minder voedsel produseer as saad sukkel om te ontkiem in die harder, minder suurstofagtige, onbewerkte grond. Dit kan 'n probleem wees in die vroeë jare van geenbewerking. Maar getuienis stel voor dat erdwurms en wortels kan help om 'n natuurlike grondstruktuur te herstel wat hierdie probleme met verloop van tyd verminder. 'n studie het geen konstante verskille in opbrengste gevind gedurende die eerste tien jaar nadat 'n boerdery in geenbewerkingslandbou omgeskakel is nie.

So 'n verskuiwing is binne die bereik vir die landbousektor in Europa, waar die geenbewerkingsmetode nog marginaal is, aangesien die tegnologie ook goed beproef is. As regerings boere kan aanspoor om na geenbewerkingslandbou oor te skakel, sal ons grond die kans hê om hul natuurlike funksie te hervat en dekades lank koolstof weg te sluit.

Oor die skrywers

Sacha Mooney, Professor in grondfisika en direkteur van die Hounsfield-fasiliteit aan die Universiteit van Nottingham, Universiteit van Nottingham; Hannah Victoria Cooper, Navorsingsgenoot in omgewingswetenskap, Universiteit van Nottingham, en Sofie Sjogersten, Medeprofessor in omgewingswetenskap, Universiteit van Nottingham

verwante Boeke

Uittreksel: Die mees omvattende plan wat ooit voorgestel is om globale verwarming te keer

deur Paul Hawken en Tom Steyer
In die gesig van wydverspreide vrees en apatie het 'n internasionale koalisie van navorsers, professionele persone en wetenskaplikes vergader om 'n stel realistiese en vet oplossings vir klimaatsverandering te bied. Een honderd tegnieke en praktyke word hier beskryf. Sommige is bekend; Party waarvan jy nooit gehoor het nie. Hulle wissel van skoon energie om meisies in laer-inkomste lande op te voed tot grondgebruikspraktyke wat koolstof uit die lug trek. Die oplossings bestaan, is ekonomies lewensvatbaar, en gemeenskappe regoor die wêreld is tans besig om hulle met vaardigheid en vasberadenheid te bewerkstellig. Beskikbaar op Amazon

Ontwerp van klimaatoplossings: 'n beleidsgids vir laekoolstof-energie

deur Hal Harvey, Robbie Orvis, Jeffrey Rissman
Aangesien die gevolge van klimaatsverandering alreeds op ons afkom, is die behoefte om die uitstoot van kweekhuisgasse wêreldwyd te verminder, niks minder as dringend nie. Dit is 'n uitdagende uitdaging, maar die tegnologieë en strategieë om dit die hoof te bied, bestaan ​​vandag. 'N Klein stel energiebeleide, wat goed ontwerp en geïmplementeer is, kan ons op die weg na 'n koolstofarme toekoms plaas. Energiestelsels is groot en ingewikkeld, dus moet energiebeleid gefokus en kostedoeltreffend wees. Een-maat-pas-almal-benaderings sal die werk eenvoudig nie doen nie. Beleidmakers het 'n duidelike, omvattende hulpbron nodig wat die energiebeleid uiteensit wat die grootste impak op ons klimaatstoekoms sal hê, en beskryf hoe om hierdie beleide goed te ontwerp. Beskikbaar op Amazon

Dit verander alles: Kapitalisme teen Die Climate

deur Naomi Klein
In Dit verander alles Naomi Klein beweer dat klimaatsverandering nie net 'n ander probleem is om netjies tussen die belasting en gesondheidsorg geliasseer te word nie. Dit is 'n alarm wat ons noem om 'n ekonomiese stelsel op te los wat ons al in baie opsigte misluk. Klein bou die saak noukeurig aan, hoe ons ons kweekhuisvrystellings op groot skaal verminder, is ons beste kans om gelyke ongelykhede gelyktydig te verminder, ons gebroke demokrasieë te heroorweeg en ons gesonde plaaslike ekonomieë te herbou. Sy ontbloot die ideologiese wanhoop van die klimaatveranderende deniers, die messiaanse wanpersies van die geoengineerders en die tragiese nederlaag van te veel hoofstroom-groen inisiatiewe. En sy demonstreer presies waarom die mark nie die klimaatkrisis kan oplos nie, maar nie die situasie kan vererger nie, maar dit sal eerder erger maak, met steeds meer ekstreme en ekologies skadelike ontginningsmetodes, gepaardgaande met rampspoedkapitalisme. Beskikbaar op Amazon

Van Die Uitgewer:
Aankope op Amazon gaan die koste om u te bring, te dek InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, en ClimateImpactNews.com gratis en sonder adverteerders wat jou blaaitoontjies dop. Selfs as jy op 'n skakel klik, maar nie hierdie geselekteerde produkte koop nie, enigiets anders wat jy in dieselfde besoek op Amazon koop, betaal ons 'n klein kommissie. Daar is geen bykomende koste vir u nie, dus dra by tot die moeite. Jy kan ook gebruik hierdie skakel Om te enige tyd vir Amazon te gebruik, sodat u ons pogings kan ondersteun.

Hierdie artikel is gepubliseer vanaf Die gesprek onder 'n Creative Commons lisensie. Lees die oorspronklike artikel.