'N Nuwe modelbenadering kan ons help om beter te verstaan hoe beleidsbesluite menslike migrasie sal beïnvloed namate seevlakke regoor die wêreld styg.
Die nuwe studie dui aan dat wêreldwye beleidsbesluite oor kweekhuisgasvrystellings, en 'n verskeidenheid beleidsbesluite wat bepaal waar mense in kusgebiede woon en werk, sal bepaal of mense moet migreer as gevolg van die styging in seevlak en waarheen hulle kan gaan.
Die studie wys ook dat die beste manier om die potensiële gevolge van hierdie beleidsrigtings te weeg, is om nuwe modelle vir klimaatsverandering, rekenaargegenereerde voorspellings oor hoe en wanneer globale temperatuur en landskappe sal verander, op te stel.
'Ons het hierdie probleem op die verkeerde manier gekyk ...'
Elizabeth Fussell, 'n medeprofessor in bevolkingstudies aan die Brown University's Population Studies and Training Centre, het gesê dat hierdie artikel beleid oorweeg as die sleutel tot die bestuur van klimaatsverandering. "Die ontleding van die gevolge van huidige en potensiële beleid op styging op seevlak kan werklike data, werklike ondersoeke en werklike ontledings na vore bring in politieke besprekings wat ons toekoms sal vorm."
Globale beleidsbesluite sal 'n groot rol speel in die bepaling van nie net hoeveel mense as gevolg van klimaatsverandering van die kus af sal migreer nie, maar ook waar migrante sal gaan, sê hoofskrywer David Wrathall, 'n assistent-professor aan die Oregon State University se College of Earth, Ocean and Atmospheric Sciences.
“Ons het hierdie probleem op die verkeerde manier gekyk,” sê Wrathall. 'Ons het gevra hoeveel mense kwesbaar sal wees vir styging in seevlak en met die veronderstelling dat dieselfde aantal mense sal migreer. In werklikheid sal beleid wat vandag gevoer word en vorentoe beweeg 'n sterk invloed hê op die vorming van migrasie. Mense sal op baie spesifieke maniere beweeg as gevolg van hierdie beleid. ”
Die navorsers stel voor dat beleidsmakers wat probeer verstaan hoe hul besluite migrasie beïnvloed, nie kan bekostig om op die kwesbare bevolkings in die regte wêreld te eksperimenteer met duur en potensieel gevaarlike beleide nie. In plaas daarvan kan besluitnemers die gevolge van realistiese beleidsalternatiewe voorspel deur simulasies te gebruik, danksy die vooruitgang in die berekening en modellering, met inagneming van 'n wye verskeidenheid ekonomiese beleid, beplanningsbesluite, beleggings in infrastruktuur en aanpassingsmaatreëls.
Wrathall sê byvoorbeeld dat sommige huidige belastingkodes ondernemings aanspoor om naby hawens op te spoor, wat heelwat nywerhede moontlik in gevaar kan stel as gevolg van stygende seevlakke. Hoë rentekoerse kan voorkom dat sommige huiseienaars geld leen om hul kushuise te beskerm, wat kan veroorsaak dat hulle vertrek. En globale besluite oor die bestuur van kweekhuisgasvrystellings kan beïnvloed hoe vinnig die planeet warm word en seevlakke styg.
“Modellering stel ons in staat om na alle soorte scenario's te kyk om die spesifieke beleidsrigtings te identifiseer wat kan help om mense te migreer en te voorspel wat die beleid is wat probleme veroorsaak,” sê Wrathall.
'Wat ook al verliese en skade veroorsaak word as gevolg van styging in die seevlak, dit is menslike verliese. Dit is dus uiters belangrik om te verstaan hoe mense reageer op veranderinge, en hoe die beleid hierdie veranderinge dryf,'
Die papier verskyn in Nature Climate Change. Die verslag is afkomstig van Fussell en 19 ander lede van 'n internasionale navorsingsnetwerk wat die National Socio-Environmental Synthesis Centre aan die Universiteit van Maryland vergader het. Die Universiteit van Maryland en die National Science Foundation het die navorsing befonds.
Oor die outeurs
Elizabeth Fussell is 'n medeprofessor in populasiestudies aan die Browns Population Studies and Training Centre. Die hoofskrywer David Wrathall is 'n assistent-professor aan die Oregon State University se College of Earth, Ocean and Atmospheric Sciences.
