Baie politieke ontleding is beskikbaar oor Israel se onoordeelkundige bombardement op Gasa. Maar ekonomiese ontleding gebaseer op vraag en aanbod help ook om lig te werp op waarom konflik sistematies en struktureel beskou moet word.

So 'n ontleding is in stryd met die Israeliese standpunt wat sy voortslepende oorlog in Gasa uitsluitlik verbind met die aanvalle van 7 Oktober 2023 deur Hamas, wat die dood van byna 24,000 XNUMX Gazase burgerlikes.

Navorsing van die ekonomie van godsdiens laat ons toe om rasionalisasies en retoriek deur te sny om sistemies en struktureel na die kwessie te kyk.

Dit help ons om die positiewe terugvoerlus wat bestaan ​​wanneer staatsgesanksioneerde diskriminasie en vervolging lei tot waargenome griewe en geweld/terrorisme, wat weer meer staatsonderdrukking ontlok, wat veroorsaak dat die bose kringloop onverpoosd voortduur.

Dit blyk die geval te wees deur die jare van Israeliese militêre veldtogte teen Gasa verskeie operasies soos Cast Lead, Protective Edge, Pillar of Defense en so aan. Hierdie operasies hou verband met Hamas wat onoordeelkundige vuurpyle afvuur in 'n skynbaar eindelose siklus van geweld.

Ekonomie, nie godsdiens nie, dryf terrorisme aan

Die Amerikaanse ekonoom Laurence Iannaccone het verskeie referate oor die ekonomiese teorie van fundamentalisme, godsdienstige ekstremisme en wat hy noem die mark vir martelare.

Volgens Iannaccone is die mark vir martelare 'n ekonomiese model wat ons help om die oorsprong van gewelddadige ekstremisme te verstaan ​​gebaseer op ekonomiese beginsels soos rasionele keuse.

In hierdie mark is die moordenaars verskaffers en diegene wat hulle werf is aanvraers.

Op grond van sy werk is 'n tipiese terroris, selfmoordbomaanvaller of ekstremis nie arm, onkundig of geestelik onstabiel nie. Dit is omdat arm, onkundige of woedende mense onbevoeg en riskant kan wees; goed opgeleide en verstandelik saamgestelde terroriste word vereis om suksesvolle terroriste-missies uit te voer.

Dit is in ooreenstemming met ekonomiese literatuur wat wys daar is min direkte verband tussen armoede of swak onderwys en terrorisme. Trouens, Palestynse selfmoordbomaanvallers gehad het hoër onderwys en ekonomiese status as die gemiddelde Palestyn.

Volgens Iannaccone is militantheid 'n gevolg van die sosiale en politieke omgewing, nie godsdiens nie. Fundamentalisme word meer aanloklik wanneer mense verplaas is of swak gedien is deur sekulêre regerings.

Vul die leemte in

Daardie leemte word gevul deur groepe soos Hamas wat openbare dienste en welsynsprogramme aanbied. Hierdie gewelddadige groepe ontstaan ​​ook wanneer basiese burgerlike vryhede ondermyn word en ekonomiese geleenthede gesmoor word.

Volgens 'n ander Amerikaanse ekonoom, Michael Intriligator, terrorisme word deur die swakker party in asimmetriese oorlogvoering gebruik. Daardie party het gewoonlik werklike of waargenome griewe, en sy motivering is nie gewortel in armoede of onkunde nie, maar in vernedering en vergelding vir vorige optrede.

Dit resoneer gegewe die waarneming dat Hamas-oortreders van 7 Oktober was moontlik kinders of minderjariges deur verskeie Israeliese operasies in Gasa oor die afgelope twee dekades. Die huidige bombardement sal waarskynlik dieselfde siklus aanhits, wat toekomstige militante sal skep.

Rasionele ekstremiste

Israel se verregse regering het sy sentimente duidelik gemaak. Eerste Minister Benjamin Netanyahu het Amalek opgeroep, beskryf in die Hebreeuse Bybel as 'n ywerige vervolger van Israeliete. 'n Voormalige Israelse gesant by die Verenigde Nasies het na Palestyne verwys as "onmenslike diere” en ’n regse Israeliese wetgewer het eenkeer Palestynse kinders genoem “klein slangetjies. "

Dit is egter belangrik om daarop te let dat die ekonomiese benadering ekstremiste as rasioneel beskou, nie psigopaties of dierlik nie. Dit verwerp ook die gebrekkige argument dat selfmoordbomaanvallers nie afgeskrik kan word nie, want hulle het niks om te verloor en niks om voor te lewe nie.

Dit erken dat terroriste wel iets het om te verloor - en dat hulle afgeskrik kan word.

'n Voorbeeld te midde van die huidige konflik is die suksesvolle onderhandelinge met Hamas wat die vrylating van sommige Israeliese gyselaars toegelaat het.

’n Patologies nihiliste, psigopatiese organisasie sou ewekansige chaos voortgesit het te midde van die onderhandelinge en daaropvolgende gyselaarsvrylatings, maar in plaas daarvan het Hamas politieke doelwitte gehad. Dit dui daarop dat die groep geredeneer kan word - en afgeskrik kan word.

Verdere onderhandelinge en die aanspreek van ekonomiese ongelykhede en griewe sal dus 'n baie meer vrugbare strategie vir Israel wees as onoordeelkundige bombardering wat bloot die siklus van geweld sal voortduur en die geweld na die volgende generasie sal verskuif.

Kortom, die ekonomiese benadering sou 'n wapenstilstand vereis.

Vraag en aanbod

Iannaccone voer aan dat die mark vir martelare nie ondermyn word deur die aanbod van martelare te inhibeer nie, maar deur vraag te kontroleer.

Dit is omdat daar baie bronne van voorsiening is; sommige terroriste doodmaak en ander kan gewerf word. Tronkstraf en teregstelling het minimale impak.

Wat nodig is om die mark vir martelare te verstik, is om die vraag te bekamp deur die politieke en ekonomiese omgewing te verander deur middel van burgerlike vryhede, maatskaplike dienste, politieke verteenwoordiging en ekonomiese vryheid, wat alles sal verhinder dat godsdienstige radikale geweld aangryp.

Kyk na Christelike ekstremiste in die Verenigde State vir bewyse. Sosiale, wetlike, ekonomiese en politieke redes sou godsdienstig geborgde geweld onwinsgewend maak vir Amerikaanse Christen-radikale, wat verlies aan reputasie, invloed, lidmaatskap en befondsing sou ly.

Kortom, die beste manier om terrorisme aan te pak is nie deur militêre mag nie, maar deur te verseker dat politieke griewe gehoor en aangespreek word.

Mark vir dwelms en wapens

Die mark vir martelare kan op dieselfde manier as die mark vir onwettige dwelms aangepak word deur op vraag eerder as aanbod te fokus - met ander woorde, deur menslike behoeftes aan te spreek, wat baie goedkoper is as die duur besteding aan polisie en regbank in die geval van die oorlog teen dwelms.

Egter ekonomiese navorsing dui aan dat fokus op aanbod winsgewend is, aangesien dit 'n aansienlike positiewe impak op verdedigings- en veiligheidsbedrywe in Israel het.

In werklikheid, wapenvervaardigers het in die nasleep van die Hamas-aanval van 7 Oktober in aandeelpryse gestyg. Kortom, die onoordeelkundige bombardering van Gaza is winsgewend vir oorlogskorporasies, selfs al beskou die ekonomiese benadering dit as teenproduktief.

Die aanpak van terrorisme vereis dus nie militêre aggressie nie, maar die verskaffing van openbare goedere, respek vir burgerlike vryhede en die aanspreek van politieke griewe, wat vir Palestyne die langdurige Israeliese besetting van hul grondgebied is.

’n Skietstilstand en uiteindelik ’n einde aan die strukturele en sistemiese besetting sal die konflik beëindig. Dit is nie die aanbod van ekstremiste nie, maar eise wat aangespreek moet word.

Junaid B. Jahangir, Medeprofessor, Ekonomie, MacEwan Universiteit

Hierdie artikel is gepubliseer vanaf Die gesprek onder 'n Creative Commons lisensie. Lees die oorspronklike artikel.