Word hierdie mense se stemme akkuraat opgeteken en korrek getel? Bill Clark / CQ-oproep
Om te stem in masjiene bly veels te maklik.
Dit is te gou om seker te maak watter rol kuberveiligheid in die Iowa-koukusse in 2020 gespeel het, maar die probleme wat steeds ontvou en ondersoek word, wys hoe maklik sistemiese mislukkings kan lei tot vertragings en die vertroue in demokratiese prosesse ondermyn. Dit is veral waar as nuwe tegnologie, in hierdie geval, a verslagdoeningsprogram - word bekendgestel, selfs al is daar geen gerigte aanval op die stelsel nie.
Die kwesbaarhede is nie net teoreties nie. Hulle is oor die hele wêreld uitgebuit, soos in Suid-Afrika, Oekraïne, Bulgarye en die Filippyne. Suksesvolle aanvalle het nie die hulpbronne en kundigheid van nasionale regerings nodig nie, selfs nie kinders het dit reggekry.
Kongres en verkiesingsbeamptes in die VSA is sukkel om uit te vind wat om te doen om die integriteit van die Amerikaners se stemme in 2020 en daarna te beskerm. Die Iowa-koukusse word bestuur deur politieke partye, nie staatsamptenare nie, maar baie van die konsepte en prosesse is vergelykbaar. 'N Kykie na soortgelyke probleme - en enkele pogings tot oplossings - oor die hele wêreld bied idees wat Amerikaanse amptenare kan gebruik om te verseker dat almal se stem akkuraat aangeteken en getel word, en dat alle nodige oudits en vertellings sal bevestig dat die uitslag van die verkiesing korrek is.
As 'n wetenskaplike wat navorsing doen oor kuberveiligheid en internetbestuur Ek het meer as tien jaar tot die gevolgtrekking gekom dat slegs deur saam te werk oor die hele sektore, nywerhede en lande kan die mense van die wêreld hul demokrasieë voer moeiliker om te hack en bereik 'n mate van wat ek en ander noem cyber vrede.
Elektroniese knoeiery is nie nuut nie
Tot in 1994, 'n onbekende hacker het die uitslag van 'n verkiesing probeer verander - maar die poging het misluk, en Nelson Mandela is tot president van Suid-Afrika verkies.
'N Soortgelyke poging het in 2014 afgespeel toe die Russies-gesteunde hackers die Oekraïne geteiken het en gepoog het om die totale stemme vir die presidentsverkiesing te vals. hulle gevang is net betyds, maar die gesofistikeerdheid van die aanvalle moes gesien word as 'n skoot oor die boog vir toekomstige verkiesings in die VSA en regoor die wêreld.
Die Amerikaanse leër se Cyber Command help om verkiesings teen buitelandse indringers te beveilig. Steve Stover / Amerikaanse weermag
Hoe het die Amerikaanse regering gereageer?
Meer as twee-derdes van die Amerikaanse provinsies gebruik stemmasjiene wat minstens 'n dekade oud is. Omdat baie van hierdie masjiene loop verouderde bedryfstelsels, is hulle kwesbaar vir uitbuiting.
Die veelvlakkige strategie wat die Kremlin gebruik het om die Amerikaanse presidentsverkiesing in 2016 te ondermyn, het parallelle met die verkiesing in Oekraïne in 2014 gedeel, waaronder die ondersoek na onseker stemmasjiene, kompromis deur kiesersregistrasielys en wapen op sosiale media om verkeerde inligting te versprei.
Tot dusver was die Amerikaanse reaksie swak. Dit is waar, die dreigemente is kompleks, en partydige kanselier het dit nie makliker gemaak vir amptenare om teen hulle te verenig nie. Plaaslike, staats- en federale regeringsagentskappe het nogtans vordering gemaak.
In 2018 het die Kongres byvoorbeeld ingestem om bestee US $ 380 miljoen om state te help om veiliger stemmasjiene te koop. In Desember 2019 het die Kongres en die president ooreengekom om 'n verder $ 425 miljoen oor kuberveiligheid in die verkiesing, wat ooreenstem met ramings vir hoeveel dit sal kos om digitaal kwesbare papierlose stemmasjiene regoor die land te vervang.
Hierdie fondse sal meer lande in staat stel om hul stemtoerusting op te gradeer en oudits na die verkiesing uit te voer. Maar dit is nog steeds minder as 'n kwart van die bedrag wat die Kongres - byna $ 4 miljard - bewillig het om die Amerikaanse stelsels op te gradeer na die verwarring van die 2000-verkiesing.
Amerikaanse Cyber Command het inligting met plaaslike amptenare gedeel en ook meer aktief geword soos deur 'n Russiese trolleplaas af te sluit op Verkiesingsdag 2018.
Lesse uit ander nasies
Soos die Verenigde State, het die Europese Unie ook die gesig gestaar haak aanvalle op verkiesingstelsels, ook in Nederland, Bulgarye en die Tsjeggiese Republiek.
In reaksie hierop het die EU verhoogde kuberveiligheidsvereistes op verkiesingsamptenare en infrastruktuurverskaffers wat dinge soos meer robuuste verifikasieprosedures benodig om die identiteit van die kiesers te bevestig. Dit het ook sy lede versoek om dit te gebruik papier stembriewe en analoog stemmetellingstelsels om te help om die kommer oor die gekommende stemmasjiene te voorkom.
Nasies regoor die wêreld - insluitend Duitsland en Brasilië - wat elektroniese stemmasjiene gebruik het, is terug te gaan na papier stembriewe deels as gevolg van bekommernisse oor veiligheid en deursigtigheid, terwyl a 2019-hofbevel vereis papierspoor-oudits tydens Indiese verkiesing.
Ander volwasse demokrasieë, soos Australië, doen veel meer as die VSA om die stemme te beskerm. Australiërs gebruik almal papier-stembriewe hand getel, en om self te stem is verpligtend, dus is daar geen kwessies rakende stemreg nie. Die land se magtige Verkiesingskommissie stel ook landswye standaarde en hou toesig oor die hele stemproses, in teenstelling met die meer gedesentraliseerde Amerikaanse benadering.
Australiese verkiesingsbeamptes tel stembriewe met die hand. Australiese Verkiesingskommissie / Wikimedia Commons
Internasionale inisiatiewe
Die probleem is wêreldwyd, en myns insiens sou dit baat by 'n internasionaal gekoördineerde oplossing onder gevorderde sowel as opkomende demokrasieë. Baie lande en belangstellende besighede en organisasies regoor die wêreld sê dat hulle wil deelneem aan die stryd. Die G7 en die VN het verklarings uitgereik met die klem op die belangrikheid van die beskerming van demokrasie en die beveiliging van stemmasjiene.
Die Parys se beroep op vertroue en sekuriteit in die kuberruimte - wat spesifiek sy steuners oproep om 'saam te werk om inmenging in verkiesingsprosesse te voorkom' deur intelligensie te deel - het meer as 550 ondersteuners, waaronder 67 lande. Die VSA is deel van die G7 en die VN, maar het nog nie by die Paris Call aangesluit nie. Nietemin, Amerikaanse verkiesingsbeamptes kon leer uit ander lande se ervarings.
Die tyd raak kort
In Amerika probeer state reeds benaderings wat in ander lande gewerk het, maar die federale reëls het nog nie vasgevang nie. Die kongres kan lande aanmoedig om Colorado se voorbeeld te volg verbod papierlose stembriewe, en benodig risikobeperkende oudits, wat statistiese beduidende steekproewe van stembriewe dubbel nagaan om te kyk of die amptelike verkiesingsuitslae korrek is. Dit sal kiesers se vertroue dat die uitkomste korrek is, verhoog.
Die Kongres kan ook op dieselfde manier die Nasionale Instituut vir Standaarde en Tegnologie vereis sy standaarde vir stemmasjiene opdateer, waarop die amptenare van die verkiesing en amptenare staatmaak wanneer hulle besluit watter masjiene hulle moet koop.
Die VSA kan ook 'n Nasionale veiligheidsraad vir kuberveiligheid om kuberaanvalle op Amerikaanse verkiesingsinfrastruktuur te ondersoek en verslae ná die verkiesing uit te reik om te verseker dat kundiges sowel as die publiek bewus is van die kwesbaarhede en werk om dit reg te stel.
Demokrasie is 'n spansport. geleerdes dit kan ook help om federale, staats- en plaaslike regerings die verkiesingstelsel van die land te beveilig deur moontlike verbeterings op te stel en te toets.
Verskillende benaderings regoor die land kan die algehele stelsel veiliger maak, maar die verskeidenheid potensiële probleme beteken dat die verkiesingsbeamptes op die grond hulp nodig het. Daar is nog tyd om 'n herhaling van Suid-Afrika 1994 of die Oekraïne 2014 in die Amerikaanse verkiesing in 2020 te vermy.
Oor die skrywer
Scott Shackelford, Medeprofessor in Besigheidsreg en Etiek; Direkteur, Ostrom Workshop Program oor Cybersecurity en Internet Governance; Cyber Security Program Chair, IU-Bloomington, Indiana University
Hierdie artikel is gepubliseer vanaf Die gesprek onder 'n Creative Commons lisensie. Lees die oorspronklike artikel.
Verwante Boeke:
Die oorlog teen stem: wie het jou stem gesteel - en hoe om dit terug te kry
deur Richard L. Hasen
Hierdie boek verken die geskiedenis en huidige stand van stemreg in die Verenigde State, en bied insigte en strategieë vir die beskerming en versterking van demokrasie.
Klik vir meer inligting of om te bestel
Die mense, No: 'n Kort geskiedenis van anti-populisme
deur Thomas Frank
Hierdie boek bied 'n geskiedenis van populisme en anti-populisme in Amerikaanse politiek, en ondersoek die kragte wat demokrasie oor die jare gevorm en uitgedaag het.
Klik vir meer inligting of om te bestel
Laat die mense die president kies: die saak vir die afskaffing van die kieskollege
deur Jesse Wegman
Hierdie boek pleit vir die afskaffing van die Kieskollege en die aanvaarding van 'n nasionale populêre stem in Amerikaanse presidensiële verkiesings.
Klik vir meer inligting of om te bestel
Demokrasie in een boek of minder: hoe dit werk, hoekom dit nie werk nie en hoekom dit makliker is as wat jy dink
deur David Litt
Hierdie boek bied 'n duidelike en toeganklike gids tot demokrasie, ondersoek die geskiedenis, beginsels en uitdagings van demokratiese regering en bied praktiese strategieë vir die versterking van demokrasie in die Verenigde State en regoor die wêreld.
