'Die laaste keer dat ek dit gebruik het, was amper twee weke gelede. Ons is snags deur 'n paar stropers van Kenia aangeval. Ons het op hulle geskiet, maar niemand is beseer nie. Nou wil die Ugandese leër dat ons ons gewere prysgee, maar ons het dit nodig om te oorleef. ”

Pastoriste in hierdie streek het al dekades lank botsings gehad oor waterpunte en weiveld, maar in 2011 toe ek Lobelai besoek het, het dele van Afrika hul ergste droogte in 60 jaar. Die pastorale Karamojong-gemeenskappe en hul bure in die noorde van Kenia en Suid-Soedan was desperaat vir water en weiding vir hul uitgestrekte kuddes. Daar was gereeld skermutselings, wat soms in hewige gevegte verander het met mense wat doodgemaak is om hul vee te verdedig.

In onlangse jare het klimaatsverandering bygedra tot die wisselvallige mengsel van uiterste omgewingstoestande. Toenemende getalle klimaatgerigte rampe, insluitend woestynvorming, meer gereelde en intense droogtes, swaarder reën en kitsvloede het die spanning verhoog, en die relatiewe kleinskaalse botsings wat al lank tussen geslagte plaasgevind het, veral in die droë seisoene, het ernstiger word.

Maar is die toename in geweld agv klimaatverandering en meer intense droogtes, vloede en ander gevolge? Omdat wapens kragtiger geword het? Omdat regerings vyandiges vyandiggesind is? As gevolg van armoede?

Daar is geen konsensus nie onder beleidmakers, veiligheidsontleders, akademici of ontwikkelingsgroepe wat in die streek werk.

Alhoewel konflik tussen stamme al jare lank deel is van die lewe, het ek niemand gehoor dat die droogte toegeneem het, weivelde gekrimp het en die temperatuur toegeneem het nie, wat tot meer mededinging vir weiveld en water gelei het.

'Ons sien nou meer droogtes en oorstromings,' sê veewagter Moding Ngolapus. “Die land kan minder beeste ondersteun. Ons moet ons vee verder wegneem, maar nou is ons in groter gevaar. Ons moet onsself nou meer verdedig. ”

Intussen word konflik en opstand wêreldwyd toenemend gekoppel aan ekologiese ineenstorting, die uitputting van hulpbronne en temperatuurverandering. Sommige geleerdes meen dat daar konflik in Somalië, Jemen en Sirië het hul wortels in ongewone en buitengewone lang droogtes.

'N Internasionale groep geleerdes het onlangs afgesluit dat erge klimaatsverandering in die toekoms tot meer konflik sal lei. Dit is egter moeilik om hoër temperature, droogte en styging in die seevlak van ander faktore te ontknoop. Al is 'n verband tussen klimaatsverandering en geweld deur baie onafhanklike studies ondersteun, is daar min harde wetenskaplike bewyse om die twee direk te verbind, sê Alex de Waal, uitvoerende direkteur van World Peace Foundation op die Fletcher Skool vir Regte en Diplomasie at Tufts UniversiteitWie het droogte en hongersnood in Darfur bestudeer in die 1980s.

{vembed Y = A9S5WDFV10s}

In die breë argumenteer sommige navorsers dat die toenemend wisselvallige en ekstreme klimaat optree as 'n sneller vir geweld en ekstremisme in brose state. dat slegte bestuur, korrupsie, bestaande etniese spanning en ekonomie baie belangriker is. Volgens hierdie navorsers, is klimaatsverandering hoogstens 'n 'bedreigingsvermenigvuldiger'.

Die debat is intens en die getuienis van beide kante word betwis. Tog word gevolgtrekkings gebruik deur politici en veiligheidskenners op die hoogste vlakke van die Verenigde Nasies, die wêreldwye militêre en sekuriteits- en klimaatdenks.

Katalisator vir konflik?

Die skeuring tussen hierdie twee kampe blyk te wees as gevolg van die diepte waarop navorsers bewyse versamel en die konteks waarin hulle werk. Wanneer onafhanklike antropoloë, ontwikkelingsdeskundiges en mense met grondige kennis van die politiek en agtergrond van individuele konflikte die kwessie ondersoek, identifiseer hulle die klimaat as net een faktor onder baie. 'N Gebrek aan ontwikkeling en slegte bestuur is volgens hulle belangriker as konflikdrywers.

Ander meen egter dat die klimaat meer direk betrokke is.

CNAse Militêre Adviesraad, 'n groep afgetrede militêre offisiere wat huidige kwessies en die impak daarvan op Amerika se nasionale veiligheid bestudeer, het aangevoer dat klimaatsverandering 'n ernstige bedreiging vir die Amerikaanse nasionale veiligheid inhou en 'n “katalisator vir konflik”- nie net 'n bedreiging vermenigvuldiger nie - in kwesbare gebiede en 'n moontlike bydraer tot geskille in die Arktiese gebied.

'N Groep afgetrede militêre offisiere het aangevoer dat klimaatsverandering 'n moontlike bydraer tot geskille in die Arktiese gebied word. Bron - CNA Militêre Adviesraad, Nasionale Veiligheid en die versnelde risiko's van klimaatsverandering (Alexandria, VA: CNA Corporation, 2014) Copyright © 2014 CNA Corporation. Gebruik met toestemming.

Die debat het gewoed sedert 2007, toe destyds-VN-sekretaris-generaal Ban Ki Moon het geskryf dat "die Darfoer-konflik begin het as 'n ekologiese krisis, wat ten minste gedeeltelik voortspruit uit klimaatsverandering," en het bygevoeg dat '[dit] geen toeval is dat die geweld in Darfur tydens die droogte uitgebreek het nie. Tot dan toe het Arabiese nomadiese veewagters vriendelik by gevestigde boere gewoon. ”

Later, 'n 2011 VN-omgewingsprogram (UNEP) het klimaatsverandering gekoppel aan herhalende konflik dwarsdeur die Sahel-streek: “Die gevolge van veranderende klimaatstoestande op die beskikbaarheid van natuurlike hulpbronne, tesame met faktore soos bevolkingsgroei, swak bestuur en uitdagings vir grondonteiening, het gelei tot groter mededinging oor skaars natuurlike hulpbronne - veral vrugbare land en water - en het gelei tot spanning en konflik tussen gemeenskappe en lewensbestaangroepe, ”lui die verslag.

Ander wat hierdie denkpatroon gedurende die afgelope dekade ondersteun, sluit 'n invloedryke ontwikkelingsekonoom in Jeffrey Sachs, die Amerikaanse departement van verdediging en die voormalige spesiale verteenwoordiger van die Britse regering vir klimaatsverandering John Ashton.

"Dit verg nie 'n genie om uit te werk dat, namate die woestyn suidwaarts beweeg, daar 'n fisiese beperking is vir wat [ekologiese] stelsels kan volhou nie, en dus kry u een groep wat 'n ander verdring," het Achim Steiner, voormalige uitvoerende direkteur van die UNEP, gesê. het die Guardian in 2007 gesê.

Ander akademici wat die wortels van konflik bestudeer, het ook tot die gevolgtrekking gekom dat klimaatsverandering konflik dryf. Alhoewel hy 'n waarskuwing gee dat '[d] die oorsaak van lyne tussen klimaatsverandering en konflik versigtig moet wees,' a 2011-verslag oor Nigerië by die Verenigde State Instituut vir Vrede het wel bevind dat "daar gronde is om te glo dat Nigerië se veranderende klimaat tot geweld kan lei." Die skrywer Aaron Sayne het 'n “basiese oorsaaklike meganisme beskryf: 'n gebied, hetsy 'n streek, bevolking of sektor, sien klimaatsveranderings; swak reaksies op die verskuiwings lei tot tekort aan hulpbronne; swak reaksies op die hulpbrontekort verhoog een of meer strukturele konflikrisiko's. ”

Een van die grootste studies, gepubliseer in 2015, het die frekwensie en verskeidenheid van menslike konfliktipes aan temperatuurverhogings gekoppel. Stanhall universiteitswetenskaplike Marshall Burke en kollegas het 55-studies ondersoek wat na allerlei konflik gekyk het, van aanranding tot onluste tot burgeroorlog. Hulle het tot die gevolgtrekking gekom dat 'n groot klimaatvariasie groot gevolge kan hê vir die voorkoms van konflik en geweld in verskillende kontekste. ' gewelddadige misdaad in stede neem toe tydens hittegolwe.

Nog ander navorsers het gevind dat droogte spanning oor 'n drempel kan lei tot gewelddadige konflik. Dit, sê hulle, was 'n sneller vir die voortslepende Siriese oorlog, wat gevolg het op 'n lang droë tyd wat boere gedwing het om die platteland na stede te verlaat.

In een 2014-studie, Nina von Uexkull, an assistent-professor aan die Uppsala Universiteit in Oslo, het burgerlike konflik en droogte in Afrika suid van die Sahara oor 20 jaar ondersoek en die skakels gesien. "[A] reas wat volgehoue ​​droogtes beleef of afhangende van die reënvrugtige landbou, is waarskynlik meer burgerlike konflik as gevolg van droogte, aangesien individue in hierdie streke waarskynlik meer in opstand gaan deelneem om ekonomiese griewe te herstel of om voedsel en inkomste te bekom," het sy geskryf .

“Die potensiaal vir konflik oor verdwyn van weiding en verdamping van watergate is enorm,” lui 'n ramprisikovermindering van die VN van 2010 papier. “Die suidelike Nuba-stam het gewaarsku dat hulle die halfeeu-oorlog tussen Noord- en Suid-Soedan kan begin, omdat die Arabiese nomades (wat deur droogte na [Nuban] -gebied gedryf word) bome kap om hul kamele te voed.”

Die saak vir ander faktore

Ander stem nie saam nie. Sommige het uitsondering gemaak op die idee dat omgewingsfaktore spesifieke konflikte in die Sahel-streek in Afrika aangedryf het, argument dat faktore soos druk op veewagters uit die landbou, 'politieke vakuum' en korrupsie belangriker is.

Terug in 2007 het de Waal Ban se ontleding as “simplisties” van die hand gewys.

“Klimaatsverandering veroorsaak verandering in bestaan, wat weer geskille veroorsaak. Maatskaplike instellings kan hierdie konflik hanteer en op 'n nie-gewelddadige manier besleg; dit is wanbestuur en militarisering wat oorlog en slagting veroorsaak, ' hy het geskryf.

De Waal sê deesdae is daar geen nuwe getuienis om klimaatsverandering en konflik direk te verbind nie.

'Daar was 'n aansienlike toename in konflik die afgelope 10 jaar, maar dit is steeds in 'n algehele afname,' sê hy. 'Oral waar u na 'n spesifieke konflik kyk, is daar baie bepalende faktore. In sommige kan u 'n klimaatselement identifiseer. In Sirië was daar 'n droogte vererger deur swak waterbestuur wat saamval met 'n styging in die prys van wêreldvoedsel, wat nie klimaatsverwant was nie, maar as gevolg van kommoditeitsspekulasie. [Konflik] is nooit as gevolg van een faktor nie; altyd baie. Baie mense soek na simplistiese oorsaaklike bande, ”sê hy. 'Dit is egter waar dat klimaatsverandering meer ekstreme gebeure oplewer en dit waarskynliker sal maak dat slegte dinge sal gebeur.'

Halvard Buhaug, navorsingsprofessor aan die Peace Research Institute Oslo (PRIO), het burgeroorloë in Afrika en Asië bestudeer en geskryf dat hy geen oorsaaklike verband met die klimaat op enige kontinent vind nie.

“[C] limietveranderlikheid is 'n swak voorspeller van gewapende konflik. In plaas daarvan kan burgeroorloë in Afrika verklaar word deur generiese strukturele en kontekstuele toestande: heersende etno-politieke uitsluiting, swak nasionale ekonomie en die ineenstorting van die stelsel van die Koue Oorlog, ”het hy gesê. het in die tydskrif PNAS geskryf. "Die primêre oorsake van 'n burgeroorlog is politieke, nie omgewingsake nie, en hoewel omgewingstoestande met toekomstige opwarming kan verander, sal algemene korrelasies van konflikte en oorloë waarskynlik heers."

Hakim Abdi, 'n navorser aan die Universiteit van Lund in Swede, weerlê navorsing dat die klimaat 'n rol in die Somaliese konflik gespeel het.

Hy het geskryf in The Conversation in 2017: “Konflik in Somalië het diep politieke wortels wat dekades gelede strek. ... [A] l-Shabaab maak gebruik van die honger en desperaatheid wat deur droogte veroorsaak word. Op hierdie manier vererger die klimaat die konflik deur al-Shabaab meer mannekrag te gee. ... Dit is verkeerd om klimaatsverandering te blameer vir hongersnood en konflik. Dit kan voorkom word, of die impak verminder word, indien instellings en meganismes van goeie bestuur ingestel is. ”

Verrassende eenstemmigheid

In die lig van sulke skynbaar groot meningsverskille is dit moeilik om die rol van klimaat in die huidige konflik te bepaal, sê Katharine Mach. Mach is 'n medeprofessor aan die Rosenstiel School of Marine and Atmospheric Science aan die Universiteit van Miami, en is hoofskrywer van 'n onlangse artikel in Nature wat 11 prominente konflik- en klimaatnavorsers bevraagteken het, insluitend politieke wetenskaplikes, ekonome, geograwe en akademici in die omgewing.

Onder die aanvanklike onenigheid onder hulle, sê sy, het sy 'verrassende eenstemmigheid' gevind dat klimaat die risiko van georganiseerde gewapende konflik kan en wel bepaal. Maar in spesifieke konflikte word die rol van klimaat gering geag in vergelyking met ander drywers.

Mach en kollegas het, volgens die kenners, geskryf, "die beste ramings is dat 3 – 20% van konflikrisiko gedurende die afgelope eeu beïnvloed is deur klimaatsveranderlikheid of verandering." Maar hulle het ook geskryf dat die risiko van konflik waarskynlik sal beïnvloed neem toe namate klimaatsverandering toeneem. "Namate risiko's toeneem onder toekomstige klimaatsverandering, word baie meer potensiële skakelings tussen klimaat en konflik relevant en strek verder as historiese ervarings," het die skrywe gesê.

"Die beurs is verwarrend," sê Mach. 'Dit kan vir politici baie handig wees om te sê dat 'n konflik weens klimaat is. Die stand van kennis is beperk. Almal het klimaatsverandering redelik laag op die belangrikheidslys geplaas [maar] terselfdertyd het ons 'n sterk ooreenkoms onder kenners gevind dat klimaat - in wisselvalligheid en verandering - wel die risiko van georganiseerde gewapende konflik het. Maar ander faktore, soos die kapasiteit van die staat of vlakke van sosio-ekonomiese ontwikkeling, speel tans 'n baie groter rol. ”