Amerikaanse motor werkers demonstreer teen handels tariewe wat hulle sê sal Amerikaanse motorvervaardiging negatief beïnvloed. AP Foto / J. Scott Apple White
President Donald Trump regverdig tariewe op invoer deur te argumenteer dat "onbillike handelsbeleid" Amerikaanse werkers benadeel het. Dit het gelei tot 'n handelsoorlog waarin die VSA en China tit-for-tat tariewe op mekaar se produkte geplaas het.
Mees onlangs, China gesê Dit is gereed om tariewe op VS $ 60 miljard in Amerikaanse invoer te kanselleer indien Trump voortgaan met sy bedreiging om nog $ 200 miljard Chinese goedere te belasting.
Aangesien die president beweer dat hy namens werkklas Amerikaners optree, is dit regverdig om te vra: Hoe beïnvloed tariewe hulle werklik?
Geleerdes van internasionale politieke ekonomie, soos myself, erken dat die handel nie altyd goed was vir armer Amerikaners nie. Die ekonomiese grondslae is egter duidelik: tariewe maak dinge erger.
Vryhandel en tariewe
Die erosie van Amerikaanse produksie het tydens die 2016-verkiesing 'n warmknoppie-uitgawe geword. En vir goeie rede. Totale indiensneming in die vervaardiging het met 25 persent geval sedert 2001, om ongeveer 4.5 miljoen werkers uit 'n werk te kry.
Lede van albei partye stem nou saam Hierdie vrye handel is grootliks te danke aan hierdie afname. Off-skoring en "Slegte" handelstransaksies word aangehaal as bewys dat handel nie meer Amerika se belange dien nie.
Die oplossing van die Trump-administrasie is tariewe. In die afgelope maande is toegangsgrense opgerig, eers om te beskerm sonpanele en Wasmasjiene in Januarie en dan staal en aluminium in Maart.
Alhoewel hy hierdie handelsgevegte met baie vennote, waaronder Kanada en Europa, bestry, is die meeste van Trump se aandag gerig op China. Hy beweer dat China manipuleer sy geldeenheid, versuim om te beskerm intellektuele eiendom en stunts ekonomiese innovasie. Vee tariewe - begin met 'n 25 persent verhoog op $ 34 miljard van Chinese invoere - is 'n poging om daardie kwessies te bekamp.
Trump het gesê Nog $ 200 miljard in tariewe is gereed om te gaan - en dat hy selfs is bereid Om alles te betaal wat China stuur na die VSA
Ongelukkig is daar verskeie redes om te dink dat tariewe slegs diegene wat Trump wil beskerm, sal beskadig.
Tariewe verhoog pryse vir verbruikers
Die doel van 'n tarief is om plaaslike maatskappye te help.
Tariewe is 'n belasting op invoere. Soos die belasting styg, doen ook die pryse van buitelandse goedere. Oorweeg die metaal tariewe. Buitelandse invoer van staal en aluminium het oornag duurder geword - onderskeidelik 25 en 10 persentasie. Hoër pryse verminder verbruik van buitelandse goedere terwyl die vraag na huishoudelike ekwivalente versterk word.
Ongelukkig kan die beskerming van 'n paar smal nywerhede baie breër koste genereer. Nie minder nie, verbruikers moet nou meer betaal vir daaglikse goedere.
Trump se tariewe op Chinese invoer gaan ver oor staal en aluminium en raak 'n wye verskeidenheid basiese produkte, van verbruikerselektronika tot skoene en klere.
Dit is nie 'n probleem vir hoër verdieners wat die ekstra koste kan absorbeer nie. Maar vir diegene met meer beperkte inkomste, wat veral kwesbaar is vir tariefverhogings, kan prysstygings vinnig by die huis betaal.
Basiese benodigdhede soos kos en klere maak 'n groter aandeel van werk-klas huishoudelike uitgawes wanneer vergeleke met hoër-inkomste families. En die meeste van hierdie produkte word ingevoer. Buitelandse produsente maak 'n oorweldigende persentasie van verkope van baie basiese goedere, soos skoene. Trouens, een vervaardigingsbedryf groep verslae Die 80 persent van Walmart se verskaffers word oor die Stille Oseaan gehuisves.
Een 2017 papier beraam dat 'n 10 persent oor die algemeen verhoogde tariewe op ingevoerde goedere die armste 20 persentasie verdieners $ 300 per jaar sal kos.
Dit is 'n sinvolle stuk van die minder as $ 13,000 verdien deur die armste Amerikaanse huishoudings in 2015. Daarbenewens was Trump se eerste ronde tariewe nie die 10 persentasie wat in die studie gebruik is nie. Hulle is 25 persent.
En die president stop nie daar nie. Terwyl die Wit Huis aanvanklik 'n tariefverhoging van 10 persentasie op die volgende $ 200 miljard goedere beywer het, beamptes is na berig word oorweging dit verhoog tot 25 persent.
Saam met mekaar beteken dit dat die werklike impak van tariewe op huishoudelike inkomste meer as dubbel vroeër ramings kan wees.
Tariewe verhoog pryse vir maatskappye
Tariewe het ook negatiewe gevolge vir Amerikaanse produsente wat op buitelandse insette staatmaak.
Metale tariewe beteken byvoorbeeld dat vervaardigers van motors, vliegtuie en trekkers almal meer moet betaal om hul goedere te produseer. Vandaar die stem opposisie Trump van maatskappye soos Ford en Boeing. Hul koste gaan nou op, wat hul mededingendheid in gevaar stel.
Wat dit ook beteken, is dat tariewe werk in gevaar stel - veel meer as wat hulle help beskerm.
Trump se onlangse staal- en aluminiumtariewe is gesê baat by soveel as 400,000 werkers. maar 10 keer soveel werkers - 4.6 miljoen - is werksaam in nywerhede wat staatmaak op metale as kerninvoer.
Die vergelyking is selfs sterker vir sonpanele. oor 2,000 werkers direk vervaardiging sonpanele in die Verenigde State. Maar 260,000 werk in verwante bedrywe soos installasie en instandhouding. Dié werkers is afhanklik van 'n bloeiende sonmark - 'n mark wat dit het gestagneer sedert die tariewe.
As 'n mens werk wil tel, voeg die syfers eenvoudig nie by tot 'n netto voordeel vir die Amerikaanse ekonomie nie.
Boere en landbou-ekonome is bekommerd dat Trump se handelsbeleid koste plase miljarde dollars in verlore inkomste sal kos en sommige van die besigheid sal dwing. AP Foto / Nati Harnik
Tariewe maak dit moeiliker om sake in die buiteland te doen
Ten slotte, handelsbeskerming is 'n tweerigtingstraat.
Beijing het geen tyd verloor om Trump se tariewe te reageer nie, en het pligte van 15 persent tot 25 persent aangegee. byna $ 45 miljard van Amerikaanse uitvoere na China, meestal landbouprodukte. en meer sal kom as die oorlog eskaleer, met sommige van die hoogste tariewe wat op voedselprodukte geplaas word.
Natuurlik is die fokus op landbouprodukte 'n strategiese besluit. Landbou is een van die Verenigde State se min oorblywende uitvoergerigte sektore. En aangesien China die tweede grootste koper van Amerikaanse landbou uitvoere, boere is veral kwesbaar tot vergelding. As 'n land die Amerikaanse ekonomie wil tref waar dit seer, landbou beoog.
China het presies dit gedoen, veral Amerikaanse produsente van sojabone, koring, pluimvee en beesvleis. Gevolglik sal landbouwerkers dit moeiliker vind om in 'n sektor waar inkomste te leef het histories agtergebly die nasionale gemiddelde van alle nywerhede.
En armer gebiede van die land sal moeiliker wees as ander. Drie van die state wat die mees kwesbaar vir vergelding - Louisiana, Alabama en South Carolina - almal het per capita inkomste Ver onder die nasionale gemiddelde.
Dit beteken dat armer huishoudings, in arm lande, die grootste bedreiging ondervind indien uitvoerafhanklike landboumaatskappye nie met een van hul belangrikste handelsvennote sake kan doen nie.
Die groter prentjie
Dit is nie te sê dat die verwydering van alle handelsbelemmerings en die opening van die Amerikaanse ekonomie aan almal sal die probleme oplos wat werkers en arm Amerikaners in die gesig staar.
Niemand argumenteer dat handel gratis is nie. Sommige nywerhede kontrakteer weens buitelandse kompetisie onvermydelik. En werkers in daardie nywerhede is nie maklik in diens nie in die nuwe werk wat geskep word.
Maar daar is nog iets wat werk ook kos: handel oorloë.
Aangesien spanning steeds eskaleer, armer huishoudings, alreeds sukkel om op te hou, sal bykomende afwaartse druk op hul inkomste in die gesig staar. Dit is slegte nuus vir die werkers wat Trump belowe het om te help.
Oor Die Skrywer
Jeffrey Kucik, Assistent Professor in Politieke Wetenskap, Universiteit van Arizona
Hierdie artikel is oorspronklik gepubliseer op Die gesprek. Lees die oorspronklike artikel.
Verwante Boeke:
at InnerSelf Market en Amazon
