Omdat jy dit nog nooit gesien het nie, reg? Heather, CC BY 

Hierdie sin begin die beste artikel wat jy ooit sal lees.

Die kans is dat jy gedink het dat die laaste stelling sarkasme kan wees. Sarkasme, as taalkundige Robert Gibbs opgemerk, sluit in "woorde wat gebruik word om iets anders as en veral die teenoorgestelde van die letterlike betekenis van 'n sin uit te druk." 'n Vorm van ironie, dit is ook geneig om gerig te wees op 'n spesifieke individu.

Dit is egter nie altyd maklik om uit te vind of 'n skrywer sarkasties is nie - veral as ons vorentoe vorder in 'n digitale era wat die manier waarop ons kommunikeer, verander het, met SMS, e-pos en aanlyn kommentaar wat gesig-tot-aangesig-geselsies of telefoongesprekke vervang .

Op skrif kan die sein van sarkasme verstom word. Byvoorbeeld, sê jy skryf met 'n vriend oor die byeenkoms by die flieks:

Vriend: Ek wag aan die voorkant. Film begin in 5.

jy: Ek is nou onderweg. Moet daar in 10 wees.

Vriend: Ek is bly jy het vandag die horlosie gekyk.

Was die vriend sarkasties of opreg? Hoe later jy is, hoe meer sal hulle waarskynlik wees, en hoe hoër is die waarskynlikheid dat hul reaksie 'n sarkastiese jab is. Maar as jou vriend weet dat jy gewoonlik baie later is, kan hulle opreg wees.

So daar is een ding om te soek: Hoe goed stem die houding wat die skrywer in dra, ooreen met die situasie en die persoon?

Nietemin is die stryd om skriftelike sarkasme te interpreteer, werklik.

Studies het getoon dat mense besef dat hulle 'n moeilike tyd om sarkasme skriftelik te interpreteer. Studeer die gebruik van e-pos, navorsers het skrywers gevind wat dink hulle is klaarblyklik sarkasties nog steeds verwar lesers.

Sarkasme floreer in dubbelsinnige situasies - en dit is die hoofprobleem.

Wanneer dit persoonlik afgelewer word, is sarkasme geneig om a te aanvaar sny, bitter toon. Maar skriftelike boodskappe kry nie altyd daardie houding oor of gee jou nog veel meer om voort te gaan nie. Ons benodig nog meer inligting.

Seine wat in tekste vermis word

Studies het die gebruik van sarkasme ondersoek in 'n verskeidenheid alledaagse situasies, of dit nou is by die werk om kritiek of lof te gee, of in situasies waar sosiale norme geskend word. (Wees betyds op films, mense!)

Die probleem is dat daar baie vorige studies van sarkasme gedoen is gepraat sarkasme, wat geneig is om luisteraars te gee.

As jy 'n gesprek met iemand van aangesig tot aangesig (of FaceTime-to-FaceTime) voer en iets sarkasties sê, sal jy hul gesigsuitdrukking sien, en hulle kan effens verwar of gespanne lyk. Ewe of meer behulpsaam, die toon van hul stem sal waarskynlik ook verander - hulle mag klink meer intens or trek sekere frases uit.

Jy sal ook stewig gegrond wees in die real-time konteks van die situasie, so wanneer hulle sê: "Man, lekker werk om jou klere te stryk," kan jy afkyk - en sien jou gerimpelde hemp.

Al hierdie leidrade is ondersoek, en ons weet genoeg van hulle dat ons die vermoë het om kunsmatig 'n opregte verklaring te maak klink sarkasties.

En tog, wanneer ons teks, gaan baie van daardie inligting weg.

Daar is geen gesigstoetse, geen stemtone en miskien selfs 'n vertraagde reaksie as 'n persoon nie dadelik kan terugkom nie. En as jy die persoon nie so goed ken nie, gaan daar jou laaste potensiële aanwysing: geskiedenis.

Emojis tot die redding?

Dus, na wat jy gedink het, was 'n onexponeerde eerste datum - presies hoe interpreteer jy die volgende vlaag van tekste?

datum: Ek het 'n goeie tyd gehad. (12: 03 am)

datum: Dit was die meeste pret wat ek in jare gehad het. (12: 05 am)

datum: Regtig, dit kon nie beter gewees het nie. (12: 30 am)

Was die datum regtig so goed? Het hulle regtig lyk of hulle soveel pret gehad het? Of is hulle net 'n juk wat die vermorsende tyd betreur? Alle geldige vrae. En die ontvanger kan tot baie gevolgtrekkings kom.

Moet nie vrees nie. Die digitale era het 'n paar maniere ontwikkel om sommige van die slegte dubbelsinnigheid te versag. Jy kan waarskynlik sluit 'n emoji in Om dit vir 'n leser duideliker te maak, is iets sarkasties bedoel.

datum: Ek het 'n goeie tyd gehad. (12: 03 am)

datum: Dit was die meeste pret wat ek in jare gehad het. ???? (12: 05 am)

datum: Dit kon regtig nie beter gewees het nie. ???? (12: 30 am)

Tweeslagtigheid verminder, en gesigsuitdrukking word versorg. Waarskynlik nie na datum #2 gegaan nie.

As ons praat oor e-pos, het ons ook wysigings wat dit aan teks kan maak. Ons kan cursief or vet woorde om die manier waarop 'n leser die boodskap interpreteer, te verander.

Laastens, sosiale media platforms soos Twitter het skrywers nog meer instrumente gegee om mense in staat te stel om hul voorneme te kommunikeer. 'N Studie wat sarkastiese tweets ingesluit het bevind dat tweeters wat die hashtag #sarcasm insluit, is geneig om meer interjections (wow!) en positiewe bewoording vir negatiewe situasies in hul sarkastiese tweets te gebruik.

Algoritmes is eintlik gebou om die teenwoordigheid van sarkasme en ruwheid in tweets, gebruikersresensies en aanlyngesprekke te bepaal. Die formules was in staat om taal te identifiseer wat reguit redelik mooi is. Maar om sarkasme korrek op te spoor, moet navorsers gevind dat algoritmes beide taalkundige en semantiese (betekenis) inligting benodig.

Met ander woorde, sarkasme se subtiliteit beteken dat die algoritmes vereis meer spesifikasie in hul kodering - tensy jy #sarcasm, natuurlik.

Met soveel opsies om van te kies, is dit tyd om seker te maak dat teks wat jy stuur by 2: 30, ek kry jou punt regtig ????.

Oor Die Skrywer

Sara Peters, Assistent Professor in Sielkunde, Newberry Kollege

Hierdie artikel is oorspronklik gepubliseer op Die gesprek. Lees die oorspronklike artikel.

Verwante Boeke:

at InnerSelf Market en Amazon