Menslike geheue werk nie soos 'n videoband wat herwaarts en herwaarts gemaak kan word nie, met elke vertoning wat dieselfde gebeurtenisse in dieselfde volgorde onthul. Trouens, herinneringe word gerekonstrueer elke keer as ons dit onthou. Aspekte van die geheue kan verander, bygevoeg of verwyder word heeltemal met elke nuwe herinnering. Dit kan lei tot die verskynsel van vals geheue, waar mense duidelike herinneringe het van 'n gebeurtenis wat hulle nooit ervaar het nie.
Valse geheue is verbasend algemeen, maar a aantal of faktore kan die frekwensie verhoog. Onlangse navorsing In my laboratorium blyk dit dat jy baie geïnteresseerd is in 'n onderwerp, wat jou twee keer so geneig is om 'n vals geheue oor daardie onderwerp te ervaar.
Vorige navorsing het aangedui dat kundiges op 'n paar duidelike omskrewe velde, soos beleggings en Amerikaanse sokker, is dalk meer geneig om vals geheue te ervaar in verhouding tot hul kundigheidsgebied. Kennisgewing oor die oorsaak van hierdie effek is verdeel. sommige navorsers het voorgestel dat groter kennis 'n persoon meer geneig maak om foute nuwe inligting te herken wat soortgelyk is aan voorheen ervare inligting. Nog 'n interpretasie dui daarop dat kundiges voel dat hulle alles moet weet oor hul onderwerp van kundigheid. Volgens hierdie rekening, kundiges se verantwoordbaarheidsgevoel vir hul oordele veroorsaak dat hulle die gapings in hul kennis met waarskynlike, maar valse inligting in hul kennis kan invul.
Om dit verder te ondersoek, het ons 489-deelnemers gevra om sewe onderwerpe van die meeste na die minste interessant te rangskik. Die onderwerpe wat ons gebruik het, was sokker, politiek, besigheid, tegnologie, film, wetenskap en popmusiek. Die deelnemers is gevra of hulle onthou het van die gebeure wat in vier nuusberigte beskryf is oor die onderwerp wat hulle gekies het as die interessantste, en vier items oor die onderwerp wat die minste interessant was. In elk geval het drie van die gebeure uitgebeeld regtig gebeur en een was fiktief.
Die resultate het getoon dat belangstelling in 'n onderwerp die frekwensie van akkurate herinneringe met betrekking tot daardie onderwerp verhoog het. Kritiek het dit ook die aantal vals herinneringe verhoog - 25% van mense het 'n vals geheue ervaar met betrekking tot 'n interessante onderwerp, vergeleke met 10% in verhouding tot 'n minder interessante onderwerp. Dit is belangrik dat ons deelnemers nie gevra is om hulself as kundiges te identifiseer nie en nie te kies watter onderwerpe hulle vrae sal beantwoord nie. Dit beteken dat die toename in valse herinneringe onwaarskynlik sal wees as gevolg van 'n verantwoordbaarheid vir uitsprake oor 'n spesialis onderwerp.
'N Moontlike verduideliking
Ons interpretasie van ons resultate ondersteun die teorie dat valse herinneringe as 'n newe-effek van die meganismes onderliggend aan ware herinneringe. Kortliks, hoe meer 'n persoon van 'n onderwerp weet, hoe meer herinneringe in verband met daardie onderwerp word in hul brein gestoor. Wanneer daar nuwe inligting oor die onderwerp voorkom, kan dit soortgelyke geheue spore wat reeds gestoor word, aktiveer. Dit kan lei tot 'n gevoel van bekendheid of erkenning van die nuwe materiaal, wat op sy beurt lei tot die oortuiging dat die inligting voorheen voorkom is en in werklikheid 'n bestaande geheue is.
Hier is 'n voorbeeld: dink jy is baie geïnteresseerd in ijsberen. Jy lees wildleeftydskrifte, kyk na natuur dokumentêre programme en teken in real-time video-strome van ijsberen in die natuur. Eendag vertel 'n vriend jou van 'n nuusartikel wat hulle verlede jaar gelees het en beskryf 'n ijsbeer wat in 'n trekker se visnet gevang word. Ten spyte van die feit dat jy nog nooit vantevore hierdie storie gehoor het nie, lei dit tot verwante herinneringe oor die feit dat die ijsbeer bedreig word en besorgdheid oor arktiese treilery betref. Die storie voel bekend, so jy word oortuig daarvan dat jy nie gehoor het oor die gebeurtenis op daardie tydstip nie. Hoe meer inligting jy oor die onderwerp het, hoe groter is dit dat nuwe inligting ou, geassosieerde herinneringe sal veroorsaak.
Ons navorsing het implikasies vir die manier waarop ons dink aan herinnering. Die meeste mense is redelik seker in hul eie geheue vir gebeure, maar valse geheue is baie meer gereeld as wat hulle besef. Teen-intuïtief dui ons resultate daarop dat terwyl u belangstel in iets, u meer kennis maak, kan hierdie herinneringe nie altyd betroubaar wees nie.
Oor Die Skrywer
Ciara Greene, Assistent Professor, Universiteitskollege Dublin
Hierdie artikel is oorspronklik gepubliseer op Die gesprek. Lees die oorspronklike artikel.
Verwante Boeke:
at InnerSelf Market en Amazon
