Hoeveel is jou data die moeite werd om te Tech maatskappye?

Hoeveel is jou data die moeite werd om te Tech maatskappye? Jou sosiale media data is onmetelijk waardevol. 13_Phunkhod / Shutterstock.com

Nuwe voorgestelde wetgewing deur die Amerikaanse senatore Mark R. Warner en Josh Hawley poog om privaatheid te beskerm deur tegnologie maatskappye te dwing om die "ware waarde"Van hul data aan gebruikers.

Spesifiek, maatskappye met meer as 100 miljoen gebruikers sal elke gebruiker moet voorsien van 'n evaluering van die finansiële waarde van hul data, asook om inkomste wat gegenereer word deur "verkryging, versameling, verwerking, verkoop, gebruik of deel van gebruikersdata. "Daarbenewens sal die DASHBOARD-wet die gebruikers die reg gee verwyder hul data van maatskappye se databasisse.

As 'n navorser die etiese en politieke implikasies van digitale platforms en groot data ondersoek, is ek simpatiek teenoor die wetsontwerp se strewe om groter deursigtigheid en bemagtiging van gebruikers te verseker. Die skatting van die waarde van gebruikersdata is egter nie eenvoudig nie en sal volgens my nie privaatheidskwessies oplos nie.

Data versamelaars

Die data wat deur tegnologie maatskappye versamel word, bestaan ​​nie net uit tradisionele identifiserende inligting soos naam, ouderdom en geslag nie. Eerder, soos die historikus van Harvard Rebecca Lemov opgemerk het, sluit dit "Tweets, Facebook-houers, Twitches, Google-soektogte, aanlyn-opmerkings, een-klik-aankope, selfs kyk-maar-oorslaan oor 'n foto in jou feed. "

Met ander woorde, groot data bevat die alledaagse, maar intieme oomblikke van mense se lewens. En as Facebook jou interaksies met vriende en familie vasvang, sal Google jou laatnaagse soektogte doen, en Alexa jou woonkamer opdragte sal jy nie wil weet, soos die wetsontwerp stel, wat jou "data is die moeite werd en aan wie dit verkoop word"?

Die berekening van die waarde van gebruikersdata is egter nie so eenvoudig nie. Skattings op watter gebruikersdata is die moeite werd om te wissel. Dit sluit in evaluasies van minder as 'n dollar vir 'n gemiddelde persoon se data na 'n effens meer vrygewige US $ 100 vir 'n Facebook-gebruiker. Een gebruiker het sy data vir $ 2,733 op Kickstarter verkoop. Om hierdie nommer te behaal, moes hy data deel, insluitende toetsaanslagen, muisbewegings en gereelde skermkiekies.

Ongelukkig bepaal die DASHBOARD-wet nie hoe dit die waarde van gebruikersdata sal skat nie. In plaas daarvan, dit verduidelik dat die Securities and Exchange Commission, 'n onafhanklike federale regering agentskap, "sal 'n metode of metodes ontwikkel om die waarde van gebruikersdata te bereken. "Die kommissie sal vinnig besef dat die skatting van die waarde van gebruikersdata 'n uitdagende onderneming is.

Hoeveel is jou data die moeite werd om te Tech maatskappye? Een studie het geraam dat 'n gebruiker se Facebook-profiel sowat $ 100 werd was. nevodka / Shutterstock.com

Meer as persoonlike

Die voorgestelde wetgewing het ten doel om gebruikers meer deursigtigheid te bied. Privaatheid is egter nie meer net 'n saak van persoonlike data nie. Data gedeel deur 'n paar kan insig gee in die lewens van baie.

Facebook-houers kan byvoorbeeld help voorspel 'n gebruiker se seksuele oriëntasie met 'n hoë mate van akkuraatheid. Target het sy aankoopdata gebruik om te voorspel watter kliënte swanger is. Die saak het wydverspreide aandag na die kleinhandelaar verkry uitgepluis het 'n tiener meisie was swanger voor haar pa het.

Sulke voorspellende vermoë beteken dat privaat inligting nie net in gebruikersdata vervat is nie. Maatskappye kan ook jou private inligting, gebaseer op statistiese korrelasies in die data van 'n aantal gebruikers, aflei. Hoe kan die waarde van sulke data verminder word tot 'n individuele dollarwaarde? Dit is meer as die som van sy dele.

Bowendien kan hierdie vermoë om statistiese analise te gebruik om mense as deel van 'n groepkategorie te identifiseer, verreikende privaatheid implikasies hê. As diensverskaffers kan gebruik voorspellingsanalise om 'n gebruiker se seksuele oriëntasie, ras, geslag en godsdienstige oortuiging te raai, wat is dit om hulle op die basis te diskrimineer?

Nadat dit losgelaat is, sal voorspellende tegnologie voortgaan om te werk, selfs as gebruikers hul deel van die data verwyder wat hulle gehelp het om hulle te skep.

Beheer deur data

Die sensitiwiteit van data hang nie net af van wat dit bevat nie, maar op hoe regerings en maatskappye dit kan gebruik om invloed uit te oefen.

Dit is duidelik in my huidige navorsing op China se beplanning sosiale kredietstelsel. Die Chinese regering beplan om nasionale databasisse en "betroubaarheidsgraderings" te gebruik om die gedrag van Chinese burgers te reguleer.

Google's, Amazon's en Facebook's "toesig kapitalisme, "Soos skrywer Shoshana Zuboff aangevoer het, gebruik ook voorspellende data na"tune en kudde ons gedrag teenoor die mees winsgewende uitkomste. "

In 2014, onthullings oor hoe Facebook het geëksperimenteer met sy voer om die emosionele toestand van gebruikers te beïnvloed geëindig in 'n openbare uitroep. Hierdie geval het egter net sigbaar gemaak hoe digitale platforms in die algemeen data kan gebruik om gebruikers te betrek en in die proses meer data te genereer.

Data privaatheid is soveel oor die groot tegnologie se vermoë om jou persoonlike lewe te vorm as wat dit van jou weet.

Hoeveel is jou data die moeite werd om te Tech maatskappye? China se sosiale kredietstelsel sal internetdata gebruik om 'n persoon se gedrag te evalueer. pcruciatti / Shutterstock.com

Wie is benadeel

Die waarheid is dat datafikasie, met al sy privaatheidsimplikasies, nie almal eenders beïnvloed nie.

Big data's verborge vooroordeel en netwerk diskriminasie Gaan voort om ongelykhede oor geslag, ras en klas te reproduseer. Vroue, minderhede en die finansies armes word die sterkste geraak. UCLA professor Safiya Umoja Noble, byvoorbeeld, het getoon hoe Google soekranglys versterk negatiewe stereotipes oor vroue van kleur.

In die lig van sulke ongelykheid, hoe kan 'n numeriese waarde ooit die "ware" waarde van gebruikersdata vasvang?

Die voorgestelde wetgewing se gebrek aan spesifisiteit is ontstellend. Maar selfs meer kommerwekkend is die aandrang dat data deursigtigheid bereik sal word deur die openbaarmaking van monetêre waarde alleen. Numeriese aanslae van finansiële waarde weerspieël nie die vermoë van data om ons aksies te voorspel of ons besluite te rig nie.

Die DASHBOARD-wet het ten doel om die besigheid van data deursigtig te maak en gebruikers te bemagtig. Ek glo egter dat dit nie sal voldoen aan hierdie belofte nie. As wetgewers data-privaatheid wil aanpak, moet hulle nie net die monetisering van data reguleer nie, maar die waarde en koste van data in mense se lewens meer wyd aanspreek.

Oor Die Skrywer

Samuel Lengen, navorsingsgenoot by die Instituut vir Inligtingkunde, Universiteit van Virginia

Hierdie artikel is gepubliseer vanaf Die gesprek onder 'n Creative Commons lisensie. Lees die oorspronklike artikel.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

volg InnerSelf op

Facebook-ikoonTwitter-ikoonrss-ikoon

Kry die nuutste per e-pos

Emailcloak = {af}