Wat is breinjacking en is dit 'n Cyber-Security Threat?

Wat is breinjacking en is dit 'n Cyber-Security Threat?

Ons leef in 'n onderling gekoppelde ouderdom waar draadlose beheerde rekenaartoestelle bykans elke aspek van ons lewens makliker maak, maar hulle maak ons ​​ook kwesbaar vir kuber-sekuriteitsaanvalle. Vandag, byna alles kan gehack word, van motors om gloeilampe. Maar miskien is die mees oor bedreiging die een wat deur geïmplanteerde mediese toestelle gestel word. Kenners het gedemonstreer Die gemak waarmee sekuriteit op pacemakers en insulienpompe oortree kan word, kan dodelike gevolge tot gevolg hê.

in 'n onlangse papier wat ek en verskeie van my kollegas by Oxford Functionele Neurochirurgie geskryf het, het ons 'n nuwe grens van veiligheidsbedreiging bespreek: breinimplantasies. Ongemagtigde beheer oor breinimplantate, of "breinjacking", is al dekades in wetenskapfiksie bespreek, maar met die vooruitgang in die inplantategnologie begin dit nou moontlik.

Diep brein stimulasie

Die mees algemene tipe breininplantaat is die DBS-stelsel (DBS). Dit bestaan ​​uit geïmplanteerde elektrodes wat diep in die brein geplaas is, verbind met drade wat onder die vel loop, wat seine van 'n geïmplanteerde stimulator dra. Die stimulator bestaan ​​uit 'n battery, 'n klein verwerker en 'n draadlose kommunikasie antenna waarmee dokters dit kan programmeer. In wese funksioneer dit baie soos 'n hartpacemaker, met die grootste onderskeid dat dit direk met die brein koppel.

DBS is 'n fantastiese hulpmiddel vir die behandeling van 'n wye verskeidenheid van afwykings. Dit word die meeste gebruik om Parkinson se siekte te behandel, dikwels met dramatiese resultate (sien video hieronder), maar dit word ook gebruik om te behandel distonie (spierspasmas), noodsaaklike bewing en ernstige chroniese pyn. Dit word ook getoets vir toestande soos depressie en Tourette se sindroom.

Teiken verskillende breinstreke met verskillende stimuleringsparameters gee neurochirurgie toenemende akkurate beheer oor die menslike brein, sodat hulle verontrustende simptome kan verlig. Hierdie presiese beheer van die brein, tesame met die draadlose beheer van stimulators, bied egter ook 'n geleentheid vir kwaadwillige aanvallers om verder te gaan as die meer regverdige skade wat kan lei tot die beheer van insulienpompe of kardiale inplantings, in 'n ryk aan diep ontstellende aanvalle.

Remote control

Voorbeelde van moontlike aanvalle sluit in die verandering van stimulasie-instellings sodat pasiënte met chroniese pyn selfs groter pyn veroorsaak as wat hulle sonder stimulasie sou ervaar. Of 'n Parkinson se pasiënt kan hul vermoë hê om te beweeg. 'N Gesofistikeerde aanvaller kan moontlik gedragsveranderinge soos hipersexualiteit of patologiese dobbelary veroorsaak, of selfs 'n beperkte vorm van beheer oor die pasiënt se gedrag uitoefen deur dele van die brein betrokke by beloning te stimuleer ten einde sekere aksies te versterk. Alhoewel hierdie hacks moeilik sou wees om te bereik, aangesien hulle 'n hoë vlak van tegnologiese vaardigheid en die vermoë sou hê om die slagoffer te monitor, kon 'n voldoende vasgestelde aanvaller dit regkry.

Daar is voorgestelde oplossings Om implantate meer bestand te maak teen kuberaanvalle, maar die makers van hierdie toestelle is in 'n moeilike posisie wanneer hulle probeer om sekuriteitskenmerke te implementeer. Daar is 'n afweging tussen die ontwerp van 'n stelsel met perfekte sekuriteit en 'n stelsel wat eintlik bruikbaar is in die werklike wêreld.

Implantate word swaar beperk deur fisiese grootte en battery kapasiteit, wat baie ontwerpe onbereikbaar maak. Hierdie toestelle moet in 'n noodgeval maklik toeganklik wees vir mediese personeel, wat beteken dat een of ander vorm van "agterdeur" beheer amper noodsaaklik is. Nuwe en opwindende kenmerke, soos die beheer van inplantings met behulp van 'n slimfoon of oor die internet, moet gebalanseer word teen die verhoogde risiko wat sulke funksies kan bied.

Breinimplantate word al meer algemeen. Soos hulle goedgekeur word vir die behandeling van meer siektes, word goedkoper, en kry meer funksies, sal toenemende getalle pasiënte met hulle geïmplanteer word. Dit is 'n goeie ding algehele, maar net soos 'n meer komplekse en onderling gekoppelde internet lei tot groter kuber-sekuriteitsrisiko's, sal meer gevorderde en wydverspreide breinimplantasies aanloklike teikens vir misdadigers stel. Oorweeg wat 'n terroris kan doen met toegang tot 'n politikus se gedagtes of hoe dwangafpersing sou wees as iemand kan verander hoe jy optree en dink. Hierdie is scenario's wat onwaarskynlik sal bly suiwer in die gebied van wetenskap fiksie vir baie langer.

Dit is belangrik om daarop te let dat daar geen bewyse is dat enige van hierdie inplantings aan so 'n kuberaanval in die werklike wêreld blootgestel is nie, en dat pasiënte met hulle wat tans geïmplanteer word, bang moet wees. Tog is dit 'n probleem wat apparaatmakers, reguleerders, wetenskaplikes, ingenieurs en klinici almal moet oorweeg voordat hulle 'n werklikheid word. Die toekoms van neurologiese inplantings is helder, maar selfs 'n enkele hoëprofielvoorval kan die vertroue van die publiek in die veiligheid van hierdie toestelle onherstelbaar benadeel. Die risiko van breinjacking moet dus ernstig geneem word voordat dit te laat is.

Oor Die Skrywer

Die gesprekLaurie Pycroft, PhD-kandidaat, Universiteit van Oxford

Hierdie artikel is oorspronklik gepubliseer op Die gesprek. Lees die oorspronklike artikel.

verwante Boeke

{amazonWS: search index = Boeke; sleutelwoorde = ingeplante mediese toestelle; maxresults = 1}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

volg InnerSelf op

Facebook-ikoonTwitter-ikoonrss-ikoon

Kry die nuutste per e-pos

Emailcloak = {af}