Maar hoe kan ons weet of ekotoerisme goed of sleg is vir bedreigde spesies? In ons navorsing wat vandag in PLOS EEN gepubliseer is, het ons nege verskillende spesies gekyk en gevind dat algehele, Ekotoerisme is goed vir wild. Groot groen ara in Costa Rica, Egiptiese aasvoëls in Spanje, hoolock gibbons in Indië, Afrika pikkewyne, Wildehonde, jagluiperds, en goue leeu Tamarins In Brasilië het almal voordeel getrek uit toerisme.

Maar ons het ook bevind dat huidige toerismevlakke nie genoeg is om te help nie orang utans in SumatraEn is eintlik sleg vir seel leeus in Nieu-Seeland. So, hoe kry ons die balans reg?

Afrika-pikkewyne in Algoabaai, Suid-Afrika Guy Castley Wat is ekotoerisme?"Ekotoerisme" is 'n baie breë term. Dit kan besoekers insluit aan openbare nasionale parke, vrywilligers vir gemeenskapsprojekte, of avontuurlike ekspedisies na afgeleë gebiede. Sommige mag selfs jag safari insluit.

Ekotoerisme het beide positiewe en negatiewe gevolge. Dit kan bydra tot bewaring, of 'n impak op die natuur, of albei. Sommige effekte is klein, ander groot; sommige regstreeks, ander indirek.

Houdings van plaaslike gemeenskappe teenoor inheemse natuurlewe, byvoorbeeld, beïnvloed of hulle ondersteun of teenstaan ​​stropery. Verder kan die inkomste uit ekotoerisme gebruik word vir bewaring en plaaslike gemeenskap ontwikkelingsprojekte, maar nie altyd nie.

Ons benodig ook 'n manier om ekotoerisme-effekte op wildlewe te meet? Baie ekotoerisme maatreëls is sosiale of ekonomiese eerder as ekologiese. Dit is dikwels moeilik om positiewe en negatiewe impak op 'n spesie te vergelyk. Daarom is die kwantifisering van die netto effek van ekotoerisme uitdagend.

Vir spesies in gevaar van uitsterwing, soos dié in die Internasionale Unie vir die Bewaring van die Natuur Rooilys, is dit van kritieke belang om te kan assesseer hoe verskillende bedreigings, insluitende toerisme, hul oorlewing beïnvloed. Daarom wou ons 'n manier ontwikkel om te meet hoe ekotoerisme die risiko van uitsterwing vir hierdie spesies beïnvloed.

Die meting van ekotoerisme

Voorheen, toe ek ekotoerisme oorweeg het, het navorsers na inkomste aan parke gekyk, en hoeveel van 'n spesie se globale bevolking is deur hierdie parke beskerm.

Hierdie benadering het getoon dat toerisme-befondsing vir baie IUCN Redlisted belangrik is soogdiere, voëls en amfibieë. Maar dit vertel ons nie of ekotoerisme 'n spesifieke spesie of bevolking sal help of benadeel nie.

Ons nuwe benadering gebruik bevolkingsanalise (spesifiek populasie lewensvatbaarheidsanalise). Dié soort analise is die goudstandaard vir die voorspelling van toekomstige bevolkingsneigings, en waarskynlike tyd tot uitsterwing, vir bedreigde spesies.

Ons het gekyk na hoe populasies oor tyd verander het in reaksie op dreigende prosesse, deur die simbole van geboortes en sterftes een generasie op 'n slag. Ons doen dit duisende keer om uitwissing risiko te skat. Hierdie metodes is goed getoets en wyd gebruik in praktiese wildbestuur.

Om dit te doen moet jy 'n paar dinge oor die spesies wat ons is op soek na weet doen: habitat gebied; grootte en ouderdom bevolking. Ons moet ook die geboorte- en sterftesyfers vir verskillende ouderdomme asook migrasiepatrone weet. Hierdie inligting bestaan ​​net vir 'n paar bedreigde spesies soos dié wat gebruik word in ons studie.

Ons moet ook ekotoerisme-effekte omskep in hierdie maatstawwe van spesieprestasie. Deur te kyk na hoe ekotoerisme hierdie aspekte beïnvloed, kan ek ekotoerisme vergelyk met ander bedreigings soos stropery, houtkap of visvang.

Wenners en verloorders

Vir sewe van die spesies waarna ons gekyk het, bied ekotoerisme net bewaringswinste. Dit word bereik deur private bewaringsreservate te vestig, habitat te herstel of habitatskade te verminder. Die verwydering van wilde roofdiere, toenemende anti-stroperpatrollies, gevangene en aanvullende voeding help ook.

Maar vir orangoetans in Sumatra, kan kleinskaalse ekotoerisme nie die negatiewe impak van die aanplanting oorkom nie. Grootskaalse ekotoerisme lewer egter 'n netto positiewe uitkoms deur habitatbeskerming en herinvoering van individue uit gevangenesituasies moontlik te maak.

Ongelukkig verbied ekotoerisme ongelukkig net vir Nieu-Seeland se seeleeus die impak van intensiewe visserye, omdat dit die aantal seelui-poppe vermeerder as gevolg van regstreekse steurnisse by uitbreekplekke.

Ons navorsing beklemtoon drie sleutelboodskappe. Die eerste is om te voorspel hoe ekotoerisme wild beïnvloed, ons moet basiese dinge oor hulle ken: ekotoerisme benodig bioloë sowel as sosiale wetenskaplikes.

Die tweede is dat die gevolge van ekotoerisme is nie universeel: of ekotoerisme is goed of sleg is afhanklik van die spesies en plaaslike omstandighede.

Die derde, en miskien die belangrikste, is dat ekotoerisme, op geskikte vlakke, kan inderdaad help om bedreigde spesies te red van uitwissing.

Oor die skrywers