Hoe die wêreld se grootste demokrasie sy stembriewe werp

Hoe die wêreld se grootste demokrasie sy stembriewe werp

Omtrent 600 miljoen Indiese burgers Daar word van hulle verwag om hul stemme oor te gooi 'n tydperk van 39 dae eindig Mei 19, in die volgehoue ​​verkiesing vir hul land se parlement. Daar is ongeveer 900 miljoen kwalifiserende kiesers, en die land het tipies gesien ongeveer twee-derdes van hulle blyk uit stembusse.

Ek werk al meer as 15 jaar aan die sekuriteit van elektroniese stemstelsels en het saam met ander kollegas belang gestel om te verstaan ​​hoe 'n nasie kan stem dat baie stemme wat oor so 'n lang tydperk gegooi word. Indië gebruik a plaaslik ontwerp en vervaardig elektroniese stem masjien - soveel as 4 miljoen van hulle at 1 miljoen stemlokale, ten minste 'n paar in baie afgeleë plekke.

demokrasie Verskillende gebiede van Indië stem oor sewe verskillende dae in die loop van 'n verkiesingsperiode van 39-dae. Furfur, vertaal deur RaviC / Wikimedia Commons, CC BY-SA

Die eerste weergawe van die Indiese elektroniese stemmasjien debuteerde in die staatsverkiesing in Kerala in 1982. Nou word hulle gebruik in verkiesings regoor die land, wat op verskillende dae in verskillende gebiede gebeur.

Hoe werk dit?

Wanneer 'n kieser by die stemlokaal aankom, bied sy 'n foto ID en die peilingbeampte kontroleer dat sy op die kieslys is. Wanneer dit haar stem om te stem, gebruik 'n stembeampte 'n elektroniese stemmasjien se beheereenheid om sy stemafdeling te ontsluit, gereed om haar stem te aanvaar.

Die ballot-eenheid het 'n baie eenvoudige gebruikerskoppelvlak: 'n reeks knoppies met kandidaat name en simbole. Om te stem, druk die kieser eenvoudig die knoppie langs die kandidaat van haar keuse.

Na elke knoppie druk, 'n drukker druk die kieser se keuse op papier uit en vertoon dit vir 'n paar sekondes aan die kieser, sodat die persoon kan verifieer dat die stem korrek aangeteken is. Dan word die papier in 'n geslote stoorkas gelaai.

Die hele stelsel loop op 'n battery, dus dit hoef nie ingeprop te word nie.

Wanneer dit tyd is vir die stemlokaal om aan die einde van die stemdag te sluit, word elke elektroniese stemmasjienapparaat en papierrekordopbergkas verseël met was en band wat die handtekeninge van verteenwoordigers van die verskillende kandidate in daardie verkiesing bevat en onder gewapende wag.

demokrasie 'N Vrou toets 'n elektroniese stem masjien in Indië voor die land se nasionale verkiesings. AP Foto / Manish Swarup

Na afloop van die verkiesingstydperk is verby en dit is tyd om die stemme te stem, die elektroniese stemmers word uitgebring, die seëls oopgemaak en die stemme vir elke kontrole-eenheid word uit die skerm uitgelees. Verkiesingswerkers handhaaf hierdie individuele masjien totale om die verkiesingsuitslae vir elke kiesafdeling te verkry.

Veiligheidsbeskerming - en bekommernisse

Die Indiese elektroniese stem masjien loop hoofsaaklik op gespesialiseerde hardeware en firmware, in teenstelling met die stem masjiene wat in die VSA gebruik word, wat programmatuur-intensief is. Dit is bedoel vir die enkele doel om te stem en spesiaal daarvoor ontwerp, eerder as om op 'n standaard bedryfstelsel soos Windows, wat gereeld opgedateer moet word om sekuriteitsprobleme op te spoor.

Elke masjien benodig net 'n verbinding tussen 'n stollingseenheid en 'n beheereenheid; Daar is geen voorsiening om 'n elektroniese stem masjien aan 'n rekenaarnetwerk te koppel nie, veel minder die internet - insluitend draadloos.

Hierdie ontwerp bied 'n paar beskerming teen moontlike peuter met hoe stemme aangeteken en getel word. Die Verkiesingskommissie van Indië het herhaaldelik beweer dat die elektroniese stemmasjiene is slypvry. Egter 'n wetenskaplike studie het getoon Daar is maniere om die masjiene te rig. In die besonder, die eenvoud van die ontwerp maak voorsiening vir eenvoudige aanvalle, soos onderskepping en wysiging van die sein oor die masjien se kabel oorgedra.

Die Verkiesingskommissie het het nie enige onafhanklike sekuriteitsevaluasies bekend gemaak nie, so dit is onduidelik presies wat is of nie moontlik nie. Partye wat verkiesings verloor dikwels vermoed wanbetaling en vraag die toerusting.

Vervaardiging van die masjiene

As Ek en ander het waargeneem, wanneer die masjiene gemaak word, is daar 'n aantal geleenthede vir iemand om fisies met 'n elektroniese stemmasjien te manipuleer op maniere waarop vooraftoetse-toetstoetse dalk nie kan opspoor nie. Die masjien se sagteware is ontwerp, geskryf en getoets by twee elektroniese maatskappye in besit van die regering van Indië: Bharat Electronics Limited en Electronics Corporation of India Limited. Die skyfies vir die masjiene word buite Indië vervaardig. In vroeër weergawes van die masjien het die vervaardiger van die skyfie ook die masjienkode in die chip geskryf; Vandag doen die elektroniese maatskappye dit self.

Op enige tydstip tydens vervaardiging, toetsing en instandhouding kan dit moontlik wees om stel namaaksels in of ruil ander komponente uit wat hackers kan laat verander.

Die Verkiesingskommissie van Indië beweer dat enige manipulasie of foute opgespoor sal word omdat die elektroniese stemmasjien gereeld getoets word en kandidaatverteenwoordigers geleenthede het om deelneem aan spot verkiesings onmiddellik voordat 'n masjien in 'n regte verkiesing gebruik word. Dit is egter moontlik om veranderinge aan te bring wat nie opgespoor sal word nie. Toetse kan slegs enkele probleme openbaar, en die afwesigheid van probleme tydens toetsing beteken nie dat probleme nie bestaan ​​nie.

Ouditering van die masjiene se resultate

Daar is egter 'n meganisme vir die opsporing van aanvalle - daardie gedrukte papier wat die stemming dra en veilig met die elektroniese toerusting gestoor word. A 2013 Hooggeregshof richtlijn het die Verkiesingskommissie gevra om die proses te skep beskerm die integriteit van die balloting proses.

demokrasie 'N Indiese verkiesingsbeampte vertoon 'n voorbeeldskrif van 'n elektroniese stemming tydens 'n demonstrasie van hoe die toerusting werk. AP Foto / Manish Swarup

In elke kiesafdeling, vyf elektroniese stemmasjiene sal hul resultate geouditeer word deur 'n manuele telling van die drukstukke met die elektroniese tellings te vergelyk. (Dit beteken dat 1% of 2% van elke kiesafdeling se masjiene getoets sal word.) Opposisiepartye het die Hooggeregshof versoek om te bestel oudits van die helfte van alle elektroniese stemmasjiene, maar dit mag nie gebeur met hierdie jaar se verkiesing nie.

Terwyl die elektroniese stemmasjienstelsel bruikbaar en funksioneel is, moet amptenare en waarnemers nie aanvaar dat daar geen resultate is om te manipuleer nie. Die Verkiesingskommissie moet beslis steeds toetse verbeter en publieke verslae van onafhanklike toetse voorsien. Aangesien geen tegnologie egter beproevings bewys kan word nie, moet elke verkiesingsuitkoms wees geverifieer deur 'n handleiding oudit, om te verseker dat die resultate korrek is, ongeag wat hulle mag wees.Die gesprek

Oor Die Skrywer

Poorvi Vora, professor in Rekenaarwetenskap, George Washington Universiteit

Hierdie artikel is gepubliseer vanaf Die gesprek onder 'n Creative Commons lisensie. Lees die oorspronklike artikel.

verwante Boeke

{amazonWS: searchindex = Boeke; sleutelwoorde = verkiesings verkies; maksresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWtlfrdehiiditjamsptrues

volg InnerSelf op

Facebook-ikoonTwitter-ikoonrss-ikoon

Kry die nuutste per e-pos

Emailcloak = {af}