As 2016 Brexit, Donald Trump en 'n terugslag gebring het teen die kosmopolitiese visioene van globalisering en samelewing, is die groot vrees vir 2017 verdere skokke van regse populiste soos Geert Wilders in Holland en Marine Le Pen in Frankryk. 'N Nuwe bui van onverdraagsaamheid, vreemdelinge haat en proteksionistiese ekonomie blyk in die lug te wees.

In 'n wêreld van nul-uur kontrakte, Uber, Deliveroo en die gigekonomie, toegang tot ordentlike werk en 'n volhoubare gesinsinkomste bly die belangrikste foutlyn tussen die wenners en verloorders van globalisering. Boor in die kieser data agter Brexit en Trump en hulle het baie om te doen met ekonomies gemarginaliseerde kiesers in ou industriële gebiede, van Suid-Wallis tot Nord-Pas-de-Calais, van Tyneside na Ohio en Michigan.

Hierdie kiesers se ekonomiese bekommernisse oor industriële sluiting, immigrante en besighede wat op lae-loonlande afgeskakel word, is geïgnoreer deur 'n liberale elite wat vryhandel, buigsame arbeid en deregulering aanpak. Hulle het in plaas daarvan populistiese "buitestaanders" geword met eenvoudige, maar uiteindelik gebrekkige politieke en ekonomiese vertellings.

Daar is baie gesê oor die krisis van liberale politieke demokrasie, maar hierdie tendense lyk onlosmaaklik verbind met wat soms as ekonomiese demokrasie verwys word. Dit gaan oor hoe goed verspreide ekonomiese besluitnemingsmag is en hoeveel beheer en finansiële sekuriteit mense oor hul lewens het. Ek was betrokke by 'n projek om te kyk hoe dit tussen verskillende lande vergelyk. Die resultate sê baie oor die punt wat ons bereik het, en waar ons dalk in die toekoms op pad sal wees.

Die indeks

ons ekonomiese demokrasie-indeks gekyk na 32-lande in die OESO (sonder Turkye en Mexiko, wat te veel data ontbreek). Terwyl ekonomiese demokrasie geneig is om te fokus op vlakke van vakbond beïnvloed en die mate van samewerkende eienaarskap in 'n land, wou ons inneem ander relevante faktore.

Ons het drie addisionele aanwysers bygevoeg: "werkplek en werkregte"; "Verspreiding van ekonomiese besluitnemingsmagte", insluitende alles van die sterkte van die finansiële sektor tot die mate waarin belastingkragte gesentraliseer word; en "deursigtigheid en demokratiese betrokkenheid by makro-ekonomiese besluitneming", wat korrupsie, aanspreeklikheid, deursigtigheid van die sentrale bank en die betrokkenheid van verskillende sosiale vennote in die vorming van beleid insluit.

Wat opvallend is, is die basiese verskil tussen 'n meer "sosiale" model van Noord-Europese kapitalisme en die meer markgedrewe Anglo-Amerikaanse model. Vandaar dat die Skandinawiese lande onder die beste punte behaal, met hul hoër vlakke van maatskaplike beskerming, werkregte en demokratiese deelname aan ekonomiese besluitneming. Die omgekeerde is waar van die meer dereguleerde, gekonsentreerde en minder demokratiese ekonomieë van die Engelstalige wêreld. Die VSA is veral laag, met net Slowakye onder dit. Ook die Verenigde Koninkryk is slegs 25th uit 32.

Ekonomiese Demokrasie Indeks, syfers van 2013. Andrew Cumbers

Interessant genoeg is Frankryk relatief hoog. Dit weerspieël sy sterk vlakke van werkbeskerming en werknemerbetrokkenheid by korporatiewe besluitneming. Die feit dat die verre regs in Frankryk al vir 'n aantal jare sterk was, dui op die feit dat die gewildheid ten minste soveel as die ekonomie is.

Tog lei hoofstroom presidensiële kandidate François Fillon en Emmanuel makron is daartoe verbind om Frankryk se beskerming te verminder. Dit word dikwels skuldig gemaak - sonder baie werklike bewyse - vir die land se trae werkskeppingsrekord. Daar is 'n duidelike gevaar beide hier en in Nederland dat 'n volgehoue ​​verbintenis tot sulke neoliberale arbeidsmarkbeleid die werkersklas kiesers verder na Le Pen en Wilders kan stoot.

Een ander noemenswaardige ongelykheid in die indeks is tussen die tellings van Oostenryk en Duitsland, ten spyte van hul relatief soortgelyke ekonomiese bestuur. Duitsland se laer posisie weerspieël die groei van arbeidsmarkonsekerheid en laer vlakke van werksbeskerming, veral vir deeltydse werkers as deel van die Hartz IV arbeidsmark hervormings in die 1990s wat gevolg het op hereniging.

Die indeks beklemtoon ook die relatief swak vlakke van ekonomiese demokrasie in die "oorgang" -ekonomieë in Oos-Europa. Die een baie interessante uitsondering is Slowenië, wat verdere studie verdien. Dit kan beide sy relatief stabiele oorgang van kommunisme en die burgeroorlog in die voormalige Yugoslavia weerspieël en die voortgesette teenwoordigheid van aktiewe burgerlike samelewing-elemente in die vakbond en koöperatiewe bewegings. Suider-Europese ekonomieë is ook geneig om onder Noord-Europese lande te rangskik, net soos Japan.

Armoede en ongelykheid

Die indeks bied sterk bewyse dat xenofobiese politiek gekoppel kan word aan veranderende vlakke van ekonomiese deelname en bemagtiging - ondanks die Franse data. Ons het gevind dat hoe groter die armoede en ongelykheid in 'n land, hoe laer die tempo van ekonomiese demokrasie.

Hierdie bevindinge dui byvoorbeeld daarop dat die Anglo-Amerikaanse leidende aanval op vakbonde en buigsame arbeidsbeleid eintlik armoede en ongelykheid kan opskort deur die welsynsvoordele te verminder en individuele indiensnemingsonsekerheid te verhoog. Terwyl die OESO self hierdie beleid tot onlangs bepleit het lande met hoë vlakke van ekonomiese demokrasie soos Noorweë, Denemarke en Ysland baie laer vlakke van armoede as lande soos die VSA en die VK.

Verre-regse populisme is oral op die optog, insluitend die Nordiese lande. Maar Brexit, Trump en die meer ernstige verskuiwing na regs in Oos-Europa het gepaard gegaan met die vermindering van ekonomiese sekuriteit en regte op die werk, ontbondelde vakbonde en koöperasies, en ekonomiese besluitneming is gekonsentreer tussen finansiële, politieke en korporatiewe elite.

Ons sal hierdie tellings in die toekoms monitor om te sien wat met verloop van tyd gebeur. Dit sal interessant wees om te sien hoe die korrelasies tussen ekonomiese demokrasie, armoede en stempatrone in die komende jare ontwikkel word. Vir diegene wat op soek is na antwoorde op die krisis in die liberale demokrasie, kan dit miskien wel wees.

Oor Die Skrywer

Andrew Cumbers, professor van plaaslike politieke ekonomie, Universiteit van Glasgow

Hierdie artikel is oorspronklik gepubliseer op Die gesprek. Lees die oorspronklike artikel.

Verwante Boeke:

at InnerSelf Market en Amazon