Waarom ouers twee keer moet dink oor die opspoor van programme vir hul kinders

Waarom ouers twee keer moet dink oor die opspoor van programme vir hul kinders Is opsporingstegnologie veranderende ouerskap? Trendsetter Images

Die gebruik van self-dop en persoonlike toesig tegnologie het die afgelope dekade aansienlik gegroei. Daar is nou programme om mense te monitor beweging, gesondheid, bewustheid, slaap, eetgewoontes en selfs seksuele aktiwiteit.

Sommige van die meer dorre probleme kom uit programme wat ontwerp is om ander op te spoor, soos dié wat vir ouers gemaak is volg hul kinders. Byvoorbeeld, daar is spesifieke programme wat toelaat ouers om hul kind se GPS-ligging te monitor, wie hulle bel, wat hulle teks, watter programme hulle gebruik, wat hulle aanlyn sien en die telefoonnommer van hul kontakte.

As 'n bioethicist wat spesialiseer in die etiek van opkomende tegnologie, is ek bekommerd dat sulke opsporingstegnologieë omsigtige ouerskap in toesigopvoeding transformeer.

Hier is drie redes waarom.

1. Maatskappye volg wins

Die eerste rede het te make met kommer oor die tegnologie self.

Opspoor van programme is nie hoofsaaklik ontwerp nie om kinders veilig te hou of te help met ouerskap. Hulle is ontwerp om geld te maak deur baie inligting in te samel om verkoop te word aan ander maatskappye.

'N 2017-verslag van 'n bemarkingsnavorsingsfirma beraam dat self-moniteringstegnologieë vir gesondheid alleen bruto inkomste van VS $ 71.9 miljard deur 2022.

Die leeu se deel van die wins is nie in die toestel self nie, maar in die data wat van sy gebruikers getrek word.

Om soveel data te kry as wat hulle kan, werk hierdie programme hard om die een voortdurend te gebruik deur middel van stootkennisgewings en ander ontwerpstegnieke.

Hierdie data word dan dikwels aan ander maatskappye verkoop - insluitend reklamebureaus en politieke veldtog maatskappye. Die primêre doel van hierdie toestelle is nie mense se welsyn nie, maar die wins wat van hul data afgemaak kan word.

Wanneer ouers kinders bêre, help hulle maatskappye om hul winste te maksimeer. As 'n kind se inligting ontanoniseer word en in die verkeerde hande val, kan dit jou kind se risiko in gevaar stel.

2. Risiko's van lekkende private data

Daar is ook betekenisvol privaatheidsrisiko's.

'N 2014-studie deur die sekuriteitsfirma Symantec het bevind dat selfs toestelle wat nie spoorbaar blyk te wees nie kan steeds draadloos opgespoor word, as gevolg van onvoldoende privaatheidsfunksies.

Waarom ouers twee keer moet dink oor die opspoor van programme vir hul kinders Data uit dopgehou kan misbruik word. Josep Suria

Dieselfde jaar het 'n studie deur rekenaarwetenskaplikes aan die Universiteit van Illinois in Urbana-Champaign gevind dat baie Android-mobiele gesondheids-toepassings, byvoorbeeld, stuur ongekodeerde inligting oor die internet. Byna al hierdie programme monitor een se ligging. Navorsers by MIT en die Katolieke Universiteit van Louvain het bevind dat net vier tyd gestempel plekke kan uniek 95% van individue identifiseer, wat beloftes van anonimiteit hol maak.

Inligting wat verband hou met mense se verblyfplek, kan waardevolle inligting oor hulle openbaar. In die geval van kinders kan hul opsporingsdata baie maklik deur iemand anders gebruik word.

3. Dit kan vertroue breek

Nog 'n rede waarom die opsporing van jou kind sorgvuldig is, het te doen met die risiko om vertroue te breek.

Sosiale wetenskaplikes het getoon dat vertroue sentraal staan ​​in noue verhoudings, insluitend gesonde ouer-kind verhoudings. dit is nodig vir die ontwikkeling van toewyding en gevoelens van sekuriteit. 'N Kind se gevoel van persoonlike privaatheid is a belangrike komponent van hierdie trust.

'N 2019 studie toon monitering 'n kind kan die gevoel van vertroue en binding ondermyn. In werklikheid, dit kan teenproduktief word tot op die punt om die kind verder te stoot na opstand.

Hierdie risiko, wat ek sou argumenteer, is dalk veel ernstiger as dié wat ouers lei om hul kinders in die eerste plek op te spoor.

Enkele uitsonderings

Terwyl ek dink dat die opsporing van sy kind dikwels oneties is, is daar enkele gevalle waar dit geregverdig mag wees.

As 'n ouer goeie redes het om te vermoed dat hul kind selfmoord is, betrokke is by gewelddadige ekstremisme, of betrokke is by ander aktiwiteite wat hul lewe of dié van ander bedreig, kan die beste aksie wees om vertroue te verbreek, privaatheid in te samel en die kind te moniteer.

Maar dit is die uitsonderings, nie die reël nie. Dink twee keer voor jy jou kinders dop.

Oor Die Skrywer

Joel Michael Reynolds, Assistent Professor in Filosofie, Universiteit van Massachusetts Lowell

Hierdie artikel is gepubliseer vanaf Die gesprek onder 'n Creative Commons lisensie. Lees die oorspronklike artikel.

verwante Boeke

{amazonWS: searchindex = Boeke; sleutelwoorde = ouerskap sonder vrees; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

volg InnerSelf op

Facebook-ikoonTwitter-ikoonrss-ikoon

Kry die nuutste per e-pos

Emailcloak = {af}