Reuse op sosiale media soos Facebook word die skuld gegee dat hulle verkeerde inligting help versprei het. Maar die probleem loop dieper as dit. AAP
Noem dit leuens, valse nuus, of net ou bullshit - verkeerde inligting blyk opsetlik oor die moderne wêreld te fladder. Die waarheid kan intussen langdurige dekades neem om vas te stel.
Dit wil voorkom asof nuwe “alternatiewe feite” daagliks in die openbare omgewing ingedril word. Volgens YouTube se algoritme bevorder valse kankerkure, Russiese president Vladimir Poetin se “trollfabriek” oorstroom die internet met giftige propaganda, en 'n valse gesondheidsboekie in die VSA wat onlangs aangevoer word teen entstowwe 'n groot maselsuitbraak.
Die afgelope paar dae in Australië het 'n Facebook-groep wat beweer is dat Hyde Park in Sydney verval is deur diegene wat Vrydag aan die klimaatstaking deelgeneem het. Maar die foto, wat duisende kere gedeel is, is maande gelede in Londen geneem tydens 'n onverwante gebeurtenis.
En hierdie week Arbeid 'n ondersoek gevra die vraag of reuse op sosiale media die demokratiese proses beskadig, en beweer dat Facebook tydens die verkiesing in Mei geweier het om vals nuus oor die party se “sterfbelasting” af te neem.
'N Skermfoto van 'n tweetjie wat sedertdien verwyder is deur die Australian Youth Coal Coalition, wat valslik beweer dat die deelnemers aan klimaatsstaking rommel agterlaat. Facebook
Soos die spreekwoord sê, kan 'n leuen halfpad om die wêreld kom voordat die waarheid sy broek kan aantrek. Maar hoewel hierdie gesegde duidelik weerklink in ons huidige era van verkeerde inligting, dateer die idee self uit minstens 300 jaar.
Waninligting is nie 'n nuwe verskynsel nie
Sommige beweer dat die idee van die vinnig-reisende leuen in die middel van die 20 eeu deur Winston Churchill vervaardig is; ander deur die skrywer Mark Twain aan die einde van die 19th. Tog is die gesegde, of ten minste die sentiment wat dit onderlê, waarskynlik veel ouer.
Charles Haddon Spurgeon, 'n predikant van die Baptiste in Victoriaanse Londen, noem 'n weergawe daarvan in 1855 en beskryf dit as 'n 'ou spreekwoord'. Die skrywer Jonathan Swift, van Gulliver's Travels and A Modest Proposal-faam, is gesê dat hy geskryf het in 1710 dat “valsheid vlieg, en die waarheid hierna slap raak”.
Die erkenning wat lê, versprei dus baie vinniger as wat die waarheid blyk 'n paar eeue oud te wees. Dit is belangrik, want hoewel sosiale media die probleem van verkeerde inligting moontlik opgevlam het, bly die oorsake dieselfde - ons kognitiewe en sosiale vooroordele.
Dit is ons!
Daar is groot ondersoeke oor wat ons motiveer om nie net te glo nie, maar soek inligting wat nie waar is nie. Maar die eenvoudigste verduidelikings is dikwels die beste.
Ons is geneig om dinge te doen en te glo waarmee mense van wie ons hou, bewonder of identifiseer, doen en glo. Dit versterk die bande tussen ons families en vriende, ons gemeenskappe en lande, en word ook gereeld na verwys die konsensus heuristiese. U sien dit in aksie en gebruik dit self elke dag.
Die sogenaamde 'fake news' versprei op sosiale media, wat daartoe lei dat digitale reuse soos Facebook en Twitter 'n onderdrukking kry. Harish Tyagi / EPA
Elke keer as u die mening van iemand wat u wil onkrities aanvaar, pas u konsensusdenke toe - die konsensus soos u sien dat dit onder “u” mense is.
Wat hulle sê, is heel moontlik gebaseer op feite. Maar as dit nie met feite ooreenstem nie, maak dit nie saak nie. U koop dit ongeag omdat u gemotiveerd is om u verbande met groepe en idees wat vir u van belang is, te versterk. Ons almal doen dit, en daar is geen skaamte daarin nie.
Op grond hiervan aanvaar ons gereeld verkeerde, ondeunde en reguit verkeerde inligting omdat dit ons gelukkig maak, of ten minste ongemak verminder. Dit beteken dat ons nie hoef te verander, gebreke in ons persoonlike wêreldbeskouing te konfronteer of op te hou om iets te doen waarvan ons hou nie.
Rokers hou nie aan rook nie omdat hulle nie dink dat dit skadelik is nie, maar hulle kan op 'n sekere vlak glo dat dit nie skadelik sal wees nie aan hulle. En hulle kan altyd 'bewyse' vind dat dit waar is: 'my oom Chuck het tot 89 geleef en hy het twee pakkies per dag gerook'.
Wat 'n bydrae lewer tot klimaatsverandering, kan iemand dink: "Ek ry net my motor met 'n brandende motor 'n kort entjie terug, ek dra skaars 'n bydrae tot klimaatsverlies". Of hulle kan dit vir hulself sê: "om my gedrag te verander, sal nie eers registreer nie; dit is die groot maatskappye en die regering wat iets aan die vermindering van emissies moet doen."
Met hierdie manier van dink, is enige “feite” wat my soort denke ondersteun, reg, en dit wat nie verkeerd is nie.
Mense aanvaar waarskynlik onkrities die mening van iemand van wie hulle hou, 'n verskynsel bekend as konsensus-heuristies. Kaymar Adl / Flickr
Dit is belangrik om mense se waardes te verstaan
Waninligting bestaan, en ons almal - selfs die mees krities gesinde - word op sommige maniere ingesuig. En daar is geen twyfel nie wetenskaplike verkeerde inligting probeer pogings sleutelbeleidskwessies, soos inentingsyfers of klimaatsverandering, op te los.
Maar die "regstel" van wetenskaplike verkeerde inligting sal hierdie probleme nie oplos nie. Inspirerende massa-optrede verg meer as net om te verseker dat die “regte” inligting in die biblioteek van mensekennis bestaan.
As ons mense wil motiveer om te verander, moet ons die waardes begryp wat hul bewerings en optrede onderlê en werk op maniere wat daarmee saamklink.
Dit kan beteken dat die verkose amptenare onder druk geplaas word om grootskaalse, realistiese en goed gekarteerde oorgangsplanne op te stel vir werkers en gemeenskappe wat van hul steenkool afhanklik is. Steenkoolmynwerkers, soos ons almal, is baie verdomp oor die vermoë om geld te verdien. Dit is 'n waarde waarmee ons almal kan verband hou.
In die reël is verandering nie iets wat die meeste mense maklik bereik nie, veral as dit op ons gedwing word. Maar wanneer ons saamstem oor waarom dit nodig is en 'n duidelike manier het om dit te hanteer, is dit moontlik om vorentoe te beweeg.
Oor die outeurs
Sal J Grant, Senior Lektor, Australiese Nasionale Sentrum vir die Openbare Bewusmaking van Wetenskap, Australiese Nasionale Universiteit en Rod Lamberts, Adjunkdirekteur, Australiese Nasionale Sentrum vir Openbare Bewusmaking van Wetenskap, Australiese Nasionale Universiteit
Hierdie artikel is gepubliseer vanaf Die gesprek onder 'n Creative Commons lisensie. Lees die oorspronklike artikel.
Verwante Boeke:
Atoomgewoontes: 'n Maklike en bewese manier om goeie gewoontes op te bou en slegte dinge te breek
deur James Clear
Atomic Habits verskaf praktiese raad om goeie gewoontes te ontwikkel en slegte gewoontes te breek, gebaseer op wetenskaplike navorsing oor gedragsverandering.
Klik vir meer inligting of om te bestel
Die vier neigings: die onontbeerlike persoonlikheidsprofiele wat onthul hoe u u lewe beter kan maak (en ook die lewens van ander mense)
deur Gretchen Rubin
Die Vier Tendensies identifiseer vier persoonlikheidstipes en verduidelik hoe om jou eie neigings te verstaan jou kan help om jou verhoudings, werksgewoontes en algehele geluk te verbeter.
Klik vir meer inligting of om te bestel
Dink weer: die krag om te weet wat u nie weet nie
deur Adam Grant
Think Again ondersoek hoe mense hul gedagtes en houdings kan verander, en bied strategieë om kritiese denke en besluitneming te verbeter.
Klik vir meer inligting of om te bestel
Die liggaam hou die telling: brein, verstand en liggaam in die genesing van trauma
deur Bessel van der Kolk
The Body Keeps the Score bespreek die verband tussen trauma en fisiese gesondheid, en bied insigte oor hoe trauma behandel en genees kan word.
Klik vir meer inligting of om te bestel
Die sielkunde van geld: Tydlose lesse oor rykdom, gierigheid en geluk
deur Morgan Housel
Die Sielkunde van Geld ondersoek die maniere waarop ons houdings en gedrag rondom geld ons finansiële sukses en algehele welstand kan vorm.
