Met verwysing na die beleid van die Administrasie se "draaideurbeleid", Marcia Ishii-Eiteman, die pesticide-aksie-netwerk, dui daarop dat "globalisering van biotegnologie 'n duidelike strategiese doelwit van die USDA is en 'n verklaarde bedoeling van die Amerikaanse Agentskap vir Internasionale Ontwikkeling." (Foto: Peter Blanchard / flickr / cc)

Kan organiese boere Roundup® gebruik? Ek kry die vraag baie. Die samelewing is vertel en dit lyk regtig glo dat as oeschemikalieë gaan, niks veilig kan wees nie. Maar dis net, dit is veiliger om niks te gebruik nie.

En nee, kan organiese boere nie gebruik nie, maar as ek kon waarom sou ek wil? Dit is immers 'n gif. Die aktiewe bestanddeel, glifosaat, is 'n gif, soos volg 'n paar van sy "onaktiewe" bestanddele.

Monsanto het die eerste kommersiële formulering van glifosaat onder die handelsnaam Roundup in 1973 bekendgestel. In 2007 (USDA het opgehou om die databasis vir plaagdodergebruik in 2008 op te dateer) was glifosaat die wêreld se grootste verkoopsmiddelkruid met meer as 180 miljoen pond wat alleen in die Amerikaanse landbousektor gebruik word.

Terwyl glifosaat vervaardig en bemark word deur baie landbouchemiese maatskappye wêreldwyd, is glifosaat sinoniem met Monsanto en sy vlagskip-merk Roundup. Monsanto se Roundup-gereedgemaakte genetiese gemengineerde (GE) sojabone is in 1994 gekommercialiseer en deur 1997 het die verkope van Roundup verdriedubbel.

Roundup is nog altyd beskou as 'n veiliger alternatief vir ander plaagdoders, aangesien dit vinnig in die omgewing afgebreek en vermoedelik nie skadelik is vir mense of diere wanneer dit by aanbevole dosisse gebruik word nie. Natuurlik word veiligheidsresultate geheim gehou omdat hulle "kommersieel vertroulike inligting" bevat.

Ek het nooit werklik veiligheid as 'n bewegende teiken beskou nie, maar die toelaatbare of 'veilige' vlak van glifosaat in voedselgewasse het volgens Julie 2013 volgens die Environmental Protection Agency (EPA) verdubbel.

Toeval dat as meer Roundup Ready gewasse deur USDA goedgekeur en meer Roundup is wêreldwyd gespuit wat veilig residuvlakke word opgewek deur die EPA? Amper-dit blyk dat die "magte wat wees" oor die algemeen gedaal het in lockstep ondersteuning van GA tegnologie.

Universiteite blyk meer geïnteresseerd in die behoud van die geld as om navorsing in die openbare belang te doen - dit was, dink ek, die oorspronklike bedoeling van openbare befondsde universiteite.

Die Amerikaanse regering het 'n lang aangemoedig GA tegnologie. Vir 'n paar jaar is boere gegee groot afslag op hul oesversekering premies as hulle geplant GA "gestapel" saad variëteite.

Die Amerikaanse staatsdepartement het gesê: "Ons sal saamwerk met vennootlande om die werking van plaaslike, streeks- en globale markte in landbouprodukte te versterk, met die gebruik van openbare diplomasie en ontwikkelingshulpbenaderings om 'n breë aanvaarding van biotegnologieprodukte in hierdie markte te verkry terwyl ons verseker die instandhouding van aanvaarbare voedselveiligheidstandaarde ".

Die verwysing na die administrasie se "draaipuntbeleid", die Marcia Ishii-Eiteman van die Insekdoder-aksie, dui daarop dat "globalisering van biotegnologie 'n duidelike strategiese doelwit van die USDA en 'n verklaarde bedoeling van die Amerikaanse Agentskap vir Internasionale Ontwikkeling (USAID) is.

Sal die onlangse studie deur die Wêreldgesondheidsorganisasie wat aandui dat glyfosaat "waarskynlik" kanker veroorsaak, 'n verskil maak? Verhoogde risiko van nie-hodgkins limfoom? Volgens Monsanto was die studie gegrond op junk science, maar ek vermoed dat enigiets wat nie met Monsanto se wetenskap saamstem nie, junk wetenskap is.

Monsanto het vorige aanvalle oor die veiligheid van Roundup verweer. Verhoogde kankersterftes in Argentinië, glyfosaatvergiftiging van plaaswerkers (dit is waarom hulle veronderstel is om Hazmatpakke te dra), decimasie van byebevolkings, die herpublisering van die Seralini-kankerstudie, maar Roundup verkoop steeds.

Roundup word deur die meeste van my bure gespuit, een van daardie tegnologieë waaraan jy ook nie sweer of sweer nie. Maar miskien verander die gety. Baie boere sweer daarop, alhoewel baie mense dit sal gebruik. Baie het my vertel dat hulle vasgevang voel, bang om 'n tegnologie wat in die verlede gewerk het, te laat val - wat is hul alternatief? Wel, miskien nie-GE?

Verbruikers word ook meer bekommerd.

Verwerkte voedsel make-up 70% van die gemiddelde dieet en min of meer 75% van verwerkte voedsel bevat GA bestanddele (koring, soja, katoensaad of canola-olie). Met verkope van nie-GA voedsel groei, kan 'n mens hoop dat die verkope van nie-verwerkte voedsel sowel sal groei, wat sou regtig nie iemand seer te maak.

Mense het altyd sekere gevare in die lewe aanvaar, soos rook, motors ry, bergklim, maar hulle was algemeen bewus daarvan dat daar 'n risiko was. Wel, in die geval van rook, het hulle geweet nadat die waarheid vertel is.

Moeders wil nie hul babas gif gee nie, mense wil nie kos eet wat kanker veroorsaak nie. Hulle moet die waarheid ken en besluit op grond van of hulle voel die risiko is die moeite werd. Hulle behoort te kan vertrou dat die regering en openbare befondsde universiteite werk vir die openbare goed, nie die bevordering van korporatiewe winsmarges nie.

Dus, kan dit die begin van die einde wees vir glifosaat, sy Waterloo? Ons kan net hoop dit is die begin van 'n kritiese oorsig van alle plaagdoders, want dit is veiliger as jy nie oeschemikalieë gebruik nie.

Hierdie artikel het oorspronklik verskyn op gemeenskaplike Dreams

Oor Die Skrywer

Jim Goodman en sy vrou, Rebecca, bedryf 'n 45-koei organiese suiwelproduk en direkte markbiefplaas in die suidweste van Wisconsin. Sy boerdery wortels spoor terug na sy oupagin se immigrasie uit Ierland tydens die hongersnood en die plaas se oorspronklike aankoop in 1848. 'N Plaasaktivis, Goodman, verdien meer as 150 se jaar van mislukte plaas- en maatskaplike beleid as sy motivering vir advokaat vir 'n boer-beheerde verbruikersgeoriënteerde voedselstelsel. Hy dien tans op die beleidsadviesrade vir die Sentrum vir Voedselveiligheid en die Organiese Verbruikersvereniging, en is 'n raadslid van Midwest Environmental Advocates en van die Family Farm Defenders.

Jim Goodman is die huidige voorsitter van die USDA Noord-Sentrale Streek Volhoubare Landbou, Navorsing en Onderwys Administratiewe Raad en 'n lid van die USDA Nasionale Navorsing, Onderwys en Ekonomie Adviesraad. Goodman glo dat kos, soos gesondheidsorg of onderwys nie 'n kommoditeit is nie, maar
eerder 'n basiese mensereg.

Verwante boek

at

Dankie vir die besoek InnerSelf.com, waar daar is 20,000 + lewensveranderende artikels wat "Nuwe houdings en nuwe moontlikhede" bevorder. Alle artikels word vertaal in 30+ tale. Teken In aan InnerSelf Magazine, wat weekliks gepubliseer word, en Marie T Russell se Daily Inspiration. InnerSelf Magazine is sedert 1985 gepubliseer.