'N Mosambiekse staan voor haar huis, vernietig deur Cyclone Idai. Meer as 1,000-mense het in die storm gesterf. Christian Jepsen / flickr, CC BY-NC-ND
Diegene wat die minste verantwoordelik is vir aardverwarming sal die meeste ly. Swakker lande - diegene wat baie minder bygedra het tot klimaatsverandering - is geneig om te wees In warmer gebiede, waar bykomende verwarming die meeste verwoesting veroorsaak. Ekstreme weer gebeure soos Sirië se verlengde droogte, Suid-Asië katastrofiese moesson vloede, en Sikloon Idai In Suid-Oos-Afrika word die derde dodelikste sikloon op rekord meer waarskynlik en erger.
Hierdie gebeurtenisse bring onbevredigende dood, verplasing en oesversaking. As gevolg daarvan beraam die projeksies dat die ekonomieë van armer, warmer lande ernstig benadeel sal word deur klimaatsverandering oor die komende dekades, terwyl die koeler, ryker lande wat verantwoordelik is vir die oorgrote meerderheid van die ekstra CO2 in die lug selfs baat in die korttermyn. Maar as nuwe navorsing onthul, dit is nie net 'n toekomsbekommernis nie - die ekonomiese onreg van klimaatsverandering het reeds vir 60-jare plaasgevind.
Die studie, gepubliseer in die Proceedings of the National Academy of Sciences, vergelyk verskillende lande se BBP per capita - 'n maatstaf van die gemiddelde persoon se ekonomiese lewenstandaard - tussen 1961 en 2010. Dit het dan klimaatmodelle gebruik om te skat wat elke land se BBP sou gewees het sonder die gevolge van klimaatsverandering. Die bevindinge is skerp.
Baie armer lande se ekonomieë het vinnig gegroei in die laaste 50-jaar, alhoewel dikwels teen groot sosiale en omgewingskoste en tot voordeel van die geglobaliseerde ekonomie. Maar selfs daardie groei is aansienlik teruggehou deur klimaatsverandering – die gaping in BBP per capita tussen ryker en armer lande is 25% hoër as wat dit in 'n klimaatstabiele wêreld sou gewees het. En met die meeste ryker lande wat onder sit en armer lande bo die 13? gemiddelde jaarlikse temperatuur waarteen ekonomiese produktiwiteit pieke, globale temperatuurstyging is 'n onmiddellike bestuurder van hierdie ongelykheid.
Van die 36-lande met die laagste historiese koolstofvrystellings, wat ook sommige van die armste en warmste lande in die wêreld is, het 34 'n ekonomiese treffer gely in vergelyking met 'n wêreld sonder verwarming, wat gemiddeld 24% van BBP per capita verloor. Die armste 40% van die lande, waarvan baie in Afrika suid van die Sahara, Asië en Sentraal-en Suid-Amerika geleë is, het in die laaste helfte van die eeu tussen 17 en 31% van die BBP verloor.
Indië, een van die laagste emitters per capita, is beskou as 'n ekonomiese groei kampioen in onlangse dekades - maar klimaatsverandering het sy vordering met 30% vertraag. Terwyl die land se dienstesektor gestyg het, het die landbousektor - wat werk half van Indië se totale werksmag - het grootliks gely. A drievoudige opkoms in uiterste reënvalgebeure en toename in ernstige droogtes het verminderde oesopbrengste en veroorsaak tussen $ 9 en 10 miljard in skade per jaar Slegs vir die landboubedryf.
Dieselfde gebeure bring gereeld Indië se stedelike ekonomiese hubs tot stilstand. Met 12m-inwoners het Mumbai die wêreld se grootste bevolking blootgestel aan kusoorstromings. Deluges in 2005 en 2014 het die stad se internasionale lughawe en paaie gedwing om te sluit, en miljoene in eiendomsbeskadiging kos.
Toenemend intense Indiese somers wat nou gereeld getref word bo 45? verminder produktiwiteit, vermoor duisende, en veroorsaak dat duisende meer selfmoord pleeg. Voeg hierby die koste van redding en herbou van multi-miljard pond uit siklone soos 1999's Odisha storm, wat twee miljoen haweloses gelaat het, en dit is maklik om te sien hoe klimaatsverandering die ekonomiese groei van Indië en soortgelyke lande kan stamp.
Globale opwarming het wêreldwye ekonomiese ongelykheid toegeneem. Noah Diffenbaugh & Marshall Burke / outeur verskaf
Vir die wêreld se rykste lande het klimaatsverandering egter by die koffers gevoeg. 14 van die 19-lande met die hoogste emissies is nou in 'n beter ekonomiese posisie as wat hulle sou gewees het as die planeet se temperatuur konstant gebly het, met 'n gemiddelde hupstoot van 13 %. Die Amerikaanse ekonomie het gely, maar met 'n minimale 0.2%, terwyl die Verenigde Koninkryk 10% beter bevind. Die 2018-hittegolf daar het sy eie risiko's vir gesondheid en gewasse inhou, maar dit het ook groot hupstoot gegee roomysverkope en toerisme.
Kanselleer skuld
Soos dit al hoe meer duidelik word, is daar geen vinnige oplossings of maklike oplossings vir klimaatsverandering of ongelykheid nie. Die vermindering van emissies is ongelukkig nie genoeg nie, en die verskaffing van nog hoër rentekredietlenings om te "help" armer nasies pas by 'n warmer wêreld aan. verdiep globale ongelykheid. Behalwe dat die ekonomieë van die wêreld se rykste nasies radikaal verander word, moet ons daarop aanspraak maak dat vergoeding vir die onregte van die verlede betaal word, dat die skulde van die Global South wees gekanselleer, dat die privatisering van plaaslike nywerhede en lande omgekeer word, en dat die brutale grensregimes rondom die wêreld se ryk nasies afgebreek word. Eers dan kan globale ongelykheid werklik aangepak word.
Oor Die Skrywer
Nicholas Beuret, Dosent, Universiteit van Essex
Hierdie artikel is gepubliseer vanaf Die gesprek onder 'n Creative Commons lisensie. Lees die oorspronklike artikel.
verwante Boeke
at InnerSelf Market en Amazon
