5 redes groen groei mag nie die planeet red nie Khakimullin Aleksandr / shutterstock

Groen groei het na vore getree as die dominante verhaal vir die aanpak van kontemporêre omgewingsprobleme. Sy ondersteuners, insluitend die houers van die VN, die OESO, nasionale regerings, besighede en selfs nie-regeringsorganisasies, sê dat volhoubaarheid bereik kan word deur doeltreffendheid, tegnologie en markgedrewe omgewingsaksie. Groen groei dui daarop dat ons regtig ons koek kan hê en dit kan eet - beide die ekonomie groei en die planeet beskerm.

Maar as dit gaan om die dringendste omgewingsprobleme soos klimaatsverskuiwing, uitwissing van spesies of hulpbronuitputting, kan groen groei eerder verswak as om vordering te versterk. Hier is vyf redes waarom:

1) Groei troepe doeltreffendheid

In teorie kan vooruitgang in omgewingsdoeltreffendheid help om ekonomiese groei te ontkoppel deur gebruik van hulpbronne en besoedeling. Maar sulke uitkomste bly ontwykend in die werklike wêreld. Terwyl sektore soos konstruksie, landbou en vervoer het daarin geslaag om minder besoedeling te skep en minder hulpbronne per eenheid van uitset te gebruik. Hierdie verbeterings het gesukkel om die skaal en spoed van ekonomiese groei ten volle te verreken. Deur die verbetering van produksieverbeterings het ekonomiese groei tot 'n onbelemmerde styging gelei hulpbrongebruik, besoedeling en afval.

Trouens, doeltreffendheid kan selfs verdere verbruik en besoedeling opdoen. Dit is 'n paradoks wat eers in 1865 waargeneem is deur die ekonoom William Stanley Jevons, wat die bekendstelling van 'n meer doeltreffende stoom enjin waargeneem het, het eintlik saamgeval met meer steenkoolverbruik, nie minder nie, aangesien nuwe winste herbelê word in ekstra produksie, wat veroorsaak dat pryse daal om op te staan, ensovoorts. Sulke "rebound effekte"Bestaan ​​oor die hele ekonomie, so die enigste regte oplossing is om verteer minder. Ten beste, doeltreffendheid is 'n halfgebakte oplossing, in die ergste geval stokes die baie probleem dit probeer om aan te spreek.

2) Oorverstekte tegnologie

Voorstanders van groen groei wil hê ons moet glo dat steeds beter tegnologie die oplossing is. Ons is egter nie so seker nie. Internasionale omgewingsooreenkomste en scenario's neem selfvertroue aan dat grootskaalse tegnologieë ontplooi sal word vang en berg koolstofvrystellings, maar ons het nog nie op 'n klein skaal hul potensiaal gesien nie. Gemeganiseerde landbou word bevorder op grond van verhoogde doeltreffendheid en opbrengs terwyl dit uit die oog verloor word dat lae-tegnologie boerdery 'n meer produktiewe manier is om wêreldwye voedselvraag na te kom. laer omgewingskoste.

innerself teken grafiese in

5 redes groen groei mag nie die planeet red nie Kan koolstofvrystellings uiteindelik gevang word en diep onder die grond gestoor word? kara / Shutter

Dit is duidelik dat tegnologie belangrik is om die omgewingslas van produksie en verbruik te verlaag, maar groen groei oorskat sy rol.

3) Geen wins, geen aksie

Miskien is die mees dwingende argument aangevoer vir groen groei, is dat die beskerming van die omgewing hand aan hand kan gaan wins maak. In werklikheid is daar egter dikwels spanning tussen hierdie doelwitte. Baie maatskappye is byvoorbeeld riskant, en wil nie eerste verhuizers wees nie, of dit nou op plastiek sakke gaan, plastiekbolletjies verbied of koolstof-etikettering bekendstel.

Dan het jy die feit dat sommige volhoubare intervensies eenvoudig nie aantreklike beleggings vir die privaat sektor is nie: daar is min wins wat gemaak word in die bewaring van ekostelsels of finansiering openbare infrastruktuur vir elektriese voertuie. Intussen kan omgewingsrisiko's soos uitputting van natuurlike hulpbronne of uiterste weer toenemend aantreklik wees vir 'n deel van die private sektor.

As ons ernstig is om binne omgewingsperke te leef, moet ons aan sekere sektore sê: fossielbrandstowwe, vee en kunsmis. As ons dit op die mark verlaat, gaan ons 'n lang, lang tyd wag.

4) Groen verbruik is steeds verbruik

Koop 'groen' bied 'n skynbare gesonde verstand oplossing vir die omgewingskwessies van oorverbruik, maar ons is skepties. Die stoot vir groener verbruik het die verantwoordelikheid van regerings en sake na gewone mense oorgedra. Soos 'n kommentator dit gestel het, is ons toegewy aan omgewingsvraagstukke as individue, terwyl die werklike skuldiges sonder skoot loskom.

5 redes groen groei mag nie die planeet red nie Eko-vriendelike dinge is nog steeds van dinge gemaak. KENG MERRY Papierkuns / Shutterstock

Trouens, die daad van groen verbruik brand nog steeds die onttrekking en gebruik van natuurlike hulpbronne, besoedeling en omgewingsdegradasie. Stuff verg meer dinge om te produseer - dit word dikwels oor die hoof gesien wanneer ons herbruikbare koppies, eko-toestelle en volhoubare klere koop. Enige positiewe impak van groen verbruik kan ook maklik ongedaan gemaak word deur mense wat voel dat hulle 'n morele lisensie het om elders te geniet. Groen verbruik is 'n nulsomspel as ons besluit om vegan te gaan en dan langafstand te vlieg. Terwyl dit verkeerd is om te dink dat verbruikers nie 'n verskil kan maak nie, moet ons nie mislei word om te dink dat die mensdom sy weg uit omgewingsprobleme kan verhoed nie.

5) Die gevaar van raaiwerk

'N Sentrale beginsel van groen groei is dat markte beide deel van die probleem en oplossing is. Voorstanders van groen groei beweer dat solank ons ​​die getalle reg kry - 'n belasting op koolstof, 'n skoon energie subsidie, of 'n prys op die natuur - Markte kan volhoubaarheid bevorder. Maar die aanpak van omgewingsprobleme deur die mark behels baie raaiwerk met geen gewaarborgde uitkoms nie.

Anders as koolstof, ekosisteme en biodiversiteit is nie vatbaar vir ekonomiese waardasie nie en vervanging binne markte. Die prysing van omgewingsskade in markte is soos verkooppermitte om ons natuurlike wêreld te besoedel en te vuil. Alhoewel markmeganismes besigheid kan lei tot volhoubare gedrag, kan slegs streng wette en regulasies help om hul groei in lyn te bring met omgewingsperke.

Beyond green growth?

Efficiency alleen is 'n stomp instrument en techno-fixes sal ons ook nie kry waar ons moet wees nie. Ons moet die olifant in die kamer aanspreek: verbruik. Aangesien die sakeverslag vir die vermindering van verbruik swak is, moet regerings en gemeenskappe beheer neem.

Daar is belowende tekens. Die volgende groot Intergouvernementele Paneel oor Klimaatverandering (IPCC) se evalueringsverslag sal uiteindelik 'n hoofstuk bevat oor die aanpak van verbruik. In die Verenigde Koninkryk, die verslag van die komitee oor klimaatsverandering oor netto nul deur 2050 beklemtoon die kritieke behoefte aan gemeenskapsverandering. Die vraag na ons aptyt vir groei is die eerste stap na 'n meer inklusiewe en effektiewe model vir volhoubaarheid.

Oor die skrywers

Oliver Taherzadeh, PhD Navorser, Departement Geografie, Universiteit van Cambridge en Benedict Probst, PhD-navorser by die Cambridge Sentrum vir Omgewing, Energie en Natuurlike Hulpbronbestuur, Universiteit van Cambridge

Hierdie artikel is gepubliseer vanaf Die gesprek onder 'n Creative Commons lisensie. Lees die oorspronklike artikel.

verwante Boeke

at InnerSelf Market en Amazon