Getuienis getuienis is dikwels 'n belangrike element van 'n verhoor. Terwyl nie-verbale gedrag soos gekruiste arms of vurige blikke besluitnemers kan beïnvloed, is hul oortuigings oor sulke aanwysings dikwels onakkuraat. Shutter

Pouse in antwoorde, liggaamsbewegings, ontwykende of kwaad lyk, verwarring, angs - die gesigsuitdrukkings en gebare wat deur getuies gemaak word, maak saak in die hof. Gevolgtrekkings oor die geloofwaardigheid van getuies kan afhang van hul nie-verbale gedrag.

Boodskappe buite woorde

Nie-verbale kommunikasie verwys gewoonlik na boodskappe wat deur middel van ander woorde as woorde oorgedra word, hetsy deur gesigsuitdrukkings of 'n persoon se gebare. 'N Veelvoud van ander faktore (verskyning, afstand tussen individue, aanraking) kan ook in spel kom en invloed uitoefen.

Die rol van nie-verbale kommunikasie is gedokumenteer deur 'n groot internasionale gemeenskap van wetenskaplikes. Sedert die 1960's is duisende eweknie-beoordeelde artikels oor die onderwerp gepubliseer. In sommige kontekste kan sy rol meer betekenisvol wees as in ander.

Volgens die Hooggeregshof van Kanada, "geloofwaardigheid is 'n probleem wat die meeste proewe deurdring, en op sy breedste mag dit tot skuldbeslissing of onskuld lei."Byvoorbeeld, in die afwesigheid van ander bewyse, soos video's, foto's en dokumente, kan 'n verhoor se besluit om meer of minder gewig aan die woorde van een persoon oor 'n ander te gee, gebaseer wees op hul geloofwaardigheid.

Maar hoe word hierdie geloofwaardigheid bepaal? Nie-verbale gedrag kan 'n deurslaggewende faktor wees.

Regters beskou nie-verbale aanwysings

Die Hooggeregshof van Kanada verklaar dat 'n proefregter "kan die beduidende pouses in die antwoorde, die veranderinge in gesigsuitdrukking, die voorkoms van woede, verwarring en kommer in ag neem. "Hy of sy mag die gesigsuitdrukkings en gebare van getuies oorweeg. Met ander woorde, bevindinge oor die geloofwaardigheid van getuies kan nou verband hou met hul nie-verbale gedrag.

Gekruiste arms en 'n kwaai kyk is twee elemente wat die geloofwaardigheid van 'n getuie kan beïnvloed. Shutter

Verder, volgens die hoogste hof in Kanada: "'N Appèlhof moet, afgesien van uitsonderlike situasies, daarvan weerhou om met die bevindings inmeng, "Veral omdat dit nie getuies kan hoor en sien nie.

In die praktyk maak die oorweging van die nie-verbale gedrag van getuies by 'n verhoor probleme. Soos ek in 2015 geskryf het, het "aandag aan nie-verbale gedrag deur baie besluitnemers het min of geen duidelike verband met wetenskaplik-bekragtigde en erkende kennis. "

Daarbenewens het verskeie studies gepubliseer in eweknie-hersiene tydskrifte onakkurate oortuigings wat nie net deur die algemene publiek, maar ook, en miskien belangriker, deur professionele persone in die regstelsel soos die polisie, aanklaers en regters. Gaze afkeer, byvoorbeeld, word gereeld geassosieer met leuens. Maar nie wegkyk of enige ander nie-verbale gedrag (of kombinasie van nie-verbale gedrag) is 'n betroubare teken van leuens.

As regters egter in goeie oortuiging glo dat iemand wat hulle nie in die oog sien nie, oneerlik kan wees of dat iemand wat hulle in die oë sien, noodwendig eerlik is, dan kan dit lei tot 'n opregte individuele wese (verkeerd) as 'n leuen beskou word en omgekeerd.

As 'n regter in goeie oortuiging glo dat iemand wat hulle nie in die oog sien nie, oneerlik kan wees of dat iemand wat hulle in die oë sien, noodwendig eerlik is, dan kan dit lei tot 'n opregte individuele wese (verkeerd) as 'n leuenaar beskou word en omgekeerd. Shutter

erger, as 'n gedrag wat verkeerd geag word (verkeerd) geag word, in die eerste minute van 'n verhoor waargeneem word, kan dit die beoordeling van bewyse wat later aangebied word, verdraai. Die gevolge kan betekenisvol wees. Dieselfde geld as regters in goeie trou glo dat 'n gesigsuitdrukking 'n manier is om te bepaal of iemand berou het. As Emeritus Professor van Regte Susan A. Bandes wys daarop: "Tans is daar geen goeie bewyse dat berou geëvalueer kan word op grond van gesigsuitdrukking, lyftaal of ander nie-verbale gedrag. "

Eerste indrukke verlaat hul punt

Terwyl die oorweging van die nie-verbale gedrag van getuies by 'n verhoor vrae stel, is dit nie die enigste omstandighede waarin 'n persoon se vryheid of lewe afhanklik is van die teenwoordigheid of afwesigheid van 'n gesigsuitdrukking of 'n gebaar nie.

Byvoorbeeld, tydens 'n ondersoek na die polisie, aan die begin van 'n lang proses wat uiteindelik tot 'n verhoor kon lei, loop sommige ondervragingstegnieke in teen die wetenskap oor nieverbale kommunikasie en leuenopsporing.

Die Gedrag Analise Interview (BAI) metode, die eerste stap van 'n ondervragingsprosedure wat gewild is onder baie polisiemagte wat bekend staan ​​as die Reid-tegniek, sal ondersoekers toelaat, volgens sy promotors, om te bepaal of 'n verdagte die waarheid oor 'n misdaad lieg of vertel, veral gebaseer op sy of haar reaksie op sekere vrae wat gevra is.

Na die BAI kan die verdagte onderworpe wees aan 'n sielkundig dwangondervraging met die doel om 'n bekentenis te kry, wat die tweede stap van die Reid-tegniek is.

In die BAI verwysingsboek, handbewegings en liggaamsposisies is van die nie-verbale gedrag wat met leuens geassosieer word. Die wetenskap is egter duidelik. Soos Emeritus Professor van Sielkunde, Jinni A. Harrigan, wys daarop dat "Anders as sekere gesigsuitdrukkings, is daar min, indien enige, liggaamsbewegings wat binne of oor kulture onveranderlike betekenis het. "

As 'n ondersoeker (verkeerdelik) van mening is dat hierdie verenigings geldig is, kan hy of sy (verkeerdelik) aflei dat die verdagte wat die nie-verbale gedrag uitgestal het, 'n misdaad gepleeg het en dan voortgaan met die tweede stap van die Reid-tegniek. Met ander woorde, beide 'n onskuldige en 'n skuldige kan onderworpe wees aan 'n sielkundig dwangondervraging, wat selfs 'n kwesbare persoon kan veroorsaak om te erken aan 'n misdaad wat hy of sy nie gepleeg het nie.

Gelukkig het verskeie wetenskaplikes onderhoud- en ondervragingstegnieke bestudeer, en verskeie inisiatiewe is geïmplementeer met professionele persone om bewysgebaseerde praktyke te ontwikkel, soos die navorsingsprogram vir hoëwaardige gevangenesondervraging, "Die eerste ongeklassifiseerde, staatsgefinansierde navorsingsprogram oor die wetenskap van onderhoudvoering en ondervraging".

Throwback na die Middeleeue

Die situasie is anders met proewe in vergelyking met onderhoud- en ondervragingstegnieke. Trouens, in vergelyking met die aantal eweknie-hersiene artikels oor die wetenskap van onderhoudvoering en ondervraging, is die kwessie van hoe om leuens tydens proewe op te spoor, nie so goed bestudeer deur die internasionale wetenskaplike gemeenskap nie.

Dit is dus nie verbasend dat die manier waarop getuieniswaardigheid vandag beoordeel word, soms meer wetenskaplike waarde het as wat dit in die Middeleeue gedoen het nie, wanneer proewe gebaseer is op geestelike of godsdienstige oortuigings. In die Middeleeue kan byvoorbeeld 'n persoon se skuld geassesseer word deur na te kyk hoe hul hand genees het nadat dit verbrand is deur 'n stukkie rooi-warm metaal wat daarop geplaas is.

Vandag word senuweeagtigheid en huiwering soms geassosieer met leuens, hoewel iemand wat die waarheid vertel, ook senuweeagtig en huiwerig kan wees. Alhoewel die onmiddellike gevaar van rooi-warm metaal lyk erger, kan die gevolge van onakkurate oortuigings van die nie-verbale gedrag van getuies in 'n hofsaal betekenisvol wees, ongeag of die geskil 'n kriminele, siviele of familiale saak is.

Inderdaad, soos US Psychology Professor Marcus T. Boccaccini herinner ons, "getuienis getuienis is dikwels die belangrikste komponent van 'n verhoor. "Dit is tyd dat die verpligte universiteitskurrikulum vir die regspraktyk die toepaslike belang gegee het.

Oor Die Skrywer

Vincent Denault, Kandidaat vir Ph.D. en kommunikasie en laai die kursusse, Universiteit van Montreal

Hierdie artikel is gepubliseer vanaf Die gesprek onder 'n Creative Commons lisensie. Lees die oorspronklike artikel.

verwante Boeke

at InnerSelf Market en Amazon