As 'n jong militêre beampte het ek my lesse geleer om militêre gereedheid in Duitsland te handhaaf terwyl al die onderdele na Vietnam gesif word. Die idee dat Saddam Hussein 'n gereedskrag van enige grootte kan handhaaf, in die gesig van 10 se jare van VN-sanksies en nee-vlieg toestande, is die normale, was belaglik.
En natuurlik, selfs in die beste militêre toevoeromstandighede, is die handhawing van swaar oorlogsmasjiene in die woestyn, met die vingers van ekstra fyn vullis wat voortdurend in die stoof gepak word, 'n taak wat net die mees geharde onderhoudsgeesers waardig is.
Dus, tien jaar gelede, het die Bush-administrasie, wat ons nou al te veel hofjesters, pimpse en leuenaars gehad het, die saak vir die oorlog aangepak. Dit was duidelik, die oplossing was in. Dit was 'n hoax. As jy terugkyk, is dit verkeerd om te erken dat 2, 4, 10, XNUMX, XNUMX en XNUMX jare later vir die meeste moeilik is. Maar om te weet, is dit 'n fout wat vooraf gemaak word.
Vir 'n beter begrip van die hele proses, kyk na die uitstekende Rachael Maddow-dokumentêre in die onlangse Polyconundrum-pos " Hoe Amerika in die oorlog gesny is. Weer! "
Daar is hier 'n lewensles. "Moenie goeie geld gooi na sleg nie" of "ratgate is bottomless. Moenie geld in hulle gooi nie."
So hier is ons:
Sommige mense sê die mens het die modder gemaak,
Wel, 'n goeie man is uit spier en bloed gemaak
Spier en bloed, vel en bene,
En dit is swak en die rug wat sterk is.
Jy laai 16 ton, en wat kry jy?
Nog 'n dag ouer, En dieper in die skuld.
Sint Petrus, bel my nie, want ek kan nie gaan nie
Ek skuld my siel aan die maatskappywinkel - Merle Travis
Soos ons naby die 10th herdenking van die oorlog in Irak
DIE ATLANTIESE - Hierdie maand is tien jaar lank sedert die VSA sy inval in Irak begin het. Na my mening was dit die grootste strategiese fout deur die Verenigde State sedert ten minste die einde van die Tweede Wêreldoorlog en miskien oor 'n baie langer tydperk. Viëtnam was duurder en skadeliker, maar ook meer verstaanbaar. Soos baie mense gekronkwideer het, was die besluit om in Viëtnam te veg, 'n jaar lange toename van stap-vir-stap keuses, wat elkeen op daardie tydstip gerasionaliseer kon word. Inval in Irak was 'n ongedwonge, onnodige besluit om alles te waag op 'n "oorlog van keuse" wie se koste ons nog betaal.
POLYCONUNDRUM - Nou is dit 'n hoot van die enigste John Bolton. Ja, die een is nog steeds rond. Soos gewoonlik, suggereer John Bolton debat en minagting van die massas. Snaaks, soos elke ding verander, lyk dit dieselfde. Of hoe meer liedjies jy hoor, hoe meer waarskynlik is jy dieselfde, veral van die musikaal-uitgedaagde soos Bolton. Dit blyk dat baie in die "Junior Bush Disaster" stil is op die herdenking, behalwe vir Bolton, maar hy het my altyd as 'n stadiger maal geslaan. Baie stadig.
Omverwerping van Saddam Hussein was die regte skuif vir die VSA en sy bondgenote
DIE VOOG (deur John Bolton) - Omverwerping van die Irakse diktator Saddam Hussein in 2003 het belangrike Amerikaanse strategiese doelwitte behaal. Ons breë internasionale koalisie het sy militêre missie met lae slagoffers en groot spoed bereik en 'n onmiskenbare sein van mag en vasberadenheid in die Midde-Ooste en regoor die wêreld gestuur. Ten spyte van al die kritiek op wat gebeur het ná Saddam se nederlaag, is hierdie feite onbetwisbaar.
Desalniettemin dreig die meedoënlose vyandigheid van die teenstanders van die oorlog nou om in die publieke opinie die duidelike verdienste van die vernietiging van Irak se Ba'athistiese diktatuur te oorweldig. Om die kritici wat nie beantwoord is nie, gekombineer met die heeltemal foutiewe beleidsuitsprake wat hulle afgelei het, sal net ernstige probleme op die pad veroorsaak. Kom ons kyk na 'n paar van die heersende mites ...
Vooglesers: Irak-oorlog was nie geregverdig nie
Ambassadeur John Bolton se kommentaar Dinsdag het 'n lewendige debat oor Irak se verlede, hede en toekoms opgewek.
Guardian-lesers het gister reageer op die kolom van ambassadeur John Bolton, wat die inval van Irak in 2003 verdedig het. Byna almal wat die tyd geneem het om kommentaar te lewer, het nie saamgestem met die oorlog, sy motiewe en baie van Bolton se eise nie.
POLYCONUNDRUM - Hier is 'n boodskap van die meestal Republikeinse leunende Baker Instituut, soos in James Baker III, die vorige Staatsekretaris onder George Bush, Sr., wat gedien het tydens die oorlog in Irak. Dit lyk asof Poppy Bush moontlik in sy gerugte oorspronklike vaderlike verwagtinge dat Jeb dalk 'n beter president as Sr. se lame naamgenoot gemaak het.
Leer die lesse van die oorlog in Irak
Baker Institute Blog - Ons is nou besig om die tiende herdenking van ons inval in Irak, wat op Maart 19, 2003 plaasgevind het, nader. Daar was tot dusver min persdekking van die geleentheid. Dit is nie verrassend nie. Die onlangse gesluit presidensiële veldtog het die Amerikaanse media vir die beter deel van ses maande verteer. En praat in Washington oor die "fiskale krans" - 'n kombinasie van outomatiese uitgawes en belastingverhogings dat baie eise ons ekonomie weer in die resessie gaan dompel - het die middelste stadium geneem. In die buiteland, ander gebeure - die toenemende burgeroorlog in Sirië, die uitbreek van geweld in Gaza, die voortdurende pogings van die Verenigde State en sy bondgenote om Iran se kernprogram te stuit, die oproer (ten minste hier en in Israel) oor Palestynse erkenning by die Verenigde Nasies - het die nuus oorheers. Nie die minste nie, het die laaste Amerikaanse stryd troepe in Desember 2011 van Irak onttrek. Amerikaanse diens vroue en mans gaan voort om te veg en sterf in die Moslem wêreld; maar hulle veg en sterf in Afghanistan, nie in Irak nie.
Die laat Gore Vidal het ons land "The United States of Amnesia" genoem, as gevolg van ons neiging om die verlede te vergeet wanneer dit te ongemaklik of ongemaklik is. Maar ons moet nie die herdenking van die Irak-oorlog verlaat sonder ernstige sielonderzoek nie. Die redes is drie-voudig.
POLYCONUNDRUM - Die nasleep van die oorlog in Irak is groot, sowel in verlore en beskadigde lewens en die groot monetêre koste. Toe Joseph Stiglitz, die Nobel Laurette-ekonoom, sy skatting van 'n totale koste aan die Amerikaanse volk van drie triljoen dollar aangekondig het, was hy amper uit die dorp gelag deur dieselfde neokkies wat voorspel het die oorlog sal uit die inkomste van Irak betaal word. groot olie reserwes of op die meeste koste 'n paar miljard. Nou lyk dit of drie biljoen laag kan wees. Ha! Wat is 'n paar duisend miljard verskil tussen vriende? Maar ongelukkig kan die werklike koste hier wees.
Die helfte van Irak en Afghanistan Vets in VA-stelsel behandel vir geestesongesteldheid
In 2004 is ongeveer 20% van Irak en Afghanistan oorlogsveterane in die VA-gesondheidstelsel behandel vir geestesgesondheidsprobleme. Die getal het nou gestyg tot meer as 50%, met 'n yslike 331 514 onlangse oorlogsveterane wat geestesgesondheidsbehandeling ontvang het. Van hierdie nommer benodig 192,114-soldate behandeling vir PTSD.
Hierdie syfers kom uit 'n verslag wat vrygestel is deur die soldaat se voorspraak-organisasie, Veterane for Common Sense. VA-woordvoerder, Laurie Tranter, het gesê die groot opswaai in geestesgesondheidsbehandelinggetalle sal waarskynlik beter siftingstegnieke weerspieël en algehele toegang tot geestesgesondheidsdienste verbeter. Sy het berig dat die VA sy geestesgesondheidpersoneel met meer as 40% verhoog het sedert 2002 om hierdie verhoogde vraag te voorsien, en nou in diens van 20 000 geestesgesondheidswerkers.
