Sommige state en stede word baie min vir die belastingbetaler dollars wat hulle uitreik aan maatskappye. Atstock Productions / Shutterstock.com

Amerikaanse state en stede gee tientalle miljarde uit in belastingbetalers dollar elke jaar aan maatskappye as ekonomiese aansporings.

Hierdie besighede is veronderstel om die geld te gebruik, tipies versprei deur ekonomiese ontwikkelingsprogramme, om nuwe fasiliteite oop te maak, werk te skep en belastinginkomste te genereer.

Maar al te dikwels is dit nie wat gebeur nie, soos Ek het geleer nadat hy navorsing gedoen het oor die gebruik van belastingaansporings om ekonomiese ontwikkeling in stede en state regoor die land aan te spoor, veral in Texas.

Onlangse skandale waarby ekonomiese ontwikkelingsprogramme betrokke is New Jersey, Baltimore en elders illustreer net wat verkeerd is met hierdie programme - en hoekom glo ek dit is tyd om hierdie afval vir belastingbetalers dollar eens en vir altyd te beëindig.

Ekonomiese ontwikkeling 101

Baie lande, provinsies en stede het ekonomiese ontwikkelingsagentskappe getaak met die fasilitering van belegging in hul gemeenskappe.

Hierdie agentskappe onderneem 'n verskeidenheid waardevolle aktiwiteite, van die versameling van data na die opleiding van klein ondernemings eienaars. Tog is een van hul mees hoëprofielaktiwiteite die gebruik van belasting en ander aansporings om maatskappye te verlei om in hul gemeenskappe te belê, plaaslike bane te genereer en die belastingbasis uit te brei.

Skattings van hoeveel daar aan sulke aansporings bestee word wissel van VS $ 45 miljard om Van $ 80 miljard n jaar.

Maar wat kry belastingbetalers vir al hierdie geld? Soos dit blyk, nie veel nie.

1. 'N vermorsing van geld

Eerstens, in die meeste gevalle sal beleggings wat uit hierdie aansporings voortspruit, in elk geval gebeur het.

Dit was die geval in Baltimore wat 'n federale program behels wat bedoel is om ontwikkeling in noodgemeenskappe aan te moedig, wat dit genoem het "geleentheidsones. " ProPublica het in Junie berig dat Maryland per ongeluk 'n gebied van Baltimore aangewys het wat nie arm was nie en reeds onder herontwikkeling 'n geleentheidsone was. Ten spyte van die fout, het die staat die aanwysing gehou, sodat eiendomsbeleggers moontlik miljoene dollars in belastingpouses kon eis. Daardie beleggers sluit in Kevin Plank, die miljardêr-uitvoerende hoof van Under Armor, wat volgens ProPublica oor 40% van die sone besit.

Hierdie voorbeeld is nie uniek nie. Verlede jaar het Tim Bartik, 'n ekonoom by die Upjohn Instituut vir Indiensnemingsnavorsing, hersien 30 studies oor die gebruik van ekonomiese ontwikkeling aansporings. Hy het bevind dat 75% tot 98% van maatskappye beplan om die gewenste belegging in elk geval te maak.

In my eie werk in Texas, Ek gevind het dat meer as 85% van die maatskappye belastingbetalings aangebied het, het reeds beplan om die beloofde nuwe fasiliteite oop te maak. 'N Paar het selfs gebreek voordat hulle aansoek gedoen het vir die aansporings.

En in New Jersey, ondersoekbeamptes wat misbruik in die staat se ekonomiese ontwikkelingsprogram ontbloot het, het bevind dat 'n prokureur wat 'n kragtige Demokratiese amptenaar verteenwoordig opgestelde wetgewing om maatskappye te bevoordeel wat aan hom en sy medewerkers gekoppel is, tot honderde miljoene dollars. hulle Junie verslag beskryf hoe die New Jersey Economic Development Agency nie die basiese omsigtigheid van 'n enkele Google-soektog uitgevoer het nie, wat sou bewys het dat sommige van die maatskappye reeds 'n skuif na New Jersey aangekondig het voordat hulle aansporings aangebied word.

2. Beleggings betaal selde af

Selfs wanneer 'n aansporing nuwe beleggings trek, is dit betaal selde af. En hulle kan selfs skade aan die fiskale gesondheid van stede en state deur hulpbronne weg te trek van ander meer produktiewe aktiwiteite.

In "Incentives to Pander, 'N boek wat ek mede-outeur van die Duke-politieke wetenskaplike Edmund Malesky gemaak het, het ons die akademiese literatuur in die VSA en elders oor die gebruik van aansporings hersien en gevind dat hulle duur en ondoeltreffend is om werk en ekonomiese groei te genereer.

Wisconsin inwoners kan dit die moeilike manier leer nadat hul regering elektroniese vervaardiger Foxconn oor $ 4 miljard in aansporings aangebied het in ruil vir 'n belofte om te bou 'n hoë-tegnologie fasiliteit wat veronderstel is om 13,000 werksgeleenthede te skep. Maar sedert die 2017 aankondiging, die maatskappy versuim het om werksdoelwitte te bereik en selfs afgegradeer die tipe fasiliteit dit beplan om te bou.

3. 'N Versuim om toesig te hou

'N Derde probleem is dat regeringsagentskappe versuim om effektiewe toesig te verskaf om te verseker dat die maatskappy beloftes oor belegging en indiensneming soos Foxconn's gehandhaaf word.

A wetgewende oudit gevind wat die agentskap van Wisconsin verantwoordelik is volg problematiese toesighoudingspraktyke en versuim het om te verifieer dat maatskappye die aantal werksgeleenthede of ander doelwitte wat hulle beweer het, geskep het.

Wisconsin is nie alleen nie. Baie lande en munisipaliteite bied beperkte toesig oor die ekonomiese aansporings wat hulle bied en maak dikwels staat op maatskappye se ' self-gerapporteerde data om te bepaal of hulle teikens bereik het. In Texas, doktorale kandidaat Calvin Thrall en ek gevind dat die staat selfs maatskappye toegelaat het om hul werkskeppingsdoelwitte te heroorweeg, soms die dag voordat hulle die nakoming van 'n aansporingsooreenkoms moes rapporteer.

En alhoewel hierdie transaksies dikwels gepaard gaan met spetterige PR-veldtogte wat beklemtoon hoeveel werkgeleenthede geskep gaan word, sluit die aansporingskontrakte dikwels nie eens werklike werkskeppingsvereistes. En slegs 56% van die ondervraagde stede het aangedui dat hulle 'n prestasie-ooreenkoms benodig voordat hulle aansporings bied.

New Jersey ondersoekers gevind soortgelyk oorsig probleme en ander tekortkominge in sy ekonomiese ontwikkelingsprogram.

Ten slotte, a gebrek aan deursigtigheid rondom hierdie programme maak Dit is moeilik vir ander om te bepaal of belastingbetalers het wat hulle belowe is.

Beëindiging van aansporings

So, jy wonder waarskynlik, as hierdie aansporings nie werk nie, hoekom gebruik staatsamptenare dit en bevorder hulle dit?

Die boek wat ek geskryf het met Malesky en a verwante vraestel het gewys hoe hierdie aansporings 'n manier bied vir politici om krediet vir besigheidsinvestering te neem - in die hoop dat dit hulle in hul volgende verkiesing 'n hysbak sal gee. Al wat hulle moet doen, is die kiesers daarvan oortuig hierdie programme werk en dat die groot beloftes gemaak word wanneer amptenare lintjies in goed bekendgemaakte seremonies sny, sal uiteindelik uitmekaar val.

Kragtige spesiale belangegroepe is ook te blameer, aangesien hulle 'n groot rol speel vorming van aansporingsprogramme en lobby Kragtig vir wetgewers om hulle te skep en hulle lewendig te hou.

Eerder as om hierdie programme te hervorm of te herbrand, glo ek dat die state van sommige van die aanbevelings moet kom hul eie evaluerings van hierdie programme en skakel hulle uit. Belastingbetalers sal beter af wees sonder hulle.

Oor Die Skrywer

Nathan Jensen, professor van die regering, Universiteit van Texas in Austin

Hierdie artikel is gepubliseer vanaf Die gesprek onder 'n Creative Commons lisensie. Lees die oorspronklike artikel.

verwante Boeke

Uittreksel: Die mees omvattende plan wat ooit voorgestel is om globale verwarming te keer

deur Paul Hawken en Tom Steyer
In die gesig van wydverspreide vrees en apatie het 'n internasionale koalisie van navorsers, professionele persone en wetenskaplikes vergader om 'n stel realistiese en vet oplossings vir klimaatsverandering te bied. Een honderd tegnieke en praktyke word hier beskryf. Sommige is bekend; Party waarvan jy nooit gehoor het nie. Hulle wissel van skoon energie om meisies in laer-inkomste lande op te voed tot grondgebruikspraktyke wat koolstof uit die lug trek. Die oplossings bestaan, is ekonomies lewensvatbaar, en gemeenskappe regoor die wêreld is tans besig om hulle met vaardigheid en vasberadenheid te bewerkstellig. Beskikbaar op Amazon

Ontwerp van klimaatoplossings: 'n beleidsgids vir laekoolstof-energie

deur Hal Harvey, Robbie Orvis, Jeffrey Rissman
Aangesien die gevolge van klimaatsverandering alreeds op ons afkom, is die behoefte om die uitstoot van kweekhuisgasse wêreldwyd te verminder, niks minder as dringend nie. Dit is 'n uitdagende uitdaging, maar die tegnologieë en strategieë om dit die hoof te bied, bestaan ​​vandag. 'N Klein stel energiebeleide, wat goed ontwerp en geïmplementeer is, kan ons op die weg na 'n koolstofarme toekoms plaas. Energiestelsels is groot en ingewikkeld, dus moet energiebeleid gefokus en kostedoeltreffend wees. Een-maat-pas-almal-benaderings sal die werk eenvoudig nie doen nie. Beleidmakers het 'n duidelike, omvattende hulpbron nodig wat die energiebeleid uiteensit wat die grootste impak op ons klimaatstoekoms sal hê, en beskryf hoe om hierdie beleide goed te ontwerp. Beskikbaar op Amazon

Dit verander alles: Kapitalisme teen Die Climate

deur Naomi Klein
In Dit verander alles Naomi Klein beweer dat klimaatsverandering nie net 'n ander probleem is om netjies tussen die belasting en gesondheidsorg geliasseer te word nie. Dit is 'n alarm wat ons noem om 'n ekonomiese stelsel op te los wat ons al in baie opsigte misluk. Klein bou die saak noukeurig aan, hoe ons ons kweekhuisvrystellings op groot skaal verminder, is ons beste kans om gelyke ongelykhede gelyktydig te verminder, ons gebroke demokrasieë te heroorweeg en ons gesonde plaaslike ekonomieë te herbou. Sy ontbloot die ideologiese wanhoop van die klimaatveranderende deniers, die messiaanse wanpersies van die geoengineerders en die tragiese nederlaag van te veel hoofstroom-groen inisiatiewe. En sy demonstreer presies waarom die mark nie die klimaatkrisis kan oplos nie, maar nie die situasie kan vererger nie, maar dit sal eerder erger maak, met steeds meer ekstreme en ekologies skadelike ontginningsmetodes, gepaardgaande met rampspoedkapitalisme. Beskikbaar op Amazon

Van Die Uitgewer:
Aankope op Amazon gaan die koste om u te bring, te dek InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, en ClimateImpactNews.com gratis en sonder adverteerders wat jou blaaitoontjies dop. Selfs as jy op 'n skakel klik, maar nie hierdie geselekteerde produkte koop nie, enigiets anders wat jy in dieselfde besoek op Amazon koop, betaal ons 'n klein kommissie. Daar is geen bykomende koste vir u nie, dus dra by tot die moeite. Jy kan ook gebruik hierdie skakel Om te enige tyd vir Amazon te gebruik, sodat u ons pogings kan ondersteun.