Hoe groot olie vererger die klimaatveranderlikheid met tweaks in taal

Hoe groot olie vererger die klimaatveranderlikheid met tweaks in taal
'Klimaatsverandering' of 'globale verwarming'? 'Vaste probleem' of 'onvermydelike risiko'?
Giorgiogp2 / NCDC, CC BY-SA

Byna elke klimaat-wetenskaplike stem saam dat mensverwante klimaatsverandering 'n groot wêreldwye bedreiging is. Tog, ten spyte van pogings oor die afgelope 30 jaar om daaraan iets te doen, bly die uitstoot steeds groter.

Enige suksesvolle gekoördineerde internasionale reaksie sal optrede van besighede vereis. Sommige organisasies, veral dié in sektore wat beduidend bydra tot die agteruitgang van die omgewing, soos die oliebedryf, lyk egter eerder huiwerig om die uitdaging te omhels. Hierdie klimaatinisiatiewe wat hulle aangeneem het, was meer dikwels as wat nie gevra word nie litigasie risiko's of toegepas word deur regeringsbeleid eerder as 'n gevolg van 'n intrinsieke "groen" toewyding.

Dit is nie die indruk wat die bedryf daarvan hou om natuurlik af te gee nie, en dit is geen wonder dat oliemaatskappye se stellings oor korporatiewe sosiale verantwoordelikheid en omgewingsverslagdoening hul groenste kant benadruk nie. Tog is die feit dat hierdie dokumente die olie maatskappye die geleentheid bied konstrueer hul eie vertelling beteken dat dit 'n nuttige bron vir my navorsing is toegepaste linguistiek. Wanneer 'n groot volume taal ontleed word, kan eienskappe en patrone na vore kom wat onsigbaar vir die informele menslike leser sou wees.

My nuutste studie gekyk na die "klimaatveranderlikheidswerklikheid" wat deur die oliebedryf opgestel is in sy korporatiewe verslagdoening, watter taal gebruik is om hierdie realiteit te skep, en hoe dit met verloop van tyd verander het. Hierdie soort taalontleding is belangrik. Taal weerspieël nie net die sosiale wêreld nie dien as 'n lens deur watter voorwerpe, situasies en mense betekenis gegee word. Funksies en verenigings wat op die voorgrond staan, kan op 'n mate van betekenis dui, terwyl wat in die agtergrond gehou word of glad nie genoem word nie, 'n gebrek aan belangstelling kan uitlig.

Daarom het ek korpus-linguistiese instrumente gebruik - hoofsaaklik met behulp van 'n rekenaar om groot hoeveelhede teks vir sekere patrone te analiseer - om byna 500 korporatiewe dokumente wat deur 2000 en 2013 vervaardig word, deur groot oliemaatskappye (insluitende al die groot name) te ondersoek. Dit het bestaan ​​uit 'n paar 14.8m-woorde wat gepubliseer is in korporatiewe maatskaplike verantwoordelikheid en omgewingsverslae en relevante hoofstukke in jaarverslae. Dit is baie woorde - ongeveer gelykstaande aan 25 kopieë van Oorlog en Vrede.

Met behulp van die program Sketch Engine, het ek gekyk na hoe gereeld die sleutel korporatiewe terme "Klimaatverandering", "kweekhuiseffek" en "aardverwarming" is in elke jaar gebruik om te wys hoe patrone van aandag oor tyd verander het.

My analise toon dat die algemeenste term in die bestudeerde monster "klimaatsverandering" is, terwyl ander terme soos "globale verwarming" en "kweekhuiseffek" selde gebruik word. Die voorkeur vir "klimaatsverandering" en naby die afwesigheid van "aardverwarming" weerspieël patrone wat ook in die openbare en media-diskoers waargeneem word.

Die gebruik van die term "klimaatsverandering" het oor die tyd pieke en trogs beleef, met die meeste noem tussen 2004 en 2008, en minder en minder noem sedert 2010. Minder aandag aan klimaatsverandering in openbare debatte en openlike teenklimaatverandering houdings oor die dele van sommige regerings in die afgelope jare kan moontlik bygedra het tot die afname in aandag gegee aan klimaatsverandering in korporatiewe verslagdoening.

Ek het daarna gekyk na woorde wat langsaan "klimaatsverandering" gebruik is om leidrade te verkry oor die gesindheid van die maatskappy. Dit het 'n beduidende verandering in die manier waarop dit uitgebeeld is, getoon. In die middel-2000's was die mees gepaardgaande geassosieerde terme "aanpak", "bestry" en "veg". Dit wys hoe klimaatsverandering gesien word as 'n verskynsel waaraan iets gedoen kan word.

In die afgelope jaar het die korporatiewe diskoers egter al hoe meer die begrip "risiko's" beklemtoon. Klimaatverandering word uitgebeeld as 'n onvoorspelbare agent wat skade aan die oliebedryf veroorsaak. Die bedryf is geneig om homself as 'n tegnologiese leier voor te stel, maar die maatreëls wat hy voorgestel het om klimaatsverandering aan te pak, is hoofsaaklik tegnologies of markgebaseer en is dus stewig vasgelê in die korporatiewe wêreld se winsverbintenis. Intussen is sosiale, etiese of alternatiewe oplossings grootliks afwesig.

Dit blyk dat klimaatsverandering 'n ontwykende konsep geword het wat sy relevansie verloor, selfs as 'n indrukbestuurstrategie. Die proaktiewe houding van 'n dekade vroeër word nou verreken deur 'n distansieerstrategie, wat dikwels aangedui word deur die gebruik van kwalifiserende woorde soos "potensiaal" of "uiteindelik" wat die probleem in die toekoms stoot of die verantwoordelikheid aan ander oorlaat.

Die gesprekHierdeur verduister die diskoers die oliesektor se groot bydrae tot omgewingsverval en "grooms" aan die publiek om te glo dat die bedryf ernstig is om klimaatsverandering aan te pak.

Oor Die Skrywer

Sylvia Jaworska, Medeprofessor in Toegepaste Linguistiek, Universiteit van Reading

Hierdie artikel is oorspronklik gepubliseer op Die gesprek. Lees die oorspronklike artikel.

verwante Boeke

{AmazonWS: searchindex = Books; sleutelwoorde = 1250142083; maxresults = 1}

{AmazonWS: searchindex = Books; sleutelwoorde = 0872866696; maxresults = 1}

{AmazonWS: searchindex = Books; sleutelwoorde = 1583947671; maxresults = 1}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

volg InnerSelf op

Facebook-ikoonTwitter-ikoonrss-ikoon

Kry die nuutste per e-pos

Emailcloak = {af}