Die grootste ekonomie op die planeet beweeg vinnig na 'n proteksionistiese houding in sy internasionale handel. Amerikaanse president Donald Trump het van gepraat onttrek uit die Trans-Stille Oseaan-vennootskap handel ooreenkoms onderteken deur sy voorganger Barack Obama; heronderhandeling of verlating van die NAFTA-handelstransaksie met Mexiko en Kanada; instelling 'n 35% belasting op elke motor wat na die VSA ingevoer word, en selfs dreigende China met 'n 45% belasting op sy uitvoer na die VSA. Dit kan belangrike gevolge hê vir die VSA en ander wêreld ekonomieë.

'N Proteksionistiese beleid is enige beleid wat 'n onregverdige voordeel bied aan 'n tuisbedryf teenoor die internasionale kompetisie. Die praktyk het 'n lang geskiedenis in die ekonomie. Mercantilisme - waar lande hul mag versterk deur regulasies wat hul eie ekonomieë bevoordeel het - was algemeen tot die 18e eeu. Maar met handel as een van die enjins van ekonomiese groei in die 19 en 20 eeue het vryhandel vir almal die maatstaf en die doel geword. En die VSA was by die voorpunt om liggame te vestig om internasionale handel te bevorder en te reguleer, soos die GATT en sy opvolger, die Wêreldhandelsorganisasie.

Tog word vorme van proteksionisme vandag nog deur die meeste state gebruik. Die Europese Unie subsidieer sy eie boere en verbied invoer van goedkoop landbouprodukte van buite die EU. China se geldeenheid is kunsmatig laag, wat sy uitvoere goedkoper maak - die bron van wrywing tussen dit en die VSA. En Japan het gehelp om sy nywerhede te ontwikkel met goedkoop lenings, sowel as die instelling van swaar invoerbelasting, wat internasionale beleggers verbied om nasionale maatskappye te koop en selfs plaaslike veldtogte te begin om sy bevolking te oorreed om Japannese produkte te koop. in plaas van ingevoerde goedere. Om eerlik te wees, Japan het nou die meeste van hierdie maatreëls opgehef, maar dit het net so gedoen toe sy produkte in elk geval hoogs mededingend geword het.

Die teorie

Ekonomiese teorie bepaal dat vrye handel alles goedkoper maak en die gehalte van produkte verbeter, almal voordeel trek. Dit kom voort uit die feit dat verskillende lande verskillende produksie sterk punte het. Dit kan 'n goedkoop werksmag, tegnologiese kundigheid, geografie of 'n seldsame hulpbron wees.

Die argument is dat indien elke land gefokus en gespesialiseer het op wat hulle die beste of goedkoopste doen, hulle beter kwaliteit of goedkoper produkte sal produseer. Dit kan dan tussen lande verhandel word, wat elke verbruiker gelukkiger maak. Dit is 'n soortgelyke beginsel vir almal wat spesialiseer in een loopbaan en dan handel oor dinge wat ons nodig het, eerder as om alles self te produseer.

Vryhandel het opgehef hele lande uit armoede. Dit kan baie inkomste uit die buiteland bring en kan besighede stoot na volgehoue ​​belegging, harde werk en innovasie om hul internasionale markaandeel uit te brei. Dit geld ook vir besighede wat nie uitvoer nie, maar moet nou hul pryse laag hou en hul gehalte hoog om die inkomende kompetisie te klop.

Daarbenewens bevorder vryhandel die bande tussen lande, verhoog die ekonomiese samewerking en die argument gaan, maak oorloë minder waarskynlikheid. Dit is tog nie verstandig om jou kliënte en verskaffers in te win nie. Dit was 'n fundamentele rede vir die skepping van die Europese Ekonomiese Gemeenskap, die voorloper van die EU, kort na die Tweede Wêreldoorlog.

Wanneer beskerming is 'n goeie idee

Daar is egter enkele belangrike voordele vir proteksionisme. So vroeg as 1817, die stigter van die vrye handelsteorie in ekonomie, David Ricardo, het erken dat die uitkoms van vryhandel goed kan wees om state met die produksievoordeel te versterk en lei tot werksverliese vir ander. In situasies waar kapitaal mobil is, en sonder hindernisse vir die vloei van mense en beleggings, kan alle produksie goed beweeg na een deel van die wêreld - Klink bekend?

Beskerming is ook 'n goeie idee wanneer dit met kinderbedrywe gaan. Dit gee kosbare tyd aan 'n maatskappy om in sy produksiefasiliteite, personeelvaardighede te belê en die plaaslike verbruiker se vertroue te verkry voordat die nasionale mark uiteindelik vir internasionale mededingers oopmaak. Die sukses van Japannese, Suid-Koreaanse en Chinese industrialisasie is deels te danke aan die feit dat hierdie lande hul bedrywe in hul baba-stadiums beskerm het, sodat hulle tyd kon groei en versterk voordat hulle moes meeding. met die nywerhede van die Weste.

Hierdie argument kan ook uitgebrei word na belangrike nywerhede wat tydelike probleme ervaar. Die Obama-administrasie se besluit om die Amerikaanse motorbedryf te borg in die nasleep van die 2008-finansiële krisis, gevolg deur hierdie logika.

Nog 'n sterk argument ten gunste van proteksionisme volg die logika van Game Theory. As jou mededingende lande in elk geval beskerming bied aan hul nywerhede, dan moet jy ook jou bedrywe beskerm. As die Amerikaanse regering byvoorbeeld die Amerikaanse vliegtuigvervaardiger Boeing indirek subsidieer, het die EU-lande 'n sterk saak om die Europese maatskappy Airbus te subsidieer. As hulle dit nie doen nie, sal Boeing uiteindelik 'n baie hoër markaandeel hê, wat op sy beurt weer Airbus kan stoot uit besigheid heeltemal.

'N Gok vir Trump wat kan afbetaal

So daar is beslis 'n saak vir protectionisme, maar Trump se voorgestelde beleid is ook 'n dobbel. Die voor die hand liggende gevaar is dat indien Trump se beleid ten volle bewerkstellig word, die pryse in die VSA aansienlik sal verhoog.

Byvoorbeeld, die motorvervaardiger Ford beweer dat as dit elke stadium van sy produksie na die VSA verskuif, sou sommige van sy motors aansienlik duurder wees. Tariewe op invoer sal beteken dat al die goedere ingevoer uit Asië, Latyns-Amerika en Europa sou ook duurder wees.

Gekonfronteer met die verswakkende effek van stygende inflasie, kan die sentrale bank van die VSA, die Federale Reserweraad, rentekoerse verhoog meer aggressief om die skade te beperk. Hoër rentekoerse sal dan die koopkrag van die Amerikaanse verbruiker verder verminder en binnelandse belegging verminder. Plus, dit is ook waarskynlik dat Amerikaanse handelsvennote in natura sal terugval, tot nadeel van Amerikaanse uitvoere en die maatskappye wat hulle vervaardig, wat die vraag na Amerikaanse produkte verder benadeel.

Die sleutel tot sukses lê in die vertroue en verwagtinge van besighede en verbruikers. As mense glo dat Trump se beleid gerig is op ekonomiese groei, dan sal hulle as 'n selfvervulende profesie hierdie groei met belegging en uitgawes bring. 'N moontlike vroeë aanduiding van hierdie sentiment kan die opkoms van die Dow Jones-aandele-indeks wees volgende Trump se verkiesing en 'n ongekende oplewing in ekonomiese optimisme.

As Amerikaanse maatskappye glo dat die nuwe beleid die verbruik van Amerikaanse produkte sal verhoog, eerder as invoere, dan het hulle 'n aansporing om in hul produksie te belê en plaaslik te huur. Plus, as Trump se bedreiging om groot tariewe op te lê, word geglo, sal baie buitelandse maatskappye wat tans buite die VSA produseer, 'n aansporing hê om binne sy grense te verhuis. Indiensnemingsvlakke, salarisse, besteding en vertroue deur verbruikers en besighede sal verder styg, wat selfs meer binnelandse belegging tot gevolg sal hê.

Die mees waarskynlike manier waarop Trump se beleid die Amerikaanse ekonomie kan bevoordeel, is egter bloot 'n geloofwaardige bedreiging vir Amerikaanse handelsvennote. Sodra die verontwaardiging teen sy proteksionistiese bedreiging daal, sal 'n aantal lande gelukkiger wees om hul eie vorme van proteksionisme teen Amerikaanse produkte op te hef en handelstransaksies gunstiger vir Amerikaanse uitvoere te teken. Amerikaanse regerings het lankal probeer om China te oorreed om sy geldeenheid toe te laat om te waardeer; Trump is nou van plan om hulle te versterk.

Oor Die Skrywer

Alexander Tziamalis, Senior Lektor (Medeprofessor) in Ekonomie en Konsultant, Sheffield Hallam Universiteit

Hierdie artikel is oorspronklik gepubliseer op Die gesprek. Lees die oorspronklike artikel.

verwante Boeke

at InnerSelf Market en Amazon