Die verkiesing van Donald Trump het dalk as 'n koue stort gekom, maar dit moes verwag word in 'n wêreld wat toenemend is gefrustreerd met 'n winsgemaakte geglobaliseerde ekonomie. Daar is nie net werk verloor nie en ongelykhede toegeneem, maar die uitbuiting van natuurlike hulpbronne en die konflikte wat dit brandstof het, het 'n massiewe uittog van vlugtelinge en ekonomiese migrante. Hierdie ontwikkelings dreig om hele samelewings uitmekaar te skeur. Rykdom het boonop in steeds minder hande geamuseer, met 'n onderkant van die piramide wat vir die krummels veg.

Teen hierdie agtergrond, Trump se belofte van proteksionisme het appèl gevind onder baie mense gemarginaliseer deur neoliberale globalisering. Die paradoks is dat Trump self 'n sterk kapitalis is, wat massaal voordeel getrek het uit die geglobaliseerde ekonomie wat hy beweer het om teen te staan.

Terwyl die gewilde sentimente wat aan Trump aanleiding gegee het, verstaanbaar is, is die oplossings wat aangebied word, skadelik vir die mense wie se belange hulle aanspraak maak om te bevorder. Ja, ons moet ekonomiese globalisering uitdaag, maar nie mure en segregate samelewings bou nie. Inteendeel, ons het meer integrasie en samewerking nodig. Ons benodig 'n stelsel wat die speelveld tussen die groot maatskappye bevoordeel wat voordeel trek uit globalisering en die baie klein besighede en werkers wat verlore geraak het. In 'n woord het ons 'n nuwe ekonomiese stelsel nodig wat eerder sosiale welsyn as groei bevorder.

Hoekom moet ons verder as groei beweeg

In my nuwe boek, Die wêreld ná die BBP: Ekonomie, Politiek en Internasionale Betrekkinge in die Na-groei-era, Ek argumenteer dat hierdie verskuiwing slegs moontlik is as ons erken dat ons obsessie met globale ekonomiese groei die bron is van baie spanningsverenigings.

Ons groeimodel, verteenwoordig deur die bruto binnelandse produk (BBP), het geglobaliseerde markte voorgestel as die dryfkrag van voorspoed. Dit word ook gedruk vir verhoogde produksie ten alle koste. Gevolglik het industriële waardekettings verskuif na die Verre Ooste, met maatskappye wat voordeel trek uit die goedkoper plaaslike arbeidsmag. Dit het wreedheid onder werkers elders veroorsaak en veroorsaak 'n massiewe ekologiese afbraak in hierdie beweerde "opkomende ekonomieë".

Bowendien is die rede waarom Wall Street so kragtig geword het, omdat groei ons laat glo dat finansiële markte die beste is om hulpbronne toe te ken en rykdom te skep. Die 2008 ineenstorting was 'n wekroep. Maar dit was blykbaar nie hard genoeg as ons van mening is dat beide voormalige Amerikaanse president Barack Obama en Trump hul regerings met beleggingsbankiers gevul het nie.

Die soeke na groei het die informele ekonomiese stelsels vernietig, wat vir baie 'n kritiese veiligheidsnetwerk is, en vervang hulle met formele markaktiwiteite, wat tot 'n paar voordeel is. Dit is geskep aansporings vir skaalbesparings wat lei tot die oppergesag van groot maatskappye ten koste van klein besighede. Dit het ook bevoordeel teen mededinging teen samewerking, het die uitbuiting van die natuur as vooruitgang uitgebeeld en die burgers vir blote verbruikers verminder.

Ons het hierdie waansin ook in Afrika gesien, waar die Afrika-opkomende mantra as verskoning gebruik is om die uitbuiting van mense en natuur te versnel terwyl dit aangebied word as 'n suksesvolle ontwikkelingsverhaal.

Die belofte van 'n wêreld na die BBP

Die goeie nuus is dat die internasionale gemeenskap gereed is om na 'n voorspoed-na-BBP-idee te skuif. Ek glo hier is 'n belangrike geleentheid om die wêreldwye ekonomie op sy kop te sit.

Baie oproepe is gemaak deur instansies, van die UN Wêreld Ekonomiese Forum en die Organisasie vir Ekonomiese Samewerking en Ontwikkeling vir 'n verskuiwing na 'n nuwe definisie van voorspoed. Dit dui op 'n fokus op inklusiwiteit en volhoubaarheid, belonende lande en maatskappye wat welsyn verhoog en diegene wat dit ondermyn, straf (dikwels omdat hulle toegewy is aan groei). En die Volhoubare Ontwikkeling Doelwitte mag die benodigde toegangspunt bied om die reëls van die spel te verander.

Inderdaad, as die sosiale en omgewingskoste van groei in ag geneem word, kom 'n heeltemal ander beeld van ontwikkeling voor. neem Indië en China, die twee stygende sterre van die groe ideologie. Daar word van hulle verwag om jaarliks ​​honderde miljarde dollars te spandeer om die krisisse wat deur besoedeling, besoedeling en sosiale ongelykheid gegenereer word, aan te spreek. Hierdie koste word gerieflik verontagsaam deur die BBP, maar hulle is werklik en heftig.

Op globale vlak is baie groot nywerhede enigiets anders as doeltreffend of selfs winsgewend. 'N VN-borg bestudeer toon dat sommige van die grootste multinasionale maatskappye, van die fossielbrandstowwe sektor tot mynbou en intensiewe voedselproduksie, verantwoordelik is vir meer skade aan die samelewing en die omgewing as die inkomste wat hulle genereer. Hulle kan goed wees vir groei (meestal van hul sakke), maar nie vir welsyn nie.

Met 'n post-BBP-raamwerk word dit duidelik dat globale handel meer koste as winste weens die impak daarvan op die omgewing en die samelewing. Ons moet eerder plaaslike handelsstelsels streef - binne lande en oor grense - om gemeenskappe te bemagtig om billike en volhoubare plaaslike ekonomieë te bou. Hernubare energie word a geen breiner nie so winsgewend, goedkoop en bemagtigend. Olie en steenkool word as klaarblyklik ondoeltreffend, duur en skadelik blootgestel.

'N Na-groeistrategie sal lei tot mense en hul ekosisteme in die middel van ontwikkelingsbeleid. Dit sal die onderbou van 'n ander ekonomie help bou. Die uitkomste sou insluit om behoorlike werk te skep, streeksintegrasie en grensoverschrijdende vennootskappe tussen klein ondernemings te fasiliteer en gesinne en gemeenskappe te ondersteun. Deur verder as groei te beweeg, kan ons baie mense se aanvraag na verandering aanspreek. En ons kan die anachronistiese en gevaarlik simplistiese oplossings wat deur Trump verteenwoordig word, ontsnap.

Oor Die Skrywer

Lorenzo Fioramonti, Volle Professor in Politieke Ekonomie, Universiteit van Pretoria, Lorenzo Fioramonti is die skrywer van 'n nuwe boek The World After GDP: Economics, Politics and International Relations in die Post-Growth Era.

Hierdie artikel is oorspronklik gepubliseer op Die gesprek. Lees die oorspronklike artikel.

verwante Boeke

at InnerSelf Market en Amazon