Jacinda Ardern het in 2017 premier van Nieu-Seeland geword, dieselfde jaar wat Donald Trump die bewind in die VSA oorgeneem het. Hulle kon nie meer anders gewees het nie: in ouderdom en geslag, in politiek en in styl. Waar Trump se braaf, skiet-van-die-heup-twiets woede ontlok het, het Ardern se menslike en empatiese benadering probeer om 'n versoenende toon aan te slaan. Nêrens was dit duideliker as met haar reaksie op die Christchurch-terreuraanvalle toe sy gesê het: "hulle is ons”, wat die immigrante- en vlugtelinggemeenskappe wat geteiken word, omhels.
Ardern het die krag van 'n ander soort leierskap gewys, maar wat sal haar nalatenskap wees? Wanneer ons in my geslagspolitiekklasse aan die Universiteit van Bath oor leierskap praat, kom een naam bo alle ander in besprekings ter sprake: Jacinda Ardern. Vra my studente watter inspirerende politieke leiers hulle vandag in die wêreld sien, en Ardern is altyd boaan die peilings. Vra of hulle enige van Nieu-Seeland se voormalige eerste ministers voor haar kan onthou en daar is stilte.
Ardern het 'n nuwe soort politiek beliggaam, een wat die bynaam 'n "politiek van vriendelikheid”. Op die perskonferensie wat Nieu-Seeland se eerste toesluit in die gesig van COVID aangekondig het, het sy gesê: "Wees sterk en wees vriendelik." Gedurende haar tyd in die amp sou hierdie woorde sinoniem word met haar politiek en styl. Sy het selfs die woord vriendelikheid genoem in haar bedankingstoespraak.
So was Ardern se politieke mag oor die afgelope ses jaar, dit die nuus dat sy gaan bedank met byna onmiddellike effek is met wydverspreide verbasing begroet net soveel binne Nieu-Seeland as internasionaal. Ek was in 2017 in Nieu-Seeland en het eerstehands die opkoms van haar leierskap gesien - met die bynaam "Jacindamania” - en gesien hoe dit so sterk by die publiek aanklank vind.
As 'n wêreldleier wat die een krisis na die ander in die gesig gestaar het en die eise van die werkslewe vir jong gesinne gebalanseer het, het sy uitgespreek hoe sy "nie meer genoeg gehad het nie. in die tenk” om aan te hou. Natuurlik is daar sommige wat sal beweer dat sy opgestaan het voordat sy gestoot is, en dit is waar dat Arbeid in Nieu-Seeland sukkel in die peilings, hoewel sy steeds die gewildste kandidaat was vir eerste minister. Vergelyk en kontrasteer Ardern se vertrek met Trump wat uit die Withuis geworstel is. Hoeveel (manlike) politici sal tyd op hul eie leierskap beroep op die manier wat Ardern gedoen het?
Haar besluit om uit te tree is so baanbrekend soos die manier waarop sy die pos en haar leierskapstyl gevorm het. In tye wanneer populistiese leiers met 'n hiper-manlike leierskapstyle beheer van Brasilië na Hongarye geneem het, het sy deernis, vriendelikheid en empatie na die politiek gebring.
Haar leierskapstyl, en meer algemeen haar leierskap, het baie, en veral vroue, geïnspireer. Terwyl geslagsgelykheid in die politiek groei, is daar steeds nie baie vroue wat 'n land lei en bestaan nie die jongste vroulike eerste minister ooit, was sy 'n uitsondering in wat oor die algemeen steeds as 'n "manswêreld" gesien word.
In die akademiese literatuur oor geslag en politieke verteenwoordiging word 'n onderskeid getref tussen beskrywende, inhoudelike en simboliese voorstelling. Die eerste konsentreer op die aantal vroue in magsposisies. Die tweede is gemoeid met die effek wat vroueverteenwoordiging op beleidsuitkomste het, dit wil sê: kry ons verskillende soorte beleidsbesluite omdat vroue dit neem? En die derde stel voor dat vroulike politici rolmodelle vir vroue in die samelewing is, wat hulle inspireer om betrokke te raak by politieke aktiwiteite en bespreking en dien om politieke vertroue te verhoog.
Om Nieu-Seeland s'n te wees jongste vroulike eerste minister en slegs die tweede in die wêreld om te word 'n ma terwyl hy op kantoor was, Ardern het baie vroue geïnspireer en gewys hoe jong vroue leierskaprolle kan opneem en dit op hul eie manier kan doen. Soos sy gesê het toe sy haar bedanking aangekondig het: “Ek hoop ek verlaat Nieu-Seeland met die oortuiging dat jy vriendelik maar sterk, empaties maar beslis, optimisties maar gefokus kan wees, en dat jy jou eie soort leier kan wees, een wat weet wanneer dit tyd is om te gaan. "
Wat is haar nalatenskap?
Met hierdie boodskap het sy uitgelig hoe daar nie ’n spesifieke styl is van politiek doen nie, maar hoe elkeen dit op sy eie manier kan doen, ook op ’n verbindende en empatiese manier met ’n sterk menslike aanslag – ’n styl wat nie algemeen met politiek geassosieer word nie. Toe sy van Ardern se bedanking gehoor het, het die Amerikaanse visepresident Kamala Harris gesê sy het “miljoene regoor die wêreld geïnspireer” en het 'n nuwe manier van politiek doen aangebied.
Ewe belangrik was hoe sy geslagsongelykhede uitgeroep het. 'n Bekende, en wyd gedeel op sosiale media, voorbeeld was toe sy met die premier van Finland ontmoet het, Sanna Marine – ook ’n vrou en relatief jonk – verlede jaar en is deur ’n joernalis gevra of hulle net ontmoet omdat hulle was albei jonk (vroue)? Ardern het vinnig gevra of die voormalige Amerikaanse president Barack Obama en John Key (die vorige Nieu-Seelandse premier) dieselfde vraag gevra sou word toe hulle ontmoet het; wat duidelik sê dat hulle nie net vergader weens hul geslag nie, maar daar was om oor substansie en politiek te praat.
In die algemeen, met haar verfrissende en waardige leierskap, haar handelsmerk van politiek, gekombineer met 'n oproep vir groter geslagsgelykheid in die algemeen en in die politiek in die besonder, het Ardern as 'n inspirasie vir baie vroue gedien. En selfs in die styl van haar bedanking, verander Ardern weer die koers en stel standaarde vir vriendelike en outentieke politieke leierskap; 'n sterk nalatenskap wat vir dekades onthou sal word.
Oor Die Skrywer
Hilde Koffie, professor in politiek, Universiteit van Bath
Hierdie artikel is gepubliseer vanaf Die gesprek onder 'n Creative Commons lisensie. Lees die oorspronklike artikel.
Verwante Boeke:
Oor tirannie: Twintig lesse uit die twintigste eeu
deur Timothy Snyder
Hierdie boek bied lesse uit die geskiedenis vir die behoud en verdediging van demokrasie, insluitend die belangrikheid van instellings, die rol van individuele burgers en die gevare van outoritarisme.
Klik vir meer inligting of om te bestel
Ons tyd is nou: krag, doel en die stryd vir 'n regverdige Amerika
deur Stacey Abrams
Die skrywer, ’n politikus en aktivis, deel haar visie vir ’n meer inklusiewe en regverdige demokrasie en bied praktiese strategieë vir politieke betrokkenheid en kiesersmobilisering.
Klik vir meer inligting of om te bestel
Hoe Demokrasieë sterf
deur Steven Levitsky en Daniel Ziblatt
Hierdie boek ondersoek die waarskuwingstekens en oorsake van demokratiese ineenstorting, en maak gebruik van gevallestudies van regoor die wêreld om insigte te bied oor hoe om demokrasie te beskerm.
Klik vir meer inligting of om te bestel
Die mense, No: 'n Kort geskiedenis van anti-populisme
deur Thomas Frank
Die skrywer bied 'n geskiedenis van populistiese bewegings in die Verenigde State en lewer kritiek op die "anti-populistiese" ideologie wat volgens hom demokratiese hervorming en vooruitgang gesmoor het.
Klik vir meer inligting of om te bestel
Demokrasie in een boek of minder: hoe dit werk, hoekom dit nie werk nie en hoekom dit makliker is as wat jy dink
deur David Litt
Hierdie boek bied 'n oorsig van demokrasie, insluitend sy sterk- en swakpunte, en stel hervormings voor om die stelsel meer responsief en verantwoordbaar te maak.
