Die Warspeak-deurdringende alledaagse taal plaas ons almal in die loopgrawe

Die Warspeak-deurdringende alledaagse taal plaas ons almal in die loopgrawe
Dit is 'n taalkundige slagveld daar buite. Complot / Shutterstock.com

In 'n manifes wat aanlyn geplaas is kort voordat hy 22-mense op 'n El Paso Walmart-massamoord gepleeg het, noem Patrick Crusius die 'inval' van Texas deur Hispanics. Daarmee eggo hy die president van Trump se retoriek oor 'n onwettige immigrasie-"inval".

Dink na oor wat hierdie woordkeuse kommunikeer: dit dui op 'n vyand wat teruggeslaan, verdryf en oorwin moet word.

Tog is hierdie soort taal - wat ek 'warspeak' noem - meedoënloos opgeklim in die meeste aspekte van die Amerikaanse lewe en openbare diskoers.

Na die Columbine-skietery, Ek het begin skryf oor hoe “gunspeak'- die manier waarop elke frase van frases, van' byt die koeël 'en' sweet sweetkoeëls 'tot' waarskuwings 'en' trek die sneller 'weerspieël 'n samelewing wat obsessief is met gewere.

Maar die tentakels van warspeak strek veel verder. Woorde en frases afgelei van oorlogsbeelde groei in advertensies, nuus en sportdekking. Hulle het 'n hele leksikon geïnspireer wat op sosiale media en in die politiek ontplooi is.

Die bedoeling kan net so goedaardig wees as die kreatiewe gebruik van taal. Maar ek wonder of dit groter waarhede oor Amerikaanse geweld en polarisasie kommunikeer.

Die politieke slagveld

Amerika voer al dekades lank metaforiese oorloë - oorloë teen hartsiektes, dwelms, rook, kanker, armoede, advertensies en ongeletterdheid.

Dan is daar die kultuuroorloë wat die afgelope tyd verskerp het om oorloë in te sluit Kersfees, aborsie, badkamers, polisie en vroue. Dit is anders: dit betrek mense aan twee kante van 'n polariserende saak.

Oorlog is gerig op 'n vyand - iemand of iets wat verslaan moet word deur die nodige middele te gebruik. Dit is een ding as jy met 'n siekte oorlog voer. Dit is nog iets anders as u oorlog voer met 'n groep mense aan die ander kant van 'n politieke saak.

Dit lyk asof die politieke arena veral 'n vrugbare grond vir oorlogspieke geword het.

Andersins is vervelige wetgewende optredes aangewakker deur die drama van 'n lewe of doodstryd. Die Republikeinse beheerde senaat gebruik 'n “kern opsie”Om regters met 'n eenvoudige meerderheid van 51-stemme te bevestig, eerder as met die ouer standaard van 60-stemme. Die vermoë van die Senaat-meerderheid Mitch McConnell om met die aanstelling van konserwatiewe regters te versnel, is die nuutste vlug in 'n “geregtelike wapenwedloop. "

Verkiesings ontplooi die taal van militêre veldtogte. Republikeinse skenkers en wetgewers het Trump gewaarsku van 'n moontlike bloedbad voor die 2018-tussentermynverkiesing. Intussen strategiseer die Demokrate vir president in hul veldtog “oorlogskamers'Vir maniere om' oorlogskiste 'op te bou wat aan hulle genoeg fondse sal gee om in die' slagveldstate 'mee te ding.

Die politieke media versterk dit alles. In die bespreking van die primêre debatte in Julie het The New York Times geskryf dat die gematigdes “vuurbomme gooi”By die progressiewe. Cory Booker, die “gelukkige vegter, 'Gespook met die voormalige vise-president Joe Biden wat'het inkomende vuur aangeneem'Die hele nag, maar' teruggeskiet 'en oorleef, selfs as moderator Don Lemon''n generasie-oorlogsbom gegooi. "

Ons semantiese arsenale

Dan is daar die minder voor die hand liggende maniere waarop warspeak deel geword het van die alledaagse toespraak.

Honkbalspelers bomme borrels terwyl basketbalspelers drie-punt bomme dreineer. Daar is vol sosiale media fotobomme en tweet bomme, en daar is soveel bombshells op kabelnuus, dit is 'n wonderwerk wat jou TV nie ontplof het nie.

Volgens Google se Ngram Viewer is die gebruik van die woord in druk met meer as 'n faktor van 10 tussen 1980 en 2008 toegeneem.

U het miskien gesien dat dit van toepassing is ras, feminisme, kinders, immigrante, Immigrasie en Doeane-handhawing, hoër Onderwys, vryheid van spraak en liedjies.

Maar het jy dit geweet tennis bedien, lag, papierwerk en Midwesterse oulikheid kan dit blykbaar ook gewapen wees?

Dan is daar die krygers in ons midde - die naweekstryders, gridiron-krygers, klawerbordkrygers en geestelike krygers - terwyl die land se toekomstige sagteware-ingenieurs hulle aanmeld koderingskampe om hul handel te leer.

Ons is almal in die loopgrawe, en die meeste van ons weet dit nie eens nie.

Waarom oorlogspiek saak maak

Semantiese oorloë, soos alle oorloë, is duur. Maar die rol van oorlogspiek in die hedendaagse samelewing kan nie so maklik gekwantifiseer word soos 'n militêre begroting of liggaamsbou nie.

Nietemin, ek glo oorlogspitsaangeleenthede om drie redes.

Eerstens benadeel dit ons vermoë om met mekaar oor belangrike sake te praat. Regsprofessore Oren Gross en Fionnuala Aolain het geskryf oor hoe die uitleg van kwessies as 'n 'oorlog' 'keuses' kan aansienlik vorm. 'Daar word dringend gekommunikeer. Onmiddellike optrede is nodig. Gedagtes en besinning val langs die pad.

Tweedens, in die konteks van politiek, lyk dit asof oorlogspiek gekoppel is aan gewelddadige politieke houdings. In 2011, navorsers aan die Universiteit van Michigan gevind dat jong volwassenes wat blootgestel is aan politieke retoriek wat aangekla is van oorlogspit, waarskynlik meer politieke geweld sou onderskryf.

Laastens, as alles van weer tot sport belas word met gewelddadige beelde, word persepsies en emosies onnodig verdraai. Politieke bloedbad en bloedbad in die klaskamer, gewapende liedjies en oorlogswapens, sluipskutters op die hokkiebaan en massaskieters - alles verdwyn saam oor ons kognitiewe kaarte.

Daar is 'n rede waarom skrywers, praatkoppe en politici oorlogspiek gebruik: dit gee aandag aan mense in 'n toenemend waansinnige en gebroke mediamilieu.

Ek wonder egter of dit bydra tot politieke polarisasie - wat Pew Research beskryf as die 'bepalende kenmerk van die Amerikaanse politiek vandag.' volgens Gallup, Amerikaners se spanning, bekommernis en woede het in 2018 toegeneem tot die hoogste punt in 'n dosyn jaar.

Een ding is duidelik: Amerikaners hoef nie meer by die weermag ingeskakel te word om aan die moegheid van die stryd te ly of deur die jongste massaskietery geskok te word nie.

Oor Die Skrywer

Robert Myers, professor in antropologie en openbare gesondheid, Alfred Universiteit

Hierdie artikel is gepubliseer vanaf Die gesprek onder 'n Creative Commons lisensie. Lees die oorspronklike artikel.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

volg InnerSelf op

Facebook-ikoonTwitter-ikoonrss-ikoon

Kry die nuutste per e-pos

Emailcloak = {af}