Op Augustus 28, 1963, 200,000 mense het in die land se hoofstad geswem vir een van die mees ikoniese oomblikke in die burgerregtebeweging: die Maart in Washington vir werk en vryheid. Meer dikwels onthou vandag net soos die Maart op Washington, dit is deur baie gesien as 'n keerpunt vir die burgerregtebeweging, wat gehelp het om die oorgang van die 1964 Burgerregtewet en 1965 Stemwet te bevorder.

Vandag, met honderde duisende mense wat voorberei om te daal op een van die land se grootste stede vir die September 21 People's Climate March, hoop sommige vir 'n soortgelyke transformerende oomblik in die klimaatbeweging. Maar of die People's Climate March daarin slaag om die soort resultate wat deur die 1963-Maart op Washington behaal is, te genereer - en of dit eintlik 'n wenslike uitkoms is, blyk nog te sien.

Terug in 2009, skryf vir Orion tydskrif Bill McKibben het gesê, "In plaas van nog 'n optog op Washington of Londen, versamel ons beelde van elke hoek van die wêreld." Hy het verwys na die onlangs gestigte organisasie 350.org en die voorbereidings vir sy eerste internasionale aksie dag. oor klimaatsverandering. In Oktober van daardie jaar het mense in byna elke land meer as 5,000-aksies plaasgevind, wat aandag skenk aan 350 ppm, die maksimum veilige drumpel vir atmosferiese dele per miljoen koolstofdioksied. Hulle het gehelp om aandag te vestig op die belangrikheid om terug te keer na 350 ppm, in die aanloop tot die 2009-VN-klimaatgesprekke in Kopenhagen.

Die aanhaling uit McKibben stel voor dat organiseerders van die 2009-mobilisasie 'n beweging wat nie afhanklik is van groot optogte in nasionale hoofstede, voorgestel het nie. En so 'n benadering het die voordeel gehad om nuut en anders te wees. 'N Ewe belangrike faktor, hoewel selde of nooit deur bewegingsorganiseerders genoem nie, was dat die 2009-klimaatbeweging, ten minste in die Verenigde State, eenvoudig nie gereed was vir 'n groot optog op enige plek nie. Die grootste Amerikaanse klimaat wat tot dusver bymekaar gekom het, het die Energy Power Coalition se nasionale Power Shift-gebeurtenis in die vroeë 2009, bestaan ​​uit net effens meer as 10,000-mense. Daar was nie 'n klimaat oomblik soos die Maart vir Werk en Vryheid daardie jaar nie.

350.org se 2009-aksies het gewissel van groepe 20- of 30-mense wat vir foto's in Amerikaanse dorpe en stede, tot effens groter byeenkomste van honderde mense, tot 'n paar groot groter aksies soos 'n optog van 15,000 in Addis Abeba, Ethiopië, posisioneer. Alhoewel niemand naby gekom het om die Maart vir werk en vryheid te betwis nie, het die optrede help om debat te voer tydens die Kopenhagen-gesprekke. Maar as opeenvolgende jare nie groot nasionale of internasionale optrede oor klimaatsverandering geproduseer het nie, lyk dit of sommige groepe inderdaad 'n klimaatmobilisering van honderde duisende het besluit - iets op die skaal van die Maart vir Werk en Vryheid en ander belangrike gebeure van die vorige sosiale bewegings - is tog nodig. So is die besluit van 350.org en ander nie-winsgewende organisasies om die People's Climate March te organiseer, wat net voor 'n klimaatberaad sal plaasvind wat later deur die VN se sekretaris-generaal, Ban Ki Moon, in New York City belê is.

Nie almal in die klimaatbeweging word oortuig nie. Die Maart sal werk.

"Om miljoene dollars te spandeer om 'n klimaatmars te beplan wat ooreenstem met 'n VN-beraad, gee my terugflitse aan 2009 in Kopenhagen," het Jasmine Zimmer-Stucky van Portland Rising Tide gesê. "As hierdie optog in Utah in plaas van op die strate van New York City sou plaasvind, kon dit eintlik die land se eerste ooit teer sandmyn afskakel. Hierdie optog kan op treinpaadjies amper oral in die land gebeur en 'n gevaarlike olietrein van die Bakken-skaalveld in Noord-Dakota stop. In plaas daarvan loop dit die risiko om hierdie frontlinie-stryd te stuit en werklike, direkte maniere te oorskadu vir mense om in die klimaatbeweging betrokke te raak. "

In 'n onlangse artikel vir teenvuishou, Scott Parkin van Rising Tide Noord-Amerika het aangevoer dat "ware verandering nie sal kom van professionele aktiviste wat in die bestaande politieke en ekonomiese stelsel gewortel is nie. Dit sal voortspruit uit 'n [grondslag] mobilisering van mense wat bereid is om in risiko en opoffering betrokke te raak. "

Daar is reeds voorbeelde van mense wat hul vryheid en veiligheid begin om die fossielbrandstofbedrywe op die voetsoolvlak te konfronteer. Op Augustus 25 het twee mans hulself toegesluit aan 'n vragmotor wat betrokke was by die konstruksie van 'n teer-sand-oliepyplyn in Michigan. Dit was die risiko dat dit moontlik sou wees om misdade te betoog om die teerbedryf te vertraag en te vertraag.

Vroeër in die somer, in 'n aksie wat Parkin aangehaal het as 'n voorbeeld van hoe 'n effektiewe klimaatstryd lyk, 21 betogers in Utah tydelik gestopte werk by die eerste Amerikaanse teer-onttrekking myn. Volgens Parkin het hierdie protes 'n aantal gevangenisstraf op sommige van die aktiviste ingesluit. "

Ander onlangse aksies het dalk minder persoonlike risiko's meegebring, maar het nog mense ingesluit wat direk met die fossielbrandstofbedrywe inmeng. Op Augustus 21 het twee aktiviste hulself by die deure gesluit buite die Washington, DC, kantore van die Natural Gas Association. In Montana het mense vroeër vanjaar in die paaie van aankomende steenkoolstreine by twee betogings gestaan. En aan die einde van Julie het lede van Seattle Rising Tide 'n spoorweg wat deur olie treine in verskeie Washington stede gebruik word, geblokkeer. Nie al hierdie aksies het betrekking op die waarskynlikheid van misdadigheidskoste nie, maar deelnemers het weggedraai met misdade, en het met polisie en sekuriteit onder sekere tydtoestande gekonfronteer.

Nie een hiervan sal waarskynlik by die People's Climate March gebeur nie. Die mobilisering word as familievriendelik verantwoord, en die roete is deur die stad New York goedgekeur. Geen inhegtenisnemings word beplan as deel van die amptelike agenda nie. Die koste vir die meeste deelnemers sal niks erger wees as die koste van die vliegtuig of buskaartjie wat dit nodig het om na New York te kom nie. Die voordeel hiervan is dat die optog ongetwyfeld baie mense sal aantrek wat nie aan 'n inhegtenisbare aksie sou deelneem nie. En die organiseerders verwag 'n groot, miskien ongekende skare.

"As dit gaan soos ek hoop, sal daar tien of honderde duisende mense in die straat wees," het Phil Aroneanu, Amerikaanse besturende direkteur van 350.org, gesê. "Dit sal 'n optog wees wat baie anders sal lyk as vorige klimaataksies wat in hierdie land en in die wêreld gebeur het. Dit gaan baie uiteenlopend wees, en ons sal sien dat vakbondlede langs broekkundiges langs die verpleegsters, langs ma's en grootouers, langs studenteversoek-aktiviste marsjeer. "

As die People's Climate March genereer, waarna die nommers van die organiseerders gaan, sal dit amper seker wees as gevolg van momentum van plaaslike en plaaslike fossielbrandstrydkampe regoor die land. Immers, sedert 2009 het die Amerikaanse klimaatbeweging hoofsaaklik op plaaslike en streeksvlak gegroei. 'N Paar groot veldtogte - soos die poging om die Keystone XL-pyplyn te stop - het op 'n nasionale stadium ontvou, maar selfs diegene wat geneig was om te fokus op spesifieke stukke fossielbrandstowwe infrastruktuur. Ander gevegte, soos dié wat oor steenkooluitvoer, teersandwinning en fracking is, is selfs meer plaaslike in die natuur.

Trouens, die merkbaarste verskil tussen vandag se klimaatbeweging en die een in 2009 is dat hierdie streekveldtogte baie meer ontwikkel het, plaaslike oorwinnings gekalk het en honderde of duisende mense in winnable streeksgevegte betrek het. Nou, met die grootste en tog nasionale klimaatmobilisasie wat voorberei om die strate van New York te berei, het almal wat ooit deelgeneem het aan 'n protes teen fracking of steenkooluitvoer, 'n potensiële werwing vir die People's Climate March, of die talle solidariteitsaksies wat in ander dele plaasvind. van die land. Daar is egter kommer dat die fokus op hierdie nasionale poging die nodige energie uit die voetsoolvlak kan sap.

"Die groot nasionale optogte vir klimaatregtigheid het hul tol op die gebied van omgewingsgeregtigheid hier geneem [in die Washington, DC-gebied]," het Brittany, 'n aktivis in Baltimore, gesê wat vroeër vanjaar 'n energie-uitvoer-aksiekamp georganiseer het en wou nie word geïdentifiseer deur haar achternaam. "Vir wit kollege studente by plaaslike universiteite, is dit baie makliker om 'n bus in DC of New York City te neem vir 'n klimaat tydren, as om werklik betrokke te raak by plaaslike gemeenskappe in die Baltimore area."

Aktiviste wat betrokke is by die organisering van die optog, sê dat die fossiel-infrastruktuur op plaaslike vlak bestry word en dat die internasionale aksie moet plaasvind, hoef nie onderling uitsluitend te wees nie.

"Ons het baie werk saam met vriende in Maine gewerk om terug te keer teen teersandpypleidings, met vriende aan die Weskus teen steenkooluitvoere, en met aktiviste wat geveg het," het Aroneanu gesê. "Hierdie gevegte bied massiewe aanstellingsgeleenthede. Maar ons kan nie Whac-A-Mole speel nie. Ons kan nie elke nuwe teersandpyplyn veg wat een op 'n slag verskyn nie. "

Tog Sommige Aktiviste Sien die fokus op Internasionale Summits Soos fundamenteel gebrekkig.

"Die klimaatregverdigheidsbeweging het besluit om weg te beweeg van al sy energie in drukende leiers om jaarliks ​​verantwoordelik te wees [na die mislukte praatjies in Kopenhagen]," het Brittany gesê. "Ek dink dit weerspieël die realiteit dat die NRO-leierskap van die klimaatbeweging nie regtig onder die sambreel van klimaatregtigheid geklassifiseer kan word nie, wat 'n meer radikale, sistemiese en anti-kapitalistiese verhaal bied."

Die People's Climate March is nie die eerste nasionale mobilisering wat deur groot NRO's georganiseer is om met hierdie soort kritiek te ontmoet nie. Toe honderde duisende op Washington, DC, vir die Maart vir Werk en Vryheid neergedaal het, het sommige die mobilisering gekritiseer omdat hulle te hoofstroom, mak en onvoldoende anti-kapitalisties was.

"Daar was nie 'n enkele logistieke aspek onbeheerde," het Malcolm X spottend, van die opmars na as die komedie op Washington verwys hy gesê. Volgens die Outobiografie van Malcolm X, Die idee vir die 1963-Maart in Washington het begin as 'n voetsoolopstand, "spontaan, ongeorganiseerd en leierloos", wat deur gevestigde organisasies soos die NAACP en die Suider-Christelike Leierskapskonferensie, of SCLC, beveel is. Wat begin het as 'n gedesentraliseerde beweging wat voorgehou is as 'n massamars vir die Witte Huis, het 'n swaar geskrewe gebeurtenis geword, afgesluit deur 'n minder kontroversiële gevolgtrekking by die Lincoln-gedenkteken.

Natuurlik sou dit vermetel wees om vandag se Amerikaanse klimaatbeweging te nou vergelyk met die 1963 Burgerregtebeweging, of 350.org aan die SCLC. Tog is daar opvallende ooreenkomste tussen Malcolm X se kritiek op die Maart op Washington, en kritiek op die People's Climate March wat vandag uit die klimaatregverdigheidsbeweging voortspruit.

Sommige mense se klimaat Maart-organiseerders erken sy beperkings ten volle, selfs al hoop die geleentheid om suksesvol te wees as 'n byeenkoms van groot NRO's en voetsoolorganisasies.

"Dit sal regtig 'n historiese oomblik wees," sê Peter Rugh, 'n optogter in New York, en lewer gereelde bydraes tot Waging Geweld Loos Heid. "Die klimaat beweging tot nou toe het [vir die optog] mooi geskei is, bestaan ​​uit 'n groot, hoofsaaklik wit nie-regeringsorganisasies in DC Nou, jy het arbeid op die tafel, omgewingsgeregtigheid groepe, en 'n groot nie-regeringsorganisasies, al maak 'n daadwerklike poging om noem aandag aan die klimaat. Die negatiewe kant aan dat 'n verwatering van die politiek. Mense moet ingryp en vra moeilike vrae. "

Rugh sien die optog as om te breek met vorige mobilisasies wat rondom bedryfsvriendelike idees gesentreer het.

"Daar was 'n belangrike oomblik in 2009," het hy verduidelik, "toe jy 'n pet en handelswetgewing gehad het wat groot groepe met besoedelaars gewerk het om te slaag. Toe dit misluk het, het 'n ander taktiek begin, 'n verskuiwing van lobbying om in die strate te kry. "
Terwyl die VN-proses in die verlede misluk het, sou die organiseerders van die marathon glo dat dit geheel en al sou wees, dwaas wees.

"Daar is geen ander internasionale forum waar hierdie gesprekke gaan gebeur nie," het Aroneanu gesê. "En ons het internasionale aksie nodig."

Die 1963-Maart vir werk en vryheid het ook plaasgevind in 'n tyd toe daar spanning was tussen aktiviste wat radikale optrede op die voetsoolvlak voorstaan ​​en groepe werk op groot nasionale gebeure. Maar, as Quaker-aktivis en Waging Geweld Loos Heid rubriekskrywer George Lakey opgemerk in 'n 2012 artikel, Die optog het gehelp om 'n aantal gevorderde vreedsame direkte aksies soos die Vryheids somer-veldtog te kataliseer. Natuurlik is daar geen manier om te weet wat sou gebeur het as die optog die meer radikale benadering wat Malcolm X ondersteun het, geneem het nie.

Vandag is daar 'n tasbare gevoel van skeptisisme van sommige voetsoolvlakgroepe oor 'n optog wat gesentreer word rondom 'n vergadering van staatshoofde wat deur 'n VN-figuur belê word. Soos Parkin in sy artikel geskryf het teenvuishou, "Die liberale hervormingsagenda van die omgewingsinstelling gaan voort om die klimaatbeweging te oorheers."

Dit mag egter wees dat die werklike effek van die People's Climate March eers gesien word nadat die busse en karpools New York verlaat het.

"As mense net tekens beweeg en huis toe gaan, met geen duidelike druk van onder nie, sal dit redelik ondoeltreffend wees," het Rugh gesê. "As daar spontane voetsoolvlak-energie uit alle dele van New York en verskillende hoeke van die land is, sal dit verby September 21 duur."

Hierdie artikel het oorspronklik verskyn op Voortgesette NieViolensie

Oor die skrywer

Nick Engelfried is 'n omgewings skrywer en aktivis. Hy is tans 'n organiseerder vir die Blue Skies-veldtog in Missoula, Montana.

Aanbevole boek:

Dit verander alles: Kapitalisme teen Die Climate
deur Naomi Klein.

Die belangrikste boek van die skrywer van die internasionale bestseller Die Skok Doctrine, 'n briljante verduideliking waarom die klimaatkrisis ons uitdaag om die kern van die vrye mark se ideologie van ons tyd te laat vaar, die globale ekonomie te herstruktureer en ons politieke stelsels te heroorweeg. Kortom, óf óf ons ook radikale verandering omhels of radikale veranderinge sal op ons fisiese wêreld besoek word. Die status quo is nie meer 'n opsie nie. in Dit verander alles  Naomi Klein argumenteer dat klimaatsverandering is nie net nog 'n kwessie netjies neer te lê tussen belasting en gesondheidsorg. Dit is 'n alarm wat ons roep om 'n ekonomiese stelsel wat ons reeds faal in baie maniere op te los.

Klik hier vir meer inligting en / of om hierdie boek op Amazon bestel.