obs kom terug, maar betaal is nie. Die mediaan loon is steeds onder waar dit voor die Groot Resessie was. Verlede maand het die gemiddelde betaal eintlik val.
Wat gaan aan? Dit was destyds dat wanneer werkloosheid gedaal het, werkgewers meer moes betaal om die werkers wat hulle nodig gehad het, aan te trek of te hou. Dit is wat gebeur toe ek in die laat 1990's werksekretaris was.
Dit kan steeds gebeur - maar die werkloosheidsyfer moet baie laer daal as vandag, waarskynlik onder 4 persent.
Verband tussen werkloosheid en lone
Tog is daar rede om te glo dat die verband tussen dalende werkloosheid en stygende lone afgesny is.
Vir een ding, dit is makliker as ooit vir Amerikaanse werkgewers om die werkers wat hulle nodig het teen lae koste te kry deur buitelandse werksgeleenthede uit te buit eerder as om loonlone tuis te kry. Uitkontraktering kan nou by die kliek van 'n rekenaar sleutelbord.
Daarbenewens het baie werkers in ontwikkelende lande nou toegang tot beide die onderwys en gevorderde tegnologie om so produktief soos Amerikaanse werkers te wees. Dus, uitvoerende hoofde vra, hoekom betaal meer?
Intussen, hier by die huis, neem 'n hele nuwe generasie slim tegnologieë werk oor wat vroeër net deur mense gedoen is. In plaas van hoër lone te betaal, is dit goedkoper vir werkgewers om meer te installeer robotte.
Nie eers professionele werk is veilig nie. Die kombinasie van gevorderde sensors, stemherkenning, kunsmatige intelligensie, big data, teksontginning en patroonherkenningsalgoritmes genereer selfs slim robotte wat vinnig menslike aksies kan leer.
Daarbenewens is miljoene Amerikaners wat uit die arbeidsmark in die Groot Resessie uitgeloop het, nog steeds werkloos. Hulle word nie eens as werkloosheid gereken nie, want hulle het opgehou werk soek.
Die Versteekte Reserwe Werkloos
Maar hulle het nie heeltemal verdwyn nie. Werkgewers weet dat hulle kan vul wat werksgeleenthede na vore kom met hierdie "reserwe-weermag" van die verborge werklose - weer sonder om lone te verhoog.
Voeg hierby dat die werkers van vandag minder ekonomies veilig is as wat werknemers sedert die Tweede Wêreldoorlog was. Byna een uit elke vyf werk deeltyds.
Onseker werkers nie hoër lone eis wanneer werkloosheid daal. Hulle is dankbaar eenvoudig om 'n werk te hê.
Om dinge erger te maak, het 'n meerderheid Amerikaners geen spaargeld om te teken as hulle hul werk verloor nie. Twee-derdes van alle werkers leef salaris aan salaris. Hulle sal nie waag verlies van 'n werk deur te vra vir 'n hoër salaris.
Onsekerheid word nou in elke aspek van die diensverhouding gebak. Werkers kan om enige rede, of geen rede, ontslaan word nie. En voordele verdwyn. Die gedeelte van werkers met 'n pensioen verbind om hul werk het gedaal van meer as die helfte in 1979 om onder 35 persent in vandag.
Werkers was voorheen verteenwoordig deur vakbonde wat stewige arbeidsmarkte gebruik het om te onderhandel vir hoër betaal. In die 1950's behoort meer as 'n derde van alle privaat-werkers aan 'n vakbond. Vandag, al is, minder as 7 persent van privaatsektorwerkers is georganiseer.
Nie een van hierdie veranderinge was toevallig nie. Die toenemende gebruik van uitkontraktering in die buiteland en van die vervanging van tegnologieë vir arbeid, die groot reserwe verborge werkloses, die toenemende ekonomiese onsekerheid en die ondergang van vakbonde is aktief deur korporasies nagestreef en aangemoedig deur Wall Street. Salarisse is die grootste enkele ondernemingskoste. Laer betaalstate beteken hoër winste.
Die resultate is beskou as "doeltreffende" want, ten minste in teorie, het hulle toegelaat werkers moet verskuif na 'n hoër en beter gebruike. "Maar die meeste het nie geskuif. In plaas daarvan, het hulle is shafted.
Die menslike koste was substansiële
Die menslike koste van hierdie "doeltreffendheid" was aansienlik. Gewone werkers het bane en lone verloor, en baie gemeenskappe is verlaat.
Die doeltreffendheidsvoordele is ook nie wyd gedeel nie. Aangesien korporasies hul werkers se bedingingsmag geleidelik verswak het, is die verband tussen produktiwiteit en werkers se inkomste verdeel.
Sedert 1979 het die land se produktiwiteit gestyg 65 persent, maar werkers se mediane vergoeding het met net toegeneem 8 persent. Byna al die winste van groei het boontoe gegaan.
Dit is nie 'n wen korporatiewe strategie oor die langtermyn omdat hoër opbrengste uiteindelik afhang van meer verkoop, wat 'n groot en groeiende middelklas met genoeg koopkrag vereis om te koop wat geproduseer kan word.
Maar vanuit die beperkte standpunt van die hoof uitvoerende beampte van 'n enkele groot firma, of van 'n beleggingsbankier of fondsbestuurder op Wall Street, is dit net goed uitgewerk - tot dusver.
Lae werkloosheid sal nie lei tot hoër betaal vir die meeste Amerikaners, want die sleutel-strategie van die land se groot maatskappye en finansiële sektor is om lone te verhoed styg.
En as jy nie het opgemerk, die groot korporasies en Wall Street is die roeping van die skote.
Oor die skrywer
Robert B. Reich kanselier se Professor van openbare beleid by die Universiteit van Kalifornië in Berkeley, was Sekretaris van Arbeid in die Clinton-administrasie. Time Magazine het hom een van die tien mees doeltreffende kabinet sekretarisse van die vorige eeu. Hy het dertien boeke, insluitende die beste verkopers "geskryfAftershock"En"Die werk van Nasies. "Sy nuutste,"Beyond Outrage, "Is nou in sagteband. Hy is ook 'n stigterslid redakteur van die Amerikaanse Prospect tydskrif en voorsitter van gemeenskaplike doel.
Boeke deur Robert Reich
Spaar kapitalisme: vir die baie, nie die minste nie - deur Robert B. Reich
Amerika is een keer gevier en gedefinieer deur sy groot en welvarende middelklas. Nou is hierdie middelklas besig om te krimp, 'n nuwe oligargie styg, en die land is in tagtig jaar se grootste rykdomverskil. Hoekom is die ekonomiese stelsel wat Amerika sterk gemaak het, skielik ons misluk, en hoe kan dit vasgestel word?
Kliek hier vir meer inligting of om hierdie boek op Amazon bestel.
Beyond Outrage: Wat het verkeerd met ons ekonomie en ons demokrasie gegaan, en hoe om dit op te los -- deur Robert B. Reich
In hierdie tydige boek, Robert B. Reich argumenteer dat niks goeds gebeur in Washington, tensy burgers spanning en georganiseer om seker te maak Washington optree in die openbare belang. Die eerste stap is om die groter prentjie te sien. Beyond Outrage verbind die kolletjies, toon waarom die groter deel van inkomste en rykdom gaan na die top werksgeleenthede en groei vir almal anders het gekniehalter, die ondermyning van ons demokrasie; veroorsaak Amerikaners toenemend sinies oor die openbare lewe geword; en baie mense het Amerikaners teen mekaar. Hy verduidelik ook waarom die voorstelle van die "regressiewe reg" dood is verkeerd en gee 'n duidelike padkaart wat plaas moet gedoen word. Hier is 'n plan vir aksie vir almal wat omgee oor die toekoms van Amerika.
Kliek hier vir meer inligting of om hierdie boek op Amazon bestel.
