Tydens 'n Republikeinse debat het Donald Trump verklaar dat "mense giet oor die suidelike grens. "
Trump is reg dat die Verenigde State sedert die 1960s 'n belangrike immigrantbestemming was, maar as hy vandag na Mexikaanse vloei verwys, is hy verkeerd.
Volgens sosioloë Frank Bean en Gillian Stevens is Mexikaanse migrasie na die Verenigde State "die grootste volgehoue vloei van trekarbeiders in die kontemporêre wêreld, "En Mexiko is die enkeling grootste bydraer van migrante na die Verenigde State sedert 1965.
Maar hier is wat Trump ignoreer: a onlangse Pew-verslag toon dat meer Meksikane verlaat as om na die Verenigde State te kom - om 'n dekades lange tendens te keer.
Die hoofrede vir die neiging is gesinshereniging, maar hierdie migrasie terug na Mexiko word nie deur nostalgie vir die familie gedryf nie. Die redes hiervoor is baie meer komplekse.
Harde Realiteite
Meksikaanse gesinne moet worstel met moeilike ekonomiese en regsrealiteite, en hulle kom dikwels tot die gevolgtrekking dat die terugkeer na Mexiko hul beste opsie is.
Die Pew-verslag kyk na die jare tussen 2009 en 2014. Dit kombineer Mexikaanse opname data oor die toegang van Meksikane en hul families - insluitende Amerikaanse kinders - met Amerikaanse sensus data oor Mexikaanse inskrywings na die Verenigde State. Die verslag is ontwerp om die beperkings van nasionale statistieke wat tipies afwykings ignoreer, te oorkom.
Die studie toon 'n netto verlies van 140,000 Mexikaanse immigrante uit die Verenigde State. Een miljoen Mexikaanse immigrante en hul kinders het die VSA vir Mexiko verlaat, terwyl net meer as 860,000 Mexiko vir die Verenigde State verlaat het.
Alhoewel dit 'n wenslike uitkoms uit 'n immigrasiebeheerperspektief mag lyk, is dit kan probleme in die Amerikaanse ekonomie aandui. Dit beteken onder meer dat die kinders van Meksikaanse terugvoerders - kinders wat Amerikaanse burgers is - die land verlaat. Amerikaanse verliese kan Mexiko se wins in 'n wêreldmark wees beloon meertalige werkers.
So, wat ry hierdie "terugkeer" -migrasie na Mexiko?
Gaan weer huis toe
Respondente tot een van die opnames agter die Pew-verslag was in staat om 'n boks wat sê "herenig met die familie"In reaksie op 'n vraag oor" die rede vir [NAME] se terugkeer. "
Ses in 10 ondervra Meksikane wat in 2009 in die Verenigde State gewoon het, maar in Mexiko deur 2014, het gesê hulle het teruggekeer om met familie te herenig of om 'n gesin te begin. Maar dit vertel ons niks van wat die hereniging met ons familie betref nie.
Navorsing deur Wayne Cornelius en kollegas stem saam met die Pew-verslag dat gesinshereniging 'n belangrike rede vir terugkeer is, maar stel ook voor dat Meksikane wat in die VSA woon, meer geneig bly om te bly as hulle goeie werk het.
Die bewyse vir hierdie eis is 'n opwaartse neiging in remittansies van die VSA na Mexiko tussen 2014 en 2015. Cornelius en sy kollegas wys dat ekonomiese faktore baie saak maak, al is hulle nie die enigste wat belangstel in die neem van migrasiebesluite nie.
Na alles, die trek van die familie is 'n historiese konstante. Die meeste migrante, huishoudelik of internasionaal, pyn vir hul familie terug by die huis. Blues, Jiddisjanse tango en die letters van Pools en Italiaanse immigrante na familielede wat agtergelaat word, is kulturele uitdrukkings van hierdie truïsme.
Tog het die huis ontbreek, het ons nie voortdurend terugkeermigrasiestrome in die verlede aangedryf nie, soos ons nou met Meksikane sien. Wat daaraan ry, is om ekonomiese, politieke en demografiese toestande te verander.
Terwyl "gesinshereniging" dalk lyk as 'n besliste nie-ekonomiese rede vir terugkeer-migrasie, is dit nie. Sosioloë en ekonome het lank het die saak gemaak dat mense primêr op soek na ekonomiese geleenthede migreer en om risiko's en bronne van inkomste te diversifiseer vanuit 'n familiale - eerder as uitsluitlik individuele oogpunt.
Vanuit hierdie perspektief is dit nie verbasend dat die verlore effekte van die 2009-resessie die besluitnemende vordering van beide individue en gesinne in die besluit neem om te migreer nie.
Hier, daar en tussenin
Die Verenigde State is geneig om te fokus op faktore wat immigrante in die land trek - soos werk en hoër lone. Dit kyk ook na afskrikmiddels soos beperkende beleide. Alhoewel dit kritiese faktore is in gesinne se besluite oor migrasie, kan die terugkeer van Meksikane meer toegeskryf word aan mislukkings in die Amerikaanse gesinsherenigingsbeleid as in enige opsetlike afskrikmiddelbeleid.
Tans word Mexikaanse gesinsvoorkeurvisums uitgereik met 'n twee-dekade vertraging. Stel jou voor 'n Mexikaanse familie wat beplan om na die VSA te verskuif as 'n verskansing teen risiko's op die arbeidsmark en om toegang te verkry tot kredietmarkte gedurende die Clinton-administrasie. 'N Dekades lange vertraging in die verkryging van 'n visum, tesame met 'n groot resessie in die VSA en ekonomiese verbeteringe in Mexiko, kan lei tot heroorweging van hierdie planne.
Mexiko se ekonomie het verbeter dramaties in die afgelope dekade. Hierdie verbetering het vertaal in nuwe werksgeleenthede binne die land. Vrugbaarheidsyfers het afgeneem, En die bevolking is verouder. Dit beteken dat daar minder mense in die ouderdomsgroep is wat waarskynlik sal migreer - diegene wat 18 na 35 verouder. Kleiner gesinne is 'n tendens wat nie vinnig verander nie.
Daarbenewens het grenshandhawing en dinamika tussen die Verenigde State en Mexiko gevaarlike oorgangstoestande geskep - en a winsgewende mark vir smokkelaars - Dit maak dit moeiliker vir familielede om te kom en gaan, en besoek mekaar.
Wat beteken dit dat die Amerikaanse immigrasiebeleid vorentoe beweeg?
beleidsimplikasies
As ons beleid wil skep wat gebaseer is op empiriese ekonomiese en demografiese realiteite, moet ons leiers voorskrifte uitvaardig wat gebaseer is op verouderde data. Ten spyte van gewilde klankbyte van die veldtogspoor, word Meksikaanse immigrante nie oor die grens gegooi nie.
Verantwoordelike beleidmaking moet nuwe realiteite weerspieël. Anders sal ons miljarde spandeer om mure op te bou en toesigstegnologieë te gebruik om mense wat nie kom nie, uit te hou - om nie te noem dat hierdie strategieë het selde gewerk.
Ons belastinggeld sal beter bestee word om immigrante wat reeds hier is, te integreer, vlugtelinge te bestuur, tekorte aan minder geskoolde werkers te vul en vir talent in 'n globale stadium te kompeteer.
Oor Die Skrywer
David Cook Martín, Medeprofessor in Sosiologie en Direkteur van die Sentrum vir Internasionale Studies, Grinnell College. Sy werk as 'n politieke sosioloog fokus op die verstaan van migrasie, ras, etnisiteit, wetgewing en burgerskap in 'n internasionale magsmag.
Hierdie artikel is oorspronklik gepubliseer op Die gesprek.
Lees die oorspronklike artikel.
Verwante boek
at
Waarom 'n muur met Mexiko so populêr is, en waarom dit nie sal werk nie
Donald Trump tweet op Jan. 6 dat "enige geld spandeer om die Groot Muur te bou (ter wille van spoed), sal later deur Meksiko terugbetaal word."
Dankie vir die besoek InnerSelf.com, waar daar is 20,000 + lewensveranderende artikels wat "Nuwe houdings en nuwe moontlikhede" bevorder. Alle artikels word vertaal in 30+ tale. Teken In aan InnerSelf Magazine, wat weekliks gepubliseer word, en Marie T Russell se Daily Inspiration. InnerSelf Magazine is sedert 1985 gepubliseer.
Waarom 'n muur met Mexiko so populêr is, en waarom dit nie sal werk nie
Dankie vir die besoek InnerSelf.com, waar daar is 20,000 + lewensveranderende artikels wat "Nuwe houdings en nuwe moontlikhede" bevorder. Alle artikels word vertaal in 30+ tale. Teken In aan InnerSelf Magazine, wat weekliks gepubliseer word, en Marie T Russell se Daily Inspiration. InnerSelf Magazine is sedert 1985 gepubliseer.
