hoed se verlede is nie noodwendig voorlopig nie, maar die uitkomste van sommige onlangse politieke veldslae - en 'n blik op wie sal kom en gaan wanneer die kongres in Januarie heraangestel word - gee ons 'n goeie begrip van die dinamiek wat die volgende twee jaar van die Amerikaanse politiek.

Dus, terwyl ons het nie 'n kristalbal, hier is ons voorbeeld van wat jy kan verwag in die laaste kwartaal van presidentskap Barack Obama se.

1. Gridlock, en 'n eindelose spel van hoender

Die afgelope twee sessies van die Kongres was die minste produktief in ons geskiedenis, en die volgende Waarskynlik sal meer van dieselfde te bied.

Ons sal die "krisis bestuur" van die afgelope paar jaar aanhou kyk. Handel sal in die laaste ure gesny voordat die regering gesluit, of die skuld limiet oorskry word, of - soos met die Departement van befondsing Homeland Security se, wat is ingestel op die einde Februarie volgende jaar - 'n groot begroting voorsiening is om te verval.

Onlangse ervaring met die â € œCromnibusâ € besteding wetsontwerp â € "wat die regering sal finansier deur die volgende herfs â €" stel voor dat Demokrate verdediging sal speel in hierdie onderhandelinge. Hulle het twee bepalings aanvaar wat hul basis ontwrig het om huidige befondsingsvlakke vir die meeste regeringsagentskappe te handhaaf en meer geld te kry vir dinge soos die stryd teen Ebola.

Maar daar is voordele vir die Demokrate in hierdie standoffs: Eerstens, Amerikaners is geneig om Republikeine te blameer vir die regering afsluitings en skuld limiet shenanigans. Tweedens het die Republikeinse leierskap nie genoeg dissipline op hul lede opgelê om wetgewing sonder demokratiese stemme te slaag nie.

Die Republikeine se voordeel in hierdie afstande is die sterkte van wat die progressiewe beskryf as die GOP se "suicide caucus". Dit is 'n belangrike blok van teaterparty-gerigte wetgewers wat weier om te stem vir begrotingswetgewing wat nie Obamacare verdedig nie. "Of sal die Wit Huis se uitvoerende aksie oor immigrasie nie ongedaan maak nie. Hulle lyk nie om te sorg as dit so lei tot 'n regeringsafsluiting wat seer maak dat hul party by die publiek staan nie. In 'n speletjie hoender, sal 'n skynbaar irrasionele bestuurder wat nie 'n vlammende motorongeluk lyk nie, altyd die oorhand hou.

In die vorige onderhandelinge het John Boehner (R-Ohio), Huisspreker, goeie gebruik gemaak van sy eie caucus-uitdaging. Hy het beweer dat terwyl hy persoonlik 'n afsluitings- of skuldlimiet wou voorkom, kon hy net die stemme wat nodig was om ramp te verhoed deur konserwatiewes steil toegewings te gee.

Hoe hierdie uitsprake uitspel, sal 'n beduidende impak hê op Amerikaanse families. Nie net sal hulle besteding aan dinge soos gesondheid en opvoeding bepaal nie - en mense se belastingkoerse - maar as die regering afskakel of ons meer skuldlimiet het, kan dit 'n ekonomie vertraag wat sterker lyk as ons in die nuwe jaar inkom.

2. Die Botsing van die Republikeinse Instansies

Die media sal voortgaan om te hou dat daar diepe verdeeldheid tussen die "Republikeinse saak" en die teeparty.

Dis net getrou aan 'n graad. Daar is min ideologiese verskille tussen hierdie kampe; die "gaping" kom meestal neer op strategie.

Die kern van die waarheid is dat in die nasleep van Citizens United en ander besluite wat veldtogskenkings dereguleer, effektief daar is nou twee Republikeinse instellings: Die tradisionele een, wat bestaan ​​uit die partyleierskap en Kongres veldtog komitees wat bekommer oor langtermyn-vooruitsigte van die party se nasionale verkiesings, en die netwerk van buite konserwatiewe befondsers wat ondersteun "afvallige" wetgewers soos Senators Ted Cruz (R -Texas) en Mike Lee (R-Utah).

Vroeër hierdie maand, Polities aangebied om 'n goeie voorbeeld van hoe invloedryke hierdie groep finansiers geword het in 'n storie oor pogings die Koch-broers se om 'n landwye kieser databasis te bou. Mike Allen en Kenneth Vogel berig dat die miljardêrs "en hul bondgenote pomp miljoene ... [in] die ontwikkeling van gedetailleerde, state-of-the-art profiele van 250 miljoen Amerikaners, wat politieke operasie die broers se al die oormerk van 'n Nasionale Party. "

Dié tweedelingsentrums sal voortgaan om te bly, met die teepartytjie-koukus wat die lewe moeilik maak vir kongresleierskap, maar die taktiese kloof sal meer uitgespreek word as wetgewers met presidensiële aspirasies om hul ideologiese bona fides op te rig en veldtogte in die veld te bou. -op na 2016.

3. 'N Kleiner, meer progressief Demokratiese koukus

Tydens die onlangse omnibus-uitgawes-wetsontwerp het Sen. Elizabeth Warren (D-Massachusetts) en ander progressiewe naby die wetgewing gekom, wat baie waarnemers as 'n teken beskou het dat Demokrate voel dat hulle die administrasie tydens Obama se laaste twee jaar in die amp kan slaan. .

Verwag meer van dieselfde, as 'n kleiner, meer progressiewe Demokratiese koukus neem kantoor in Januarie.

Met die onlangse nederlaag van Sen. Mary Landrieu van Louisiana, sal daar geen Dems wees wat die Diepe Suid in die inkomende Kongres verteenwoordig nie.

Landrieu, 'n lojale vriend van Big Oil, sal vervang word as die hoofdemokraat op die Senaat-energiekomitee deur Washington se progressiewe senator Maria Cantwell. Die eerste keer in jare is dié posisie deur 'n senator van 'n nie-energie-staat gehou. Onafhanklike senator Bernie Sanders van Vermont sal oorneem as die lid van die begrotingskomitee. Senator Sherrod Brown (D-Ohio) sal die top-demokratiese verteenwoordiger wees op die Bankkomitee - die vervanging van konserwatiewe Suid-Dakota-demokratiese Tim Johnson - en Elizabeth Warren sal dien in 'n leiersposisie. Al hierdie wetgewers is een van die meer progressiewe op die Hill.

4. N nie-so-Lame-eend

In die twee maande sedert die akademiese trimester verkiesings, Barack Obama het eensydig genormaliseer verhoudings met Kuba, beskerm 'n paar miljoen ongedokumenteerde immigrante uit deportasie, het 'n spesiale kommissie om nuwe polisie hervormings te oorweeg, het die FCC dit moet die netto neutraliteit afdwing, het dit moeiliker vir die federale kontrakteurs om hul werkers misclassify as bestuurs- en opdrag gegee om die EPA nuwe regulasies op osoon uitstoot uit te reik.

Dit het gevolg op 'n jaar waarin hy sy gesag gebruik het om te skep wat Die Washington Post beskryf as die wêreld se grootste ten volle beskermde mariene reservaat in die sentrale Stille Oseaan, het die minimum loon vir werknemers van regeringskontrakteurs verhoog en kontrakteurs verbied om te diskrimineer op grond van seksuele oriëntasie.

Obama het aan NPR gesê dat hy voel "bevryde" as gevolg van die Kongres disfunksie, en sal voortgaan om sy uitvoerende gesag gebruik waar hy kan. Uitkyk te wees vir 'n bevel wat kan help om die middelklas aansienlik deur versterking oortyd reëls â € "Gevorderde ekonome stamp om die voorgestelde reël.

Hy het ook NPR hy vrylik sou gebruik om sy veto pen. Die president het tot dusver veto uitgespreek slegs twee wetsontwerpe, maar dat die getal is ingestel om te ontplof in die komende jaar.

Die gevegte lyne reeds isgetrek. Die Hill het verlede week berig dat die Republikeine die volgende jaar gebruik om 'n seldsame ontplooiingsinstrument te gebruik om Obamacare te ontmantel. '' Met 'n proses wat as versoening bekend staan, kan die Senaat-Republikeine 'n wetgewing met 'n eenvoudige 51-stem meerderheid, wat deur die Demokrate na vore gebring word, deurloop. Volgens Die Hill, "Terwyl Obama is seker iets wat probeer om terug te rol sy gesondheidsorg landmerk wet te veto, Republikeine toenemend sien versoening as 'n belangrike boodskap hulpmiddel." Met ander woorde, verwag Kongres genoeg wetgewing rooi-vleis wat nêrens gaan slaag.

Met 'n groeiende ekonomie en 'n president wat gereed blyk te veg, ook verwag dat Obama se goedkeuring klassifikasies - wat vandeesweek ooreenstem met Ronald Reagan se op hierdie punt in sy presidensie - Om voort te gaan om te styg, veral onder Demokrate en Dem-leun onafhanklikes.

5. Republikeine sal voortgaan om Overpromise, en die Tea Party Base Will Be woedend

Republikeine het 'n lang verseker hul ondersteuners dat as hulle die Senaat gewen en in stand gehou beheer van die huis wat hulle sal terug te rol agenda Obama se. Maar die werklikheid is dat hul vermoë om Obamacare doodmaak, dwing die president se uitvoerende gesag en bevorder 'n konserwatiewe agenda sal uiters beperk bly. Na sy die maan belowe, is konserwatiewe basis kiesers nie gaan gelukkig met die beskeie uitgawes sny en grootliks simboliese toegewings wat hul verteenwoordigers gaan in staat wees om te lewer aan wees.

6. Demokrate Sal toegewings maak, en hulle progressiewe Base Will Be woedend

Demokrate sal hul gevegte haal. Gewen beheer van die Kongres, Republikeine verwag om ten minste 'n paar van hul agenda te bevorder. Baie aan die linkerkant sal hierdie realiteit te sien as 'n verraad.

7. Minder kleedkamer aanbiedings

In die afgelope maand het twee stukke wetgewing 'n bietjie van openbare omstredenheid geroer. Eerstens was daar 'n pakket korporatiewe belastingverlagings bekend as â € œbelasting extendersâ € wat 'n gat in die begroting geblaas het om groot besigheid te beloon. Toe was daar die voormelde Cromnibus, wat die veldtogfinansiering perke losgemaak het - en in watter bank lobbyiste 'n voorsiening ingevoeg het wat die Dodd-Frank finansiële hervormings verswak het.

Wat opmerklik is oor hierdie wetsontwerpe is dat beide die soort stil korrupsie verteenwoordig wat gewoonlik met groot tweeparty-meerderhede verloop, terwyl dit grotendeels ongemerk word deur die politieke pers en onopgemerk deur die publiek as geheel. Van die belastinguitbreiders, byvoorbeeld, is elke twee jaar sedert die 1980's hernu.

Die mees waarskynlike verduideliking vir die media se skielike fokus op wat hierdie rekeninge bevat, is die interne rissies wat binne die twee partye ontstaan. Toe progressiewe Dems 'n opstand teen die Wit Huis op dele van die Cromnibus-uitgawes-wetsontwerp gelei het, het dit warm nuus geword, net soos dit was wanneer Ted Cruz sy leierskap geskep het deur kortliks die wetsontwerp te hou in 'n poging om taal te beperk wat Obama se immigrasiebevel beperk .

Solank as wat daar binne-party gevegte is oor die besonderhede van hierdie soort wetgewing, sal K Street nie buite die publiek se siening kan funksioneer nie.

8. #BenghaziGruberFastandFuriousGate

Met die GOP in beheer van die Huis en die Senaat, verwag baie verhore in albei kamers oor 'n hele waslys van Fox News-gehalte, White House-skandale, veral wat met die Demokratiese presidensiële voorloper Hillary Clinton verbind kan word. Soos Benghazi.

In November het die Republikeinse-beheerde Huis Intelligensie Komitee vrygestel van 'n verslag debunking al die regte van samesweringsteorieë oor die 2012 aanvalle op ons konsulaat daar, maar dae na die vrystelling van die verslag, John Boehner het aangekondig dat hy lede van 'n spesiale keurkomitee heraanstel om die nie-omstredenheid nog 'n keer, en 'n dag later ondersoek, Die Hill berig dat die "Senaat Republikeinse leiers onder druk van GOP wetgewers met presidensiële ambisies om by die Huis in te sluit in die ondersoek na die 2012 Benghazi aanval."

Met 'n beperkte vermoë om hul beleid daadwerklik te bevorder, bied kongres verhore wetgewers die vermoë om op televisie te fatsoen, preen vir hul kiesers en hul opposisie teen Obama en Clinton te stel vir hul basis en hul befondsers.

9. Die kwessies

Immigrasie, die Keystone XL pyplyn, nuwe EPA regulasies en poging Obama se makelaar 'n ooreenkoms met Iran sal wees een van die mees omstrede kwessies in die komende jaar.

Republikeine sal gaan voort met hul pogings om die IRS te bekamp en maak deel uit van die sosiale veiligheidsnet. Volgens polities, Die GOP gaan 'n volkorrespersie op die Obama-administrasie se voedingsbeleid plaas, insluitend die skool se middagete standaarde Michelle Obama het die kampioen.

Daar is 'n afgeleë moontlikheid dat die partye bymekaar kan kom om die belastingkode te hervorm of wetgewing te slaag wat die weg kan lê vir handelsooreenkomste soos die Trans-Stille Oseaan-vennootskap. Maar met beide die inter-en intra-party squabbles aan die gang, en die hitte van 'n presidensiële verkiesing, is dit twyfelagtig.

Die bekostigbare sorgwet sal voortaan prominent in die politieke diskoers verskyn, maar die Wit Huis sal enige pogings om dit te ondermyn, met 'n vinnige veto begroet word. Nog belangriker, Republikeine kon nie rondom 'n alternatief saamsmelt nie, en Obamacare het te veel mense bedek vir hul poging om opregte herroeping polities lewensvatbaar te bly.

10. Die Wildcard: Koning

Die meeste regsanaliste glo die eisers in King v. Burwell - 'N saak uitdagende Obamacare subsidies in lande met federale geadministreer versekering ruil - geen kans op sukses. Maar dit was ook die konvensionele wysheid vroeg in die Hobby Lobby geval, en dit onderskat die aktivisme van die Hooggeregshof se konserwatiewe meerderheid.

Dit is moeilik om die uitval te voorspel as die Hooggeregshof die subsidies sou afskaf - anders as die feit dat miljoene mense sal waarskynlik uit versekeringsdekking geprys word geheel en al. Sou kongres 'n terugslag van diegene wat versekering sou verloor, gevrees het om die wet op te los? Sal state versamel om hul eie uitruilings te vestig?

'N Besluit word teen Junie verwag, en hoewel dit die status quo waarskynlik sal bevestig, het dit ook die potensiaal om 'n belangrike politieke verhaal vir die volgende twee jaar te word.

dit pos die eerste keer verskyn op BillMoyers.com.

Oor Die Skrywer

Joshua Holland is 'n senior digitale produsent vir BillMoyers.com. Hy is die skrywer van Die vyftien grootste leuens oor die ekonomie (en alles anders die reg wil nie hê jy moet weet oor belasting, werk en korporatiewe Amerika nie) (Wiley: 2010), en gasheer van Politiek en Reality Radio. Volg hom aan Twitter of laat hom 'n e-pos by hollandj [at] moyersmedia [dot] com.

aanbevole boek

Die vyftien grootste leuens oor die ekonomie: en alles anders die reg wil nie hê jy moet weet oor belasting, werk en korporatiewe Amerika nie
deur Joshua Holland

Joshua Holland vernietig die reg se grootste en mees verregaande mites oor die ekonomie. Taksies vermoor groei. Arbeidsorganisasies het hul lede seermaak. Regeringsregulering vernietig werksgeleenthede. Dit is net 'n paar van die grootste leuens in die web van verkeerde inligting wat deur konserwatiewes en die Kamer van Koophandel gespring word. Holland se boek ontleed elke kwaadwillige fiksie om te wys hoe die reg net verkeerd is op die ekonomie - verkeerd op werk, verkeerd op die tekort, verkeerd op belasting, verkeerd op handel.

Klik hier vir meer inligting en / of om hierdie boek op Amazon bestel.