In die woorde van Howard Beale, die Mad Profeet of the Airwaves in die film Netwerk, "Wee ons! Ons is in baie moeilikheid! "En soos Beale sou skree, moet ons boos wees soos die hel.
'N Federale appèlhof het Dinsdag 'n beslissing uitgereik wat ontsteltenis en woede onder ondersteuners van 'n internet oop en gratis veroorsaak het, en die Federale Kommunikasiekommissie oorheers en die toneel gestel vir 'n nabye toekoms waarin diensverskaffers soos Verizon en AT&T voorkeur kan gee. behandeling aan webwerwe wat bereid is om 'n hoër prys vir toegang en spoed te betaal.
Die uitspraak van die Amerikaanse Hof van Appèl vir die District of Columbia Circuit is 'n potensieel dodelike slag vir netneutraliteit - die beginsel dat die internet gelyk moet wees aan enigiemand wat dit as medium vir kreatiwiteit en inligting wil gebruik, ongeag van wie hulle is en maak nie saak hoe groot hul tjekboeke is nie.
Die hof het beslis in 'n regsgeding wat deur Verizon geliasseer is dat "die FCC nie ondernemings mag onderworpe wat internetdienste aan dieselfde tipe regulasies bied wat die agentskap op telefoonmaatskappye oplê nie" Die New York Times berig. "Dit het die FCC se eie besluit in 2002 aangehaal dat die internetdiens nie 'n telekommunikasiediens was nie - soos telefoon of telegraaf - maar 'n inligtingsdiens, 'n klassifikasie wat die FCC se gesag beperk."
Die vermaaklikheidsindustrie nuusblad Variety Die besluit het breë implikasies vir alle internetbesighede van alle soorte, insluitende Google, Yahoo, Netflix, Amazon.com, Apple en Facebook, sowel as tradisionele mediabedrijven wat op breëbandnetwerke staatmaak vir inhoudverspreiding. Die uitspraak vir nou bepaal dat die regering reguleerders nie kan dikteer hoe Internet diensverskaffers hul netwerke bestuur en hoe hulle kies om data te prioritiseer nie. "
In 'n Vra my enige iets bespreking oor Reddit Dinsdagmiddag het die telekommunikasiebeleidskenner Susan Crawford die implikasies van die hofbesluit verder beskryf:
Dit beteken dat die groot verskaffers van hoëspoed internet toegang in die VSA, wat stelselmatig verdeel markte en stilweg ooreengekom het om meestal nie met mekaar mee te ding nie, kan hoëspoed internet toegang soos 'n kabel-TV-diens behandel. Hulle kan poortwagters wees, inhoudverskaffers (enige besigheid) hef vir die voorreg om ons te bereik, die intekenaars; en natuurlik, beheer ons. Baie. Vir lousy diens in vergelyking met, byvoorbeeld, Stockholm of Seoul.
In 'n Amptelike verklaring, Het Craig Aaron, president en hoof uitvoerende beampte van die media-hervormingsgroep, Free Press, bygevoeg: "[Die hof se] beslissing beteken dat internetgebruikers teen die grootste telefoon- en kabelmaatskappye ontplooi word - en as daar nie enige toesig is nie, kan hierdie maatskappye nou blokkeer en diskrimineer teen die kommunikasie van hul kliënte op hul beurt ... Hulle sal vinnige bane vir die paar reuse-maatskappye vestig wat kan bekostig om buitensporige tolpaaie te betaal en die stadige paaie vir almal te behou. "
Nietemin kan die hof se beslissing omgekeer word, hetsy in appèl na die Hooggeregshof, óf deur die FCC om terug te keer van die beslissings wat dit tydens die George W. Bush- en Obama-regering geneem het en sterker standpunt inneem namens die Amerikaanse volk in plaas van die Verizon's. en AT & T's. In 'n artikel vir Die Huffington Post, Sê Craig Aaron:
Nuwe FCC voorsitter Tom Wheeler onlangs gesê dat die FCC in staat moet wees om breëbandgebruikers te beskerm en die fundamentele oop argitektuur van die internet te behou. Nou het hy geen ander keuse as om die FCC se duidelike gesag oor ons land se kommunikasie-infrastruktuur te herstel en te herbevestig nie.
... Die gratis en oop internet is platvoering. Maar Wheeler het die paddles in sy hande en die krag om Net Neutrality te laat herleef. Ons sal gou weet of hy die politieke leemte het om dit te gebruik.
Wheeler, nadat die hof se besluit aangekondig is, het gesê: "Ons sal alle beskikbare opsies, insluitend dié vir appèl, oorweeg om te verseker dat hierdie netwerke waarop die internet afhanklik bly, 'n vrye en oop platform vir innovasie en uitdrukking bied en in die belang van alle Amerikaners. "
Maar daar sal kongres opposisie wees. En die FCC het 'n lang, hartseer rekord van die spoed van pro-industrie posisies om hulle te laat klink goed en goed vir jou. Dit is te vroeg om te vertel oor watter kant Wheeler, 'n voormalige lobbyist vir die selfoon- en kabeltelevisiebedryf, uiteindelik sal afkom. Dit beteken dat daar weer soveel keer sedert hierdie stryd begin het, mense moet opstaan en gehoor word.
U kan begin deur die kantoor van die FCC-voorsitter te kontak en te eis dat hy en sy kollegas resoluut en regverdig is ten gunste van netto neutraliteit, 'n Internet wat vir almal oop is.
Stuur 'n e-pos by die FCC se webwerf. Of tweet @TomWheelerFCC.
Hierdie artikel, Deur sluit aan om internet oop te maak, maar almal mag nie verlore gaan nie, is gesindikeer van Moyers & Company en word met toestemming hier geplaas.Hierdie artikel is oorspronklik gedeel via die repost Diens. .
