James Crumbley verskyn op 13 Maart 2024 in die hof tydens sy verhoor op aanklag van onwillekeurige manslag. Bill Pugliano / Getty Images

In 'n saak van wat aanklaers as "growwe nalatigheid" beskryf het, het 'n Michigan-jurie James Crumbley skuldig bevind op aanklag van onwillekeurige manslag vir sy rol in sy seun se dodelike amok by Oxford High School byna drie jaar gelede.

Crumbley se skuldigbevinding volg op die soortgelyke lot van sy vrou, Jennifer Crumbley, wat op 6 Februarie 2024 skuldig bevind is vir haar rol in die moorde wat vier hoërskooltieners dood en nog sewe beseer het.

Albei staar 'n maksimum in die gesig tronkstraf van 60 jaar en boetes tot US$30,000 XNUMX.

In Desember 2023 het hul seun, Ethan Crumbley, is tot lewenslange tronkstraf sonder parool gevonnis vir die skietery op 30 November 2021 waarin hy vier mense dood en sewe ander gewond het.

Was die ouers verantwoordelik?

Baie was verbaas toe die Crumbleys is aangekla vir hul beweerde rol in die tragedie.

Die strafreg, anders as die siviele reg, is minder geneig om verweerders aanspreeklik te hou vir die optrede van 'n derde party, selfs al is daardie derde party die verweerder se kind. Dit is omdat in die strafreg beskuldigdes in die gesig gestaar word en die gepaardgaande stigma wat met 'n skuldigbevinding gepaard gaan.

In die seldsame gevalle wat ouers van skoolskuts word vervolg, is hulle gewoonlik aangekla van misdade soos kindermishandeling, kinderverwaarlosing en die versuim om 'n vuurwapen behoorlik te beveilig. Die aanklag wat teen die Crumbleys aanhangig gemaak is, onwillekeurige manslag, ook bekend as growwe nalatige manslag, was selfs meer ongewoon.

Maar dit is nie sonder presedent nie.

In 2000, Jamelle James, 'n Michigan-inwoner, het geen wedstryd vir onwillekeurige manslag gepleit omdat hy sy handwapen in 'n skoenboks in sy slaapkamer gelos het nie. James het destyds in 'n woonstel gewoon wat aanklaers beskryf het as 'n "flophouse" wat met 'n aantal mense gedeel is, insluitend twee jong kinders.

’n 6-jarige seun – James se nefie – het tydelik in die woonstel gewoon en het die geweer ontdek, dit skool toe gebring en sy eerstegraadse klasmaat Kayla Rolland noodlottig geskiet. James het meer as twee jaar in die tronk deurgebring voordat hy op proef vrygelaat is.

Aanklaers het beweer dat James se gedrag "grof nalatig" en "so roekeloos was dat dit 'n wesenlike gebrek aan kommer toon of 'n besering tot gevolg gehad het."

Waarskynlik, om 'n onversekerde geweer by baie jong kinders te los, het James se growwe nalatigheid gedemonstreer.

'Groot' gedrag

Een van die sleutelvrae wat jurielede in die Crumbley-saak in die gesig gestaar het, was of die ouers geweet het dat 'n skoolskietery sou plaasvind of roekelose verontagsaming van hierdie feit gehad het. Om die ouers se growwe nalatigheid, het die vervolging op 'n reeks beweerde feite staatgemaak.

Van die mees sentrale feite was dat die Crumbleys het vir hul seun die handwapen gekoop as Kersgeskenk en hom later na teikenoefening geneem.

Nie een van die ouers het die skool ingelig dat hulle die geweer gekoop het en dat hul seun toegang daartoe het nie.

Nadat sy vertel is dat haar seun ammunisie op sy foon by die skool soek, het Jennifer Crumbley haar seun vertel via SMS om nie gevang te word nie: “LOL ek is nie kwaad nie. Jy moet leer om nie gevang te word nie.”

Nie een van die ouers het gekies om hul seun uit die skool te verwyder nadat hulle meegedeel is dat 'n onderwyser 'n ontstellende tekening van 'n bloedige figuur in sy lessenaar.

Uiteindelik was die geweer nie beveilig nie.

James Crumbley was "nie tereg oor wat sy seun gedoen het nie," het Oakland County aanklaer Karen McDonald gesê tydens slotbetoë op 13 Februarie 2024. Hy was eerder verhoor vir “wat hy gedoen het en wat hy nie gedoen het nie”.

Anders as sy vrou, Crumbley het geweier om te getuig. “Dit is my besluit om stil te bly,” het hy gesê.

Sy verdedigingsadvokate het net een getuie, Crumbley se suster, Karen, aangebied. Sy getuig dat sy besoek het haar broer se familie 'n paar maande voor die skietvoorvalle en alles het normaal gelyk.

Verandering van die wette

In die Jamelle James-saak is die 6-jarige wat sy klasmaat geskiet het nooit van 'n misdaad aangekla nie, want die meeste jurisdiksies meen dat kinders onder die ouderdom van 7 nie kan formuleer nie kriminele opset.

Dieselfde kan nie gesê word van Ethan Crumbley, wat 15 jaar oud was ten tyde van die skietvoorvalle nie. Hy was op vier aanklagte aangekla van eerstegraadse moord, een aanklag van terrorisme wat die dood veroorsaak, sewe aanklagte van aanranding met die doel om te moord en 12 aanklagte van die besit van 'n vuurwapen in die pleging van 'n misdryf.

Baie mense aan beide kante van die geweerveiligheidsdebat het McDonald's se pogings toegejuig om mense verantwoordelik te hou om toe te laat dat gewere in die hande van kinders val.

Volgens 'n 2019-evaluering deur die Amerikaanse departement van binnelandse veiligheid, 76% van die gewere wat in skoolskietery gebruik is, het van 'n ouer of nabye familielid gekom, en ongeveer die helfte van die wapens was maklik toeganklik.

Ten tyde van die Oxford High School-skietery het Michigan geen wet gehad wat vereis dat gewere behoorlik weg van jeugdiges gestoor moet word nie.

Maar twee weke ná die skietery in Oxford, byvoorbeeld, het die Amerikaanse Rep. Elissa Slotkin, 'n Michigan-demokraat, 'n federale wet voorgestel ouers of ander verantwoordelike volwassenes aanspreeklik te hou vir die versuim om hul vuurwapens te beveilig.

Daardie federale voorstel het deel geword van 'n staatswetgewende pakket onderteken in die wet 13 April 2023, deur Michigan Gov. Gretchen Whitmer.

Die nuwe wette het in werking getree op 1 Januarie 2024. Hulle het universele agtergrondkontroles vir alle vuurwapenaankope en veilige bergingsvereistes ontwerp om gewere uit die hande van kinders te hou.

Thaddeus Hoffmeister, Professor in die reg, Universiteit van Dayton

Hierdie artikel is gepubliseer vanaf Die gesprek onder 'n Creative Commons lisensie. Lees die oorspronklike artikel.

Verwante Boeke:

Die heelbreinkind: 12 rewolusionêre strategieë om u kind se ontwikkelende verstand te koester

deur Daniel J. Siegel en Tina Payne Bryson

Hierdie boek verskaf praktiese strategieë vir ouers om hul kinders te help om emosionele intelligensie, selfregulering en veerkragtigheid te ontwikkel deur gebruik te maak van insigte uit neurowetenskap.

Klik vir meer inligting of om te bestel

Geen-drama-dissipline: die heelbrein-manier om die chaos te kalmeer en jou kind se ontwikkelende verstand te koester

deur Daniel J. Siegel en Tina Payne Bryson

Die skrywers van The Whole-Brain Child bied leiding aan ouers om hul kinders te dissiplineer op 'n manier wat emosionele regulering, probleemoplossing en empatie bevorder.

Klik vir meer inligting of om te bestel

Hoe om te praat sodat kinders sal luister en luister sodat kinders sal praat

deur Adele Faber en Elaine Mazlish

Hierdie klassieke boek verskaf praktiese kommunikasietegnieke vir ouers om met hul kinders te skakel en samewerking en respek te bevorder.

Klik vir meer inligting of om te bestel

Die Montessori-kleuter: 'n Ouergids om 'n nuuskierige en verantwoordelike mens groot te maak

deur Simone Davies

Hierdie gids bied insigte en strategieë vir ouers om Montessori-beginsels tuis te implementeer en hul kleuter se natuurlike nuuskierigheid, onafhanklikheid en liefde vir leer te bevorder.

Klik vir meer inligting of om te bestel

Vreedsame ouer, gelukkige kinders: hoe om op te hou skree en te begin skakel

deur Dr Laura Markham

Hierdie boek bied praktiese leiding vir ouers om hul ingesteldheid en kommunikasiestyl te verander om konneksie, empatie en samewerking met hul kinders te bevorder.

Klik vir meer inligting of om te bestel