Aanlyn verkeerde inligting werk, of dit wil voorkom. Een van die meer interessante statistieke vanaf die algemene verkiesing in 2019 in die Verenigde Koninkryk was dat 88% van die advertensies wat op die sosiale media deur die Konserwatiewe Party geplaas is, syfers opgejaag het wat alreeds misleidend beskou is deur die Verenigde Koninkryk se voorste feitekontrole-organisasie, Full Fact. En natuurlik het die Konserwatiewes die verkiesing met 'n gemaklike marge gewen.
Internetfirmas soos Facebook en Google neem 'n paar stappe om politieke waninligting te beperk. Maar met Donald Trump met die oog op herverkiesing in 2020, lyk dit waarskynlik dat ons vanjaar net soveel vals of misleidende verklarings aanlyn sal sien as in die verlede. Die internet, en veral sosiale media, het effektief 'n ruimte geword waar elkeen 'n aanspraak kan maak wat hy wil, ongeag die waarheid daarvan.
In watter mate glo mense eintlik wat hulle aanlyn lees, en watter invloed het waninligting regtig? Vra mense direk en mees sal dit vir jou sê moenie vertrou nie die nuus wat hulle op sosiale media sien. En 'n landmerk bestudeer in 2019 het 43% van die gebruikers van sosiale media erken dat hulle self onakkurate inhoud gedeel het. Mense is dus in beginsel sekerlik bewus daarvan dat verkeerde inligting aanlyn voorkom.
Maar vra mense waar hulle geleer het oor die 'feite' wat hul politieke opinies ondersteun, en die antwoord is dikwels op sosiale media. 'N Meer ingewikkelde ontleding van die situasie dui daarop dat die bron van politieke inligting vir baie mense net minder belangrik is as hoe dit by hul bestaande sienings pas.
Pragtige denke
Navorsing oor die Britse Brexit-referendum en die algemene verkiesing van 2017 bevind dat kiesers het dikwels gerapporteer dat hulle hul besluite neem op grond van baie vals argumente. Een kieser het byvoorbeeld aangevoer dat Brexit die oorname van die Britse hoofstraat deur buitelandse maatskappye soos Costa Coffee (wat destyds Brits was) sou stop. Net so het 'n kieser wat oorbly, gepraat van massa-deportasies van enige inwoners wat nie in die Verenigde Koninkryk gebore is as die land die EU verlaat nie, 'n veel meer ekstreme beleid as enigiets wat die politici tydens die veldtog voorgehou het.
Tydens die 2017-verkiesing is verskeie aansprake gemaak deur respondente van opnames wat die konserwatiewe leier Theresa May se menslikheid onbillik bevraagteken het. Sommige het byvoorbeeld valslik beweer dat sy wette uitgevaardig het wat daartoe gelei het dat vlambare bekleding aan die buitekant van Grenfell Tower, die Londense woonstelblok wat in Junie 2017 aan die brand gesteek is, geplaas is en 72 mense doodgemaak het. Ander noem haar Labour-teenstander Jeremy Corbyn 'n terroris-simpatiseerder, of die slagoffer van 'n sameswering om hom deur die militêre en industriële elite te diskrediteer. Die algemene draad was dat hierdie kiesers die inligting bekom het om hul argumente op sosiale media te ondersteun.
Hoe kan ons verduidelik dat die oënskynlike paradoks van die wete dat sosiale media vol verkeerde inligting is, en tog daarop staatmaak om politieke opinies te vorm? Ons moet wyer kyk na wat bekend geword het as die post-waarheid omgewing. Dit behels 'n skeptisisme van alle amptelike nuusbronne, 'n vertroue op bestaande oortuigings en vooroordele wat gevorm word uit diepgehoue vooroordele, en 'n soeke na inligting wat vooroordeel bevestig in teenstelling met kritiese denke.
Mense beoordeel inligting oor die vraag of dit geloofwaardig is in teenstelling met die bewyse. sosioloog Lisbet van Zoonen noem dit die vervanging van epistemologie - die wetenskap van kennis - met 'i-pistemologie' - die praktyk om persoonlike oordele te neem.
'N Gebrek aan vertroue in elite bronne, veral politici en joernaliste, verklaar nie die grootskaalse verwerping van kritiese denke nie. Maar sielkunde kan enkele moontlike antwoorde bied. Daniel Kahneman en Amos Twersky 'n reeks eksperimente ontwikkel wat ondersoek is onder watter omstandighede mense waarskynlik tot gevolgtrekkings oor 'n spesifieke onderwerp sal kom. Hulle argumenteer intelligensie het weinig invloed op die uitspraak van slegte ingeligte.
Intelligensietoetse demonstreer die vermoë om logiese redenering uit te voer, maar kan nie voorspel dat dit uitgevoer sal word op elke oomblik wat dit nodig is nie. soos Ek het aangevoer, moet ons die konteks van mense se besluite verstaan.
Almal wil u aandag hê. Andrew E Gardener / Shutterstock
Die gemiddelde onbesliste kieser word gebombardeer met argumente van politieke leiers, veral in marginale setels of swaai-state wat 'n verskil kan maak aan die uitslag van 'n verkiesing. Elke politikus bied 'n hervertraagde weergawe van hul of hul teenstanders se beleid aan. En kiesers is bewus daarvan dat elkeen van hierdie politici hulle probeer oorreed en dat hulle 'n gesonde skeptisisme behou.
Die gemiddelde kieser het ook 'n besige lewe. Hulle het 'n werk, miskien 'n gesin, rekeninge om te betaal en honderde dringende kwessies om in hul daaglikse lewens aan te spreek. Hulle weet die belangrikheid daarvan om te stem en die regte besluit te neem, maar sukkel om die betwiste verkiesingskommunikasie wat hulle ontvang, te navigeer. Hulle wil 'n eenvoudige antwoord hê op daardie eeue-oue konundrum, wat die meeste of die minste my stem verdien.
Dus in plaas daarvan om 'n stelselmatige kritiese ontleding van elke bewysstuk wat hulle teëkom, uit te voer, soek hulle na spesifieke kwessies wat hulle beskou as 'n wig tussen die mededingende politici. Dit is waar valse nuus en disinformasie kragtig kan wees. Soveel as wat ons wil dink dat ons goed is om vals nuus te sien en skepties te wees oor wat ons vertel, is ons uiteindelik vatbaar vir die inligting wat dit die maklikste maak om 'n besluit te neem wat reg lyk, selfs al is dit op lang termyn dit kan verkeerd wees.
Oor Die Skrywer
Darren Lilleker, medeprofessor in politieke kommunikasie, Bournemouth University
Hierdie artikel is gepubliseer vanaf Die gesprek onder 'n Creative Commons lisensie. Lees die oorspronklike artikel.
Boeke oor die verbetering van prestasie vanaf Amazon se lys met topverkopers
"Piek: geheime van die nuwe wetenskap van kundigheid"
deur Anders Ericsson en Robert Pool
In hierdie boek maak die skrywers gebruik van hul navorsing op die gebied van kundigheid om insigte te gee oor hoe enigiemand hul prestasie op enige terrein van die lewe kan verbeter. Die boek bied praktiese strategieë vir die ontwikkeling van vaardighede en die bereiking van bemeestering, met die fokus op doelbewuste oefening en terugvoer.
Klik vir meer inligting of om te bestel
"Atoomgewoontes: 'n Maklike en bewese manier om goeie gewoontes te bou en slegte gewoontes te breek"
deur James Clear
Hierdie boek bied praktiese strategieë om goeie gewoontes te bou en slegte gewoontes te breek, met die fokus op klein veranderinge wat tot groot resultate kan lei. Die boek maak gebruik van wetenskaplike navorsing en werklike voorbeelde om bruikbare advies te gee vir almal wat hul gewoontes wil verbeter en sukses wil behaal.
Klik vir meer inligting of om te bestel
"Gedagte: Die nuwe sielkunde van sukses"
deur Carol S. Dweck
In hierdie boek ondersoek Carol Dweck die konsep van ingesteldheid en hoe dit ons prestasie en sukses in die lewe kan beïnvloed. Die boek bied insigte in die verskil tussen 'n vaste ingesteldheid en 'n groei-ingesteldheid, en verskaf praktiese strategieë om 'n groei-ingesteldheid te ontwikkel en groter sukses te behaal.
Klik vir meer inligting of om te bestel
"Die krag van gewoonte: hoekom ons doen wat ons doen in die lewe en besigheid"
deur Charles Duhigg
In hierdie boek ondersoek Charles Duhigg die wetenskap agter gewoontevorming en hoe dit gebruik kan word om ons prestasie op alle terreine van die lewe te verbeter. Die boek bied praktiese strategieë om goeie gewoontes te ontwikkel, slegte gewoontes te breek en blywende verandering te skep.
Klik vir meer inligting of om te bestel
"Slimmer Vinniger Beter: Die geheime van produktief wees in die lewe en besigheid"
deur Charles Duhigg
In hierdie boek ondersoek Charles Duhigg die wetenskap van produktiwiteit en hoe dit gebruik kan word om ons prestasie op alle terreine van die lewe te verbeter. Die boek steun op werklike voorbeelde en navorsing om praktiese raad te verskaf vir die bereiking van groter produktiwiteit en sukses.
