Film- en televisie-akteurs in die VSA het op staking uitgekom op 14 Julie, wat veroorsaak het dat Hollywood-produksies gesluit is. Die aksie het ook 'n impak gehad op Amerikaanse rolprente wat in die VK geskiet word: regisseur Tim Burton se Beetlejuice 2 het "gestop" en die produksie van Deadpool 3, wat by Pinewood Studios verfilm word met sterre Ryan Reynolds en Hugh Jackman, is van die hand gewys.
Die dispuut gaan oor vergoeding vir akteurs, van wie baie min die hoë inkomste van Hollywood-sterre geniet. Maar 'n bykomende argument tussen die vakbond, SAG-AFTRA, en filmvervaardigers is oor die gebruik van kunsmatige intelligensie (KI). Akteurs is bang vir die impak van KI op hul loopbane.
Wanneer hulle op filmstelle optree, word hul beeld en stem digitaal opgeneem teen uiters hoë resolusie, wat vervaardigers van groot hoeveelhede data voorsien. Akteurs is bekommerd dat die data met KI hergebruik kan word. Nuwe prosesse soos masjienleer – KI-stelsels wat met tyd verbeter – kan 'n akteur se vertoning in een fliek omskep in 'n nuwe karakter vir 'n ander produksie, of vir 'n videospeletjie.
Akteurs voel 'n dringende behoefte om te beheer hoe KI hul beeld manipuleer. Die vakbondpresident, Fran Drescher, sê: "Ons is almal in gevaar om deur masjiene vervang te word." Maar hoe realisties is hierdie vrese?
'Sintetiese media'
As ons praat oor die gebruik van KI in film en televisie, is daar verskeie tegnieke onder ontwikkeling. Ons kategoriseer dit as "sintetiese media". Dit dek prosesse soos deepfakes, stem kloning, visuele effekte (VFX) geskep met behulp van AI, en heeltemal sintetiese beeld en video generasie.
Ek het al voorheen geskryf oor deepfakes vir The Conversation, die voordele uit te wys sowel as gevare. Vir skermakteurs is diepvals een van die mees aanskoulike bedreigings.
Dit is omdat Hollywood-sterre, waaronder Scarlett Johansson en Gal Gadot, sedert masjienleer begin het, gevind het dat hul gesigte in pornografiese flieks vervals is. Dit is 'n groot geslagsgebaseerde kwessie: dit is amper altyd vroulike akteurs wie se beelde op hierdie manier gemanipuleer en gebruik word.
Ons is geneig om aan kunsmatige intelligensie te dink as almagtig. Maar my navorsing het dit gevind die integrasie van deepfakes in die taal van rolprent- en TV-drama is moeilik. Sekere skoottipes is maklik, soos voorlangskote, maar om die KI te vra om 'n profielskoot te maak, toets die algoritme tot sy uiterste.
Bedryfsnavorsing en -ontwikkeling (N&O)-programme soos Disney Research het 'n groot hoeveelheid moeite in belê die vervalsingstegnieke te vervolmaak. Maar niemand het nog 'n maklike manier geskep om 'n akteur se gesig te verwissel in enige skootgrootte of -hoek wat die regisseur kies nie, met oortuigende, hoëdefinisie-resultate. ’n YouTube-video gebruik diepvals tegnologie om Malayalam-akteurs by The Godfather in te voeg.
Agtergrond akteurs
Die akteursvakbond, SAG-AFTRA, is veral bekommerd oor agtergrondakteurs – of “ekstras” – wat uitgebuit deur produsente wat KI-manipulasie gebruik. In die vakbond se spesiale ooreenkoms vir agtergrondakteurs, wat die bykomende betalings lys wat hulle behoort te ontvang, is daar tans niks vermeld oor die KI-gebruik van opgeneemde beeldmateriaal nie – die koms van nuwe tegnologie noodsaak 'n onderhandelde ooreenkoms met die produsente.
Die Alliansie van rolprent- en televisievervaardigers (AMPTP) aansprake gemaak het 'n "Baanbrekende KI-voorstel wat kunstenaars se digitale gelykenisse beskerm, insluitend 'n vereiste vir (a) kunstenaar se toestemming vir die skep en gebruik van digitale replikas of vir digitale veranderings van 'n uitvoering".
Die akteurs se vakbondbaas egter Duncan Crabtree-Ierland het teruggekap: “Hulle het voorgestel dat ons agtergrondpresteerders geskandeer moet kan word, betaal moet word vir een dag se betaling, en hul maatskappye moet daardie skandering besit – hul beeld, hul gelykenis – en moet dit vir die res van die ewigheid in enige projek wat hulle wil hê, sonder toestemming en geen vergoeding.”
Etiese dimensie
Hierdie maand het ek vergadering belê aan die Universiteit van Reading, waarin akademici, belanghebbendes en kreatiewe vervaardigers bymekaar gekom het om die kwessies van KI in skermproduksie te bespreek. Ons het die gevorm Sintetiese Media Navorsingsnetwerk, 'n groep wat sterk etiek wil sien wat ingebou is in die opwindende nuwe geleenthede wat KI na die skermnywerhede bring.
Filosowe, regsgeleerdes, etici en vakbondlede het by die bespreking aangesluit, want die vestiging van 'n waarde-gebaseerde stelsel vir hoe KI kunstenaars se beelde en identiteite kan verander, is 'n fundamentele kwessie vir die film- en TV-industrie.
Toe ek met Liam Budd, nasionale beampte van die Britse akteursunie, Equity, gepraat het, het hy gesê: “As jy ons lede se werk gaan uitbuit deur gebruik te maak van KI-tegnologie, moet jy toestemming van hulle kry en baie lede sal dit nie wil hê nie. aan.” Tans is daar geen nasionaal ooreengekome stelsel wat reguleer hoe kunstenaars toestemming gee vir die gebruik van KI op hul beeld nie.
Akteurs sal oortuig wil word dat die ekstra betaling wat hulle ontvang dit die moeite werd maak – of hulle wil die reg hê om op 'n werk-vir-werk-basis te onttrek. Die huidige situasie is dat akteurs verplig voel om hul regte “in alle media” en “in ewigheid” weg te teken.
Dr Mathilde Pavis, 'n kenner van KI-regte en intellektuele eiendom, sê: "Jy kan nie dit alles van mense vra sonder óf vergoeding óf iets in ruil nie, en op die oomblik word dit by hul kontrakte gevoeg sonder dat meer in ruil daarvoor gegee word." Die gebrek aan ooreengekome bepalings het daartoe gelei dat Equity 'n veldtog bekendgestel het Stop KI om die show te steel.
Verlede week het die vakbond ook saamtrekke in gehou Manchester en Londen ter ondersteuning van hul treffende eweknieë in die VSA. Toe hulle in 1980 met 'n soortgelyke omvang van dispuut begin het, het akteurs drie maande lank opgehou werk. Brian Cox, ster van Succession, meen die staking kan tot die einde van die jaar duur.
Akteurs is kwaad dat hul betaalstelsel nie die stroom-era ingehaal het nie, met Netflix, Amazon en Disney herhaal hul werk te keur terwyl hy min in die pad van tantième betaal.
Maar vrees is die sterker emosie hier: KI is 'n nuwe tegnologie wat diep en wettige vrese vir skerm akteurs vonk. Sal hulle “deur masjiene vervang word” soos die vakbondpresident gesê het? Tensy hulle gerus kan wees oor hul toekoms, sal Amerikaanse akteurs nie binnekort na die ateljees terugkeer nie.
Oor Die Skrywer
Dominic Lees, Medeprofessor in rolprentvervaardiging, Universiteit van Reading
Hierdie artikel is gepubliseer vanaf Die gesprek onder 'n Creative Commons lisensie. Lees die oorspronklike artikel.
