Die internet stook samesweringsteorieë – maar nie op die manier wat jy jou kan voorstel nie

: By Karen Douglas

Dankie vir die besoek InnerSelf.com, waar daar is 20,000 + lewensveranderende artikels wat "Nuwe houdings en nuwe moontlikhede" bevorder. Alle artikels word vertaal in 30+ tale. Teken In aan InnerSelf Magazine, wat weekliks gepubliseer word, en Marie T Russell se Daily Inspiration. InnerSelf Magazine is sedert 1985 gepubliseer.

breek

'N Algemene aanlyn-samesweringsteorie is die illuminati. Wikimedia, CC BY

Samesweringsteorieë is gewild en daar is geen twyfel dat die internet dit aangevuur het nie. Uit die teorie dat 9 / 11 was 'n interne taak tot die idee dat reptiel-humanoïede regeer die wêreld, het samesweringsteorieë 'n natuurlike tuiste aanlyn gevind.

Maar die mate waarin ons hul gewildheid op die internet kan toeskryf, is 'n vraag besorgde geleerdes vir baie jare. En die antwoord is nie baie eenvoudig nie. Sommige argumenteer dit samesweringsteorieë floreer op die internet en sosiale media is daar nog geen bewyse dat dit waar is nie. Samesweringsteorieë was nog altyd by ons. Maar vandag laat die internet hulle op nuwe maniere aan en word die samesweringsteorieë in sommige aanlyngemeenskappe verdiep.

'N Lang geskiedenis

Samesweringsteorieë verskyn prominent in die huidige politieke kontekste, maar hulle het 'n lang geskiedenis. Antisemitiese samesweringsteorieë rakende die sogenaamde bose en beheersende dade van die Joodse volk dateer uit die oudheid, en bestaan vandag nog. Daar is selfs goeie bewyse dat samesweringsteorieë algemeen voorkom antieke Rome. Ons weet dus dat samesweringsteorieë sonder die internet uitstekend gefloreer het.

Anders as wat u dink, is daar geen bewyse dat mense nou meer geneig is om in samesweringsteorieë te glo as wat hulle voor die internet was nie. 'N Ontleding van gepubliseerde briewe aan die redakteur van die New York Times het getoon dat 1897 en 2010, afgesien van 'n paar pieke tydens die wêreldwye depressie in die laat 1800's, en die vrees vir kommunisme tydens die 1950's nie toegeneem het nie. Dit lyk asof mense altyd samesweringsteorieë interessant en waardig gevind het om te vind.

Daar is egter sterk bewyse dat sommige mense meer samesweringsteorieë aanneem as ander, en dat die geloof in samesweringsteorieë baie sterk lyk by mense met onbevredigde sielkundige behoeftes.

Alle mense moet voel dat hulle die waarheid weet. Hulle moet ook veilig en veilig voel. En mense moet goed voel oor hulself en die groepe waaraan hulle behoort. Vir mense wat nie aan hierdie behoeftes voldoen nie, word samesweringsteorieë baie aantreklik. Dit is vir hierdie mense - wat in die eerste plek meer geneig is tot samesweringsteorie - ons sien die grootste impak van die internet.

Hoe die internet samesweringsteorieë aanhits

Samesweringsteorieë bons nie onoordeelkundig van persoon tot persoon oor die internet nie. Nie almal lees dit nie, en hulle word beslis nie deur almal aangeneem en gedeel nie. In plaas daarvan, is die samesweringsteorieë geneig om gedeel te word binne gemeenskappe wat reeds met hulle saamstem. Byvoorbeeld, iemand wat sterk glo dat 9 / 11 'n interne werk was, sal waarskynlik by 'n internetgroep aansluit en met ander kommunikeer wat ook dieselfde saamstem. Persone wat nie reeds in hierdie samesweringsteorie glo nie, sal waarskynlik nie by so 'n groep aansluit of die materiaal daarvan deel nie.

Dus, eerder as om die geloof in samesweringsteorieë in die algemeen te verhoog, speel die internet 'n belangrike rol in die bevordering van duidelike en gepolariseerde aanlyngemeenskappe onder samesweringsgelowiges. Gelowiges deel hul opinies en 'bewyse' met ander gelowiges, maar is minder bereid om te deel met mense wat krities is oor samesweringsteorieë. So met die internet word samesweringsgroepe meer homogeen en hul oortuigings word mettertyd nog sterker.

Samesweringsteoretici kommunikeer in aanlyn-eggokamers. flickr / michaelirving

Om hierdie effek te illustreer, 'n studie het getoon dat as internetgebruikers samesweringsverwante inligting deel, hulle geneig was om inligting te ignoreer wat strydig is met die samesweringsteorie. Met ander woorde, hulle het inligting uitgefiltreer wat nie strook met hul bestaande sienings nie. Hierdie mense het ook geneig om die samesweringsverwante inligting met ander samesweringsgelowiges te deel eerder as nie-gelowiges. Hierdie styl van kommunikasie skep eggo kamers waar inligting slegs verbruik en gedeel word as dit versterk wat mense al dink. In geslote kommunikasie soos hierdie, kan oortuigings in samesweringsteorieë sterker word en meer geskei word van die opinies van nie-gelowiges.

'N 2015 studie het getoon dat gelowiges in een samesweringsteorie ook meer geneig is om heeltemal nuwe, onverwante en saamgestelde samesweringsteorieë te deel. Gebruikers wat van meer tradisionele samesweringsteorieë geglo het, sou waarskynlik nuwe, duidelik onwaar en maklik verifieerbare samesweringsteorieë deel, soos die idee dat oneindige energie ontdek is. Die studie het getoon dat sameswerende internetgebruikers onkrities versprei en goedkeur, selfs met opset vals, uiters onwaarskynlike materiaal.

Waarom is dit gevaarlik? Sommige samesweringsteorieë is gevaarlik. Oorweeg samesweringsteorieë teen entstof wat voorstel dat entstowwe skadelik is en dat farmaseutiese maatskappye en regerings die skade berokken. Alhoewel hulle is onwaar, ontmoedig hierdie samesweringsteorieë mense om hul kinders te hê ingeënt. Of oorweeg samesweringsteorieë dat klimaatsverandering 'n hoepel is wat deur klimaatwetenskaplikes geskep word om meer navorsingsbefondsing te bekom. Ten spyte van 'n oorvloed bewys dat klimaatsverandering nie 'n belemmering is nie, ontmoedig hierdie samesweringsteorieë mense om aksie te neem na verminder hul koolstofvoetspoor.

Samesweringsteorieë kan kragtige gevolge hê, maar ons leer nog steeds wanneer en hoe mense samesweringsteorieë kommunikeer, en waarom mense dit aanneem eerder as meer konvensionele verduidelikings. Om meer te weet oor hoe samesweringsteorieë op die internet en sosiale netwerke beweeg, sal 'n belangrike rol speel in die ontwikkeling van die beste maniere om reageer op hulle.

Oor die skrywer

Karen Douglas, professor in sosiale sielkunde, Universiteit van Kent

Hierdie artikel is gepubliseer vanaf Die gesprek onder 'n Creative Commons lisensie. Lees die oorspronklike artikel.

breek