Groot pompe verwyder water van oorstroomde spoorpaadjies naby Winona, Minnesota, April 20, 2001. Soveel as 50-lande is rampgebiede verklaar, met meer as $ 34 miljoen in gerapporteerde vloedskade, volgens die Amerikaanse Geologiese Opname. (Foto deur Tim Boyle / Newsmakers)
In die begin van Maart het boere en landelike inwoners van Suidoos-Minnesota drie intensiewe dae van aanbiedings, besprekings en beraadslaging oor die dorre kwessie van klimaatsverandering bymekaargekom. Die deelnemers van Winona, Minnesota, Climate Dialogue, die meeste van hulle in hemde en jeans, was 'n mengsel van ouderdomme, kulturele agtergronde en werk.
Sommige het hul hele lewe in die gemeenskap gewoon, terwyl ander onlangs na die gebied vertrek het. Almal het gesê hulle het lief gehad waar hulle gewoon het en omgee vir die natuurlike skoonheid. Ideaal geplaas waar vrugbare landbougrond die diep gesnyde Mississippi-riviervallei ontmoet. Maar almal het beslis nie na die tafel gekom met enige gedeelde siening van klimaatsverandering of gemeenskaplike politieke perspektief nie.
Daar is 'n algemene misverstand dat jy nie oor klimaatverandering in landelike gemeenskappe kan praat nie, aangesien die kwessie as te polariseer beskou word. Baie sal waarskynlik 'n weddenskap maak dat 'n klimaatbespreking die inwoners van Winona sal verlam, verdeel en lei tot meer vingerwysing as handhouding. Maar nie hier nie.
Ten spyte van hul uiteenlopende standpunte het die 18-deelnemers in die Winona County-klimaatdialoog 'n kollektiewe stelling en aksieplan opgestel, wat uitsluitlik gebruik is van deelnemende insette, gebaseer op ses aktuele aanbiedings van plaaslike kundiges oor weerstande, energieverbruik, water, versekering, openbare gesondheid en landbou in Winona County.
Die Winona-plan het erken dat klimaatsverandering 'n reële meetbare impak sal hê op ons algehele ekonomie, ons omgewing, vis- en wildlewe, gesondheids-, versekeringspryse en meer. Individueel en as Winona County "het hulle geag dat hulle" aksie moes doen deur saam te werk om voor te berei vir die toekoms. "
Beter land- en afloopbestuurspraktyke is geïdentifiseer as 'n boonste behoefte aan boere, wat oor 44 persent van Winona County se totale grondgebied werk. Erkenning dat stedelike en landelike gebiede mekaar moet ondersteun, is finansieel en sosiaal, ondersteuning van boere in die aanneming van nuwe klimaat veerkragtige praktyke as 'n prioriteitsaksie geïdentifiseer.
Wat is die Big Deal?
Sommige mag vra, wat is die groot deal? Welnu, as jy kyk na wat op die spel is vir ons land, en veral boere en landelike gemeenskappe, in die lig van klimaatsverandering en hoe ons toenemend gepolariseerde demokrasie nie kan reageer op die klimaatuitdaging nie, is dit 'n groot probleem.
Die landelike landskap bestaan uit woude, plase en wingerde wat koolstof kan vang wanneer dit behoorlik bestuur word. grond en hulpbronne vir wind-, son- en ander hernieubare installasies; en bowenal, mense en vindingrykheid om die oorgang na 'n laekoolstofekonomie te implementeer. Terwyl slegs 15 persent van Amerikaanse inwoners in nie-metropolitaanse lande woon, verteenwoordig hierdie lande 72 persent van die land se grondgebied, en verteenwoordig die meeste van die land se energieproduksie. Ten spyte hiervan is landelike gemeenskappe, insluitend boere, dikwels oor die hoof gesien in klimaatgesprekke; politieke debat en beleidsveranderings het geneig om die stedelike en voorstedelike perspektiewe te beklemtoon.
Tot dusver het ons 'n mislukte benadering in die landelike verband gesien wat die klimaatbeleid van ander gemeenskapsbelange geskei het. Voorgestelde strategieë vir die vermindering van koolstof as die Skoon Power Plan word dikwels beskou as selfstandige inisiatiewe wat nie bydra tot verbeterde lewenskwaliteit nie, maar eintlik verhoog ekonomiese ongelykhede en koste vir landelike burgers. Erger, insette van plattelandse gemeenskappe oor klimaatbeleid, soos die Clean Power Plan, is dikwels 'n nagedagte. Vir landelike inwoners, wat minder verdien, is meer voedsel onseker en het hulle gemiddeld hoër koste as hul stedelike eweknieë. Sulke beleid is nie aantreklik nie.
Die groeiende verdeel
Daar is natuurlik werklike uitdagings om plattelandse gemeenskappe op klimaatbeleid te betrek - en lang politieke hindernisse wat veel dieper as klimaatsverandering loop. Van al die groeiende verdelings in ons land is niemand skerper as dié tussen stedelike en landelike lewens nie. Die verdeling tussen landelike en stedelike is nie net geografies nie, maar meer noodsaaklik kulturele, ekonomiese en politieke en hier in Minnesota die gaping is verbreding. Verder speel hierdie verdeling op beide 'n makrovlak - tussen die hartland van die Midde-Ooste en die megasiteite van die Ooskus - en op mikrovlakke, met onenigheid, eise en behoeftes tussen landbewoners en dorpiebewoners. Stad en platteland is nie gelyk aan enige demografiese, politieke of kulturele maatreël nie. Stedelike gebiede groei en prominent; landelike bevolkings krimp en word toenemend kultureel minder relevant. Die land se stedelike gebiede beheer toenemend diegene wat in die binneland woon, selfs as landelike Amerikaners steeds die nasie voed en brand.
Die versuim om landelike gemeenskappe doeltreffend aan klimaatverandering te betrek, het ons kollektiewe (landelike en stedelike) vermoëns beperk tot die grootste uitdaging van ons tyd. Die ongelukkige werklikheid wat dui op die dringende behoefte aan 'n nuwe benadering, is dat die Obama-administrasie die Kongres heeltemal moet vermy om die Clean Power Plan te implementeer en op die Verenigde Nasies-vlak te onderhandel. Die strategie om sulke struikelblokke te ignoreer of deur hulle te probeer ram, het tot dusver die uitwerking op klimaatsverandering vertraag. In plaas daarvan benodig ons 'n nuwe benadering tot landelike betrokkenheid by klimaatsverandering.
'N pad vorentoe
Om verby politiek en oplossings te kom, moet ons eers erken dat landelike politiek uniek persoonlik is. Dit is 'n veel meer private ervaring om jou politieke oortuigings met die mense wat jy sien in die Sondag diens of by die kafee elke week te deel. Vir landelike inwoners word eksistensiële kwessies op nasionale vlak dikwels op dieselfde wyse as persoonlike, fisiese oorwegings gesien. 'N Skone Energie-ekonomie: sal die land sy rug op my gemeenskap van steenkoolmynbouers herstel? Vir die boer wat nie oortuig is dat sy watergekeurde gewasse sal herstel of die trucker bekommerd maak dat sy pad uitgewis word nie, is konvensie verkies om te verander en eksperimenteer. 'N Inklusiewe nasionale klimaatbeleid vereis 'n benadering wat risiko's verminder (wat verband hou met klimaatsverandering en ander probleme), terwyl geleenthede vir beter lewensbestaan verhoog word.
Terwyl baie Plattelandse klimaatoplossings vind reeds plaas Op die grond, soos die massiewe uitbreiding van son- en windenergie, biobrandstowwe en plaaslike voedselproduksie, word baie van hierdie ontwikkelings dikwels nie nagestreef nie, omdat dit klimaatsoplossings is. Eerstens moet hulle gemeenskapsoplossings wees. Daar is baie ander bewese voordelige strategieë wat in die klimaatbeleid geïnkorporeer kan word, met inbegrip van die prioritering van plaaslike eienaarskap, volhoubare ontwikkelingsbenaderings, werksmagopleiding, ens. Dit sal verseker dat klimaatoplossings ook landelike gemeenskapsoplossings is.
Die Landelike Klimaat Dialoog - 'n Gemeenskapsoplossing
Vir die laaste jaar en 'n half het IATP en die Jefferson Centre 'n reeks van Landelike Klimaat Dialoë (RCDs). Die dialoog is 'n poging om beleidsaanbevelings en direkte aksie-idees te identifiseer wat ontwikkel is deur middel van demokratiese beraadslaging oor verskeie dae, hoërskoolstudentebydraes, gemeenskapsorganisasie en stedelike-landelike tegniese hulp en voorspraak-vennootskappe om die gevolge van klimaatsverandering in landelike gemeenskappe aan te spreek. Die RCD'e gebruik die innoverende en tydtoets Burgers Jury metode vir gemeenskapsprobleemoplossing en leierskapontwikkeling.
Elke dialoog versamel 'n lukraak gekies maar demografies gebalanseerde groep burgers in 'n spesifieke plattelandse gemeenskap vir 'n intense, driedaagse gemodereerde studie en beraadslagingsforum oor plaaslike klimaatsverandering-impak. In Winona County, dit beteken halfmanne, halfvroue. Vyf Demokrate, vyf Republikeine en agt met geen party affiliasie. Sestien wit en twee kleurlinge. Tien van die stad Winona en agt uit die land. Elf bekommerd oor klimaatsverandering en sewe het nie. Ouderdomme en onderwysvlakke is ook gebalanseerd.
Die deelnemers het die taak om 'n gedeelde, gemeenskapsgebaseerde reaksie op veranderende weersomstandighede en uiterste weersomstandighede te skep. Die gesprekke is heeltemal burgergedrewe; Niemand vertel hulle wat om te dink nie. Die deelnemers het die vryheid, inligting en hulpbronne om hul eie aanbevelings te lewer wat op gemeenskapsbehoeftes, prioriteite, bekommernisse en waardes reageer.
Die dialoogproses is veel meer as 'n oefening in gemeenskapsbesluitneming; dit is die geleentheid om demokrasie te herbou.
Die Winona Landelike Klimaat Dialoog staan nie alleen nie. As die derde in 'n reeks RCD's regoor die staat, bevestig die Winona Dialoog 'n gedeelde bekommernis vir meer verantwoordelike grondgebruik in die breë. Dit beklemtoon die behoefte aan groter gemeenskapsondersteuning vir boere, wat agronomiese, ekonomiese en sosiale uitdagings in die gesig staar namate hulle oorgaan na 'n meer veerkragtige, diverse landbousisteem. Daar is erkenning gegee aan alle RCD gemeenskappe om groter persoonlike verantwoordelikheid te neem, maar ook 'n erkenning dat sommige mense in die gemeenskap meer dramaties geraak sal word as gevolg van veranderende weer. Byvoorbeeld, mense op vaste inkomste sal 'n hoër persentasie moet betaal om hul huise te koel, gegewe stygende energiekoste, en deelnemers het bevind dat openbare besluitneming nodig is om hierdie ongelykhede in ag te neem.
Later vanjaar sal 'n staatsbyeenkoms die gedeelde bekommernisse, unieke behoeftes en die versterkte agentskap bymekaarbring onder al drie Landelike Klimaat Dialogues om beleidsmakers, administrasie en agentskapspersoneel te betrek in 'n poging om sterker klimaatbeleid in die staat, die streek en die nasie.
Demokrasie in aksie
Die dialoogproses is veel meer as 'n oefening in gemeenskapsbesluitneming; dit is die geleentheid om demokrasie te herbou. Demokrasie vereis ingeligte burgers. Sonder positiewe, landelike stemme of voorstelle op die tafel, het die klimaatverandering ontkeners die nadruk gelê op die addisionele laste wat nuwe regulering of belasting aan landelike Amerika sou bring, terwyl alle maniere waarop klimaatsverandering self negatief sal beïnvloed, negatief raak Amerika - en die geleenthede vir ekonomiese ontwikkeling in 'n nuwe, skoon energie-ekonomie.
Klimaatverandering kan mense magteloos laat voel. Daarom vereis demokrasie in aksie meer as 'n ingeligte burgerskap. Mense moet ook agentskap hê - die gevoel en werklike mag om iets aan die probleem te doen, nie net individueel nie, maar as 'n kollektiewe.
Die proses vir landelike klimaat dialoog is drie-voudig: deur middel van eweknie-samewerking kan ons die klimaatuitdaging vir die gemeenskap verstaan; Dit bou 'n versterkte on-the-ground netwerk van samewerking om beide beleids- en nie-beleidsoplossings te implementeer; en dan hervorm dit die politieke proses sodat ons leiers (en die beleide wat hulle verbygaan) beïnvloed word en 'n meer diverse netwerk van burgers insluit.
'N blink toekoms
Konvensionele politieke denke is dat "klimaat" te politiek gelaai is om in landelike Amerika te bespreek. Die realiteit is dat landelike burgers regstreeks met die uitdagings van uiterste weer hanteer en belangstel om deel te wees van gemeenskaps- en politieke oplossings. Landelike teenkanting teen effektiewe klimaatbeleid is nie onvermydelik nie, en kan oorkom word deur werklike inwoners van landelike gebiede in klimaatoplossings. Die belangrikste is dat alle gemeenskappe, landelike en stedelike, sal baat vind by die ondersteuning van landelike mense en boere in die oorgang na skoon energie. Maar in die proses moet ons die geleentheid gebruik om 'n groeiende kloof tussen stedelike en landelike gebiede te oorbrug, op 'n manier wat demokrasie doelbewus herbou.
Hierdie pos verskyn oorspronklik by die Institution for Agriculture & Trade Policy Dink vorentoe blog.
Oor die skrywer
Anna Claussen is die direkteur van landelike strategieë by die Institute for Agriculture & Trade Policy. Sy betrek boere, landelike burgers, ondernemings, akademici en regeringsinstansies by inisiatiewe wat gerig is op die groeiende markvraag na die sektor vir bio-ekonomie en groenchemie. Volg IATP op Twitter: @IATP.
Verwante Boeke:
at InnerSelf Market en Amazon
