Die Republikeinse optrede bedreig die toekoms van die Groot Ou Party meer as ooit sedert die GOP se verduistering in 1932. Die kraak is nie net Romney die gladde teenoor Gingrich die bom-gooi. Die onderliggende konflik lê diep in die aard en struktuur van die Republikeinse Party. En sy wortels is baie oud.
Hoekom is die Republikeinse Crackup Sleg vir Amerika
Twee weke voor die Iowa-koue, bedreig die Republikeinse optrede die toekoms van die Groot Ou Party meer as ooit tevore sedert die GOP se verduistering in 1932. Dit is sleg vir Amerika.
Die kraak is nie net Romney die gladde teenoor Gingrich die bom-gooi.
Nie net Huis Republikeine wat net die transaksie geskiet het om loonbelastingverligting en verlengde werkloosheidsversekeringsvoordele na die einde van die jaar voort te sit nie, teenoor die Senaatse Republikeine wat oorweldigend daarvoor gestem het.
Nie net Speaker John Boehner, wat steeds ooreenkomste maak wat hy nie kan hou nie, teenoor die meerderheidsleier Eric Cantor, wat probleme veroorsaak, kan hy nie beheer nie.
En nie net eerbare Republikeinse senatore soos Indiana se Richard Lugar, 'n reus van buitelandse beleid vir meer as drie dekades, teenoor die primêre uitloper-staatspremier, Richard Mourdock, wat glo $ 320 miljoen in staatsbelastingopbrengste ontbloot het en dan herontdek het.
Sommige beskryf die onderliggende konflik as Tea Partiers teenoor die Republikeinse vestiging. Maar dit vra net die vraag van wie die Tee Partiers werklik is en waar hulle vandaan kom.
Die onderliggende konflik lê diep in die aard en struktuur van die Republikeinse Party. En sy wortels is baie oud.
Soos Michael Lind opgemerk het, is vandag se Tee Party minder ideologiese beweging as die jongste inkarnasie van 'n kwaad wit minderheid - oorwegend suidelike en veral landelike - wat herhaaldelik die Amerikaanse demokrasie aangeval het om sy pad te kry.
Die meeste Tea Partiers is van die Konfederasie
Dit is nie net toevallig dat die state wat verantwoordelik is vir die meeste verteenwoordigers van die teeparty in die Huis, al die voormalige lede van die Konfederasie is nie. Van die Tea Party-koukus, twaalf hael uit Texas, sewe uit Florida, vyf uit Louisiana, en vyf uit Georgië, en drie elk uit Suid-Carolina, Tennessee, en grensstaat Missouri.
Ander is van grensstate met beduidende suidelike bevolkings en suidelike bande. Die vier Californians in die koukus is van die binnelandse deel van die staat of Orange County, wie se politieke kultuur gevorm is deur Oklahomans en Suider wat daar tydens die Groot Depressie migreer.
Dit is nie te sê dat alle Tea Partiers wit, suidelike of landelike Republikeine is nie - net dat hierdie eienskappe die episentrum van Tea Party Land definieer.
En die standpunte wat hierdie Republikeine van Republikeine anders skei, weerspieël die verdeling tussen selfbeskrewe Tea Partiers en ander Republikeine.
In 'n meningspeiling van Republikeine wat verlede September vir CNN uitgevoer is, het byna ses uit tien mense wat hulself met die Tee Party geïdentifiseer het, gesê dat aardverwarming nie 'n bewese feit is nie; meeste ander Republikeine sê dit is.
Ses in tien Tea Partiers sê evolusie is verkeerd; ander Republikeine is verdeel oor die kwessie. Tee Party Republikeine is twee keer so waarskynlik as ander Republikeine om te sê aborsie moet in alle omstandighede onwettig wees, en die helfte waarskynlik gay huwelik ondersteun.
Tee Partiers is meer heftige advokate van state se regte as ander Republikeine. Ses uit tien Tea Partiers wil die Departement van Onderwys afskaf; slegs een uit elke vyf ander republikeine doen En Republikeine van die Tee Party bekommer meer oor die federale tekort as werkgeleenthede, terwyl ander Republikeine sê dat die vermindering van werkloosheid belangriker is as die vermindering van die tekort.
Met ander woorde, die radikale regtervleuel van vandag se GOP is nie so verskillend van die sosiale konserwatiewes wat hulself tydens die 1990's tydens die 1980'e beweer het nie, en voor hulle die konserwatiewe van die XNUMXs "Willie Horton" en voor hulle, Richard Nixon se "stille meerderheid."
Gedurende die meeste van hierdie jare het die GOP egter hierdie wit, veral landelike en meestal suidelike radikale, bevat. Na alles, was baie van hulle nog steeds Demokrate. Die konserwatiewe mantel van die GOP het in die Weste en die Midde-Ooste gebly - met die libertariese erfenis van die Ohio senator Robert A. Taft en Barry Goldwater, nie een van wie 'n skuurmaker was nie - terwyl die episentrum van die Party in New York en die Ooste gebly het. .
Maar na die Burgerregtewet van 1964, toe die Suid-Afrika sy lang verskuiwing na die Republikeinse Party en New York begin en die Ooste steeds meer stewig Demokraties geword het, was dit net 'n kwessie van tyd. Die GOP se dominante koalisie van groot sake, Wall Street, en die Midde-Ooste en Wes-Liberiërs het sy greep verloor.
Gingrich is die bron van vandag se politieke oorlogvoering
Die waterskeiding was Newt Gingrich se oorname van die Huis, in 1995. Skielik het dit gelyk, die GOP het 'n persoonlikheidsoorplanting gehad. Die herderlike konserwatisme van die Huis Minderheid Leier Bob Michel is vervang deur die bombardemente van Gingrich, Dick Armey en Tom DeLay.
Amper oornag Washington is omskep van 'n plek waar wetgewers probeer om gemeenskaplike grond te vind vir 'n oorlogsone. Kompromie is vervang deur brinkmanskap, bedinging deur obstruksie, normale wetgewende maneuvering deur dreigemente om die regering te sluit - wat aan die einde van 1995 plaasgevind het.
Voor ek, toe ek op die Hill as sekretaris van arbeid getuig het, het ek vir moeilike ondervraging van Republikeinse senatore en verteenwoordigers gekom - wat hulle werk was. Na Januarie 1995 is ek mondelings aangerand. "Mnr. Sekretaris, is jy sosialisties? "Ek onthou dat een van hulle vra.
Maar die eerste konkrete teken dat wit, suidelike radikale die Republikeinse Party sou oorneem, het in die stemming gekom om Bill Clinton in te daag toe twee derdes van senatore uit die Suide gestraf het. ('N Meerderheid van die Senaat, jy mag onthou, gestem het om vry te wees.)
Amerika het 'n lang geskiedenis van wit suidelike radikale gehad wat niks sal doen om hul weg te kry nie - om van die Unie in 1861 af te sien, weier om die Wet op Burgerregte in die 1960s te gehoorsaam, die regering in 1995 te sluit en die volle geloof en krediet te waag van die Verenigde State in 2010.
Newt Gingrich se onlangse bewering dat openbare amptenare nie verplig is om die besluite van federale howe te volg nie, kom uit dieselfde tradisie.
Hierdie stop-by-niks radikalisme is gevaarlik vir die GOP omdat die meeste Amerikaners daaruit terugkom. Gingrich self het in die laat 1990's 'n voorwerp van bespotting geword, en baie Republikeine het vandag bekommerd dat as hy die kaartjie koppe gaan, die party groot verliese sal ly.
Dit is ook gevaarlik vir Amerika. Ons benodig twee politieke partye wat stewig gegrond is op die realiteite van die regering. Ons demokrasie kan nie anders werk nie.
* Hierdie artikel is afkomstig van http://robertreich.org. (Regte behou deur skrywer.)
Oor Die Skrywer
Robert Reich is kanselier se Professor van openbare beleid by die Universiteit van Kalifornië in Berkeley. Hy het gedien in drie nasionale regerings, mees onlangs as sekretaris van arbeid onder president Bill Clinton. Hy het dertien boeke, insluitend die werk van Nasies, toegesluit in die Kabinet, Supercapitalism, en sy mees onlangse boek, Aftershock geskryf. Sy "Marketplace" kommentare kan gevind word op publicradio.com en iTunes. Hy is ook algemene oorsaak se direksie voorsitter.
Aanbevole boek:
Aftershock: Die Volgende Ekonomie en Amerika se toekoms (Vintage) deur Robert B. Reich (Sagteband - 5 April 2011) In Aftershock voer Reich aan dat Obama se stimuluspakket nie werklike herstel sal kataliseer nie, omdat dit nie 40 jaar van toenemende inkomstegelykheid kan aanspreek nie. Volgens Reich is die lesse in die wortels van en reaksies op die Groot Depressie, wat die spekulasies van die 1920's en 1930's met die hedendaagse vergelyk, terwyl hy wys hoe Keynesiaanse voorlopers soos die FDR se voorsitter van die Federale Reserweraad, Marriner Eccles, gediagnoseer het. ongelykheid in rykdom as die voorste spanning wat gelei het tot die depressie.
