Dit was 'n hoogs emosionele verkiesing, en ons het tyd nodig om ons gevoelens te voel en uit te sorteer wat dit vir ons en die land beteken. Donald Trump is 'n koningsman; sy spel is om emosies te manipuleer en aktiviste kan so kwesbaar wees as enigiemand anders. As ons dit weet, kan ons onsself ruimte gee om asem te haal, eerder as om mekaar se vrees te hype. Ons kan ook begin vra, wat beteken sy oorwinning vir sosiale aktiviste aan die linkerkant?

Eerstens en natuurlik was Bernie Sanders nie Trump se teenstander nie. Baie Trump-kiesers het van Sanders gehou om dieselfde rede, omdat hulle Trump ondersteun. Hy was 'n buitestaander wat 'n alternatief was vir die stigting wat dekades lank die implementering van watter miljardêr Warren Buffett die ekonomiese elite se "klasoorlog" genoem het.

Ons aktiviste aan die linkerkant, selfs met sekere meningsverskille met Sanders, kan hom redelik beskou as 'n standaarddraer vir ons, maar dit is nie die kiesers wat hierdie November gemaak het nie. Ek het vir Hillary gestem sonder om vir 'n oomblik te glo dat sy my politiek aan die gang het - of dat my politiek selfs aandag geniet het in die algemene verkiesing.

Wat ons uit die stemming teen Hillary leer, is dat baie mense wat die klasoorlog verloor, nie daarvan hou om te verloor nie, en dit op 'n pilaar van die onderneming uitneem. In 2008 en 2012 het baie wit werkersklas-mense in die Noorde hul steun aan Barack Obama gegee omdat hy die mees geloofwaardige hoop vir verandering was, wat in elke verkiesing teen 'n pilaar van die onderneming geloop het. Deur wye marges het hulle nie die kleur van sy vel laat verhoed dat hulle stem vir die kans om 'n pouse in die slagoffer te kry nie.

Vir mense wat belangstel om te leer hoe om 'n groot verandering in die Verenigde State te maak, is die kiesarea net 'n klein peephole met gaas bedek. Voter deelname is laag in die Verenigde State in vergelyking met, sê, Skandinawië, en dit was ook waar vanjaar. Omdat die verkiesing slegs deel van die burgerskap behels en meestal oor geld, beroemdheid en manipulasie is, vertel dit ons bietjie en nooi ons uit om stories op te stel wat met ons eie vrese gepaard gaan.

Desalniettemin kan die verkiesingsdata gekam word. Uittreksels, byvoorbeeld, vertel ons dat een uit vyf kiesers wat die hefboom vir Trump getrek het, nie glo dat hy gekwalifiseer is om president te wees nie.

Hoekom stem vir iemand so ongekwalifiseerd? Een antwoord is omdat die kieser seker is dat hulle weet wat 'n tweede president van Clinton sou bring: onregverdige beleide wat die lewens van die onderdrukte verder verlaag. Hier is die kans vir aktivistiese empatie, wat noodsaaklik is vir ons om in die toekoms enige kans te hê: wanneer mense verandering verlang, sal hulle stem vir iemand wat hulle ongekwalifiseerd glo, hulle is desperaat. Aktiviste word gebruik om mense te roep wat deur onregverdige beleide "die onderdrukte" aangewys word. As ons die naam gebruik, help ons om ander werkersklas-kiesers te stop. Kom ons gebruik daardie naam.

Die wit werkersklaslesing van onlangse Amerikaanse geskiedenis kan meer akkuraat wees as dié van baie aktiviste. Bill Clinton het die Demokratiese Party se tradisionele werkklasbasis verraai deur die Noord-Amerikaanse Vryhandelsooreenkoms, die vernietiging van "welvaart soos ons dit ken," en die subsidiëring van maatskappye se bewegende nywerheidswerk oorsee. Selfs toe die presidensie en albei huise van die Kongres in die hande van die Demokrate was, kon 'n uniebeweging wat nag en dag gewerk het om demokratiese politici verkies te kry, nie sy prioriteite kon bereik nie.

Baie in 'n sosiale klas wat eens die Demokratiese Party geglo het, was sy bondgenoot, moes vroeër of later weet dat die party se trou elders is. Ek het dikwels gehoor dat middelklas liberale kla oor werkersklas mense wat teen hul belange stem, maar ek hoor nie hulle kla dat tiene miljoene middelklas mense teen hul belange stem nie - iets wat hulle gereeld doen en dit gedoen het weer deur te stem vir Trump. Trouens, die middelklas het berig dat Trump die mees betroubare befondsing gedurende die primêre seisoen gegee het.

Hoe die Demokrate verloorders geword het

In 2008 het Main Street in opstand gekom teen Wall Street se onverantwoordelikheid, wat 'n nederlaag in die Kongres van die eerste stimuluspakket dwing. Dit was 'n fantastiese geleentheid vir die organisasie van links-sentrums, en ek het tevergeefs gekyk na tekens van georganiseerde arbeid of ander Demokratiese Party-spelers wat die nodige organisasiekapasiteit gehad het.

Later het ek 'n inwoner van Washington, wat weet wat binne die partytjie gebeur, gevra, "Het jy van iemand in die Demokratiese Party gehoor, selfs die voorstel dat dit 'n geleentheid was om die blou kraagwerkers terug te wen wat deur demokratiese afstand gefrustreer voel?"

Hy het nie. Ons het albei geweet dat die Republikeine regstreeks op die geleentheid gespring het om anti-Wall Street-energie in die Tea Party-beweging te versamel. Jare het gegaan: wydverspreide werkloosheid, plaasvervangende werksgeleenthede teen die helfte van die loon, mense wat steeds uit hul huise gegooi word. Nie tot 2011 besig was om te gebeur nie, en dit het grootliks oninteressant geraak in die voortgesette organisering of veldtogte wat hoop kon oplewer.

Pollsters gevind jare later onder Tea Party-geïdentifiseerde mense 'n voortdurende sterk woede teen Wall Street. Die Trump-veldtog het dit effektief gebruik en Hillary Clinton (akkuraat) na topfinansiers verbind. Ten spyte van Bernie Sanders se optrede van beduidende wit werkersklasondersteuning in die primêre, het Clinton nie daarin geslaag om voort te bou op die momentum nie. Hoe kan sy? Terug in die 1990s het sy en haar man Wall Street se eienaarskap van die Demokratiese Party versterk en dit na regs verskuif.

Wat dit vir die volgende twee jaar beteken vir aktiviste

Die vervreemde wit werkersklasmense wat hul protesstem vir Trump gesit het, bly sonder 'n huis, aangesien geen party hul behoeftes wil bereik nie. Die Republikeine sal ten minste met hulle praat en hulle nooi om hul frustrasie by sondebokke ("die Meksikane") uit te lok. Ons kan iets beter aanbied. Dit is tyd vir 'n ongelukprogram deur aktiviste om hardwerkende regstreekse aksie veldtogte te ontwerp wat ons kwessies rakende die behoeftes van ekonomiese sekuriteit en selfrespek aanspreek.

Vrede aktiviste kan dit doen; Die werk met die vrede-veldtogte van die 1980s het buite die koor bereik en werkklasmense deur buurtverenigings en vakbonde betrek. Skoolhervormers kan dit doen; veldtogte betrek alreeds werkersklas ouers en eis bekostigbare skole wat sewe dae per week gemeenskapsentrums bouvaardighede, solidariteit en selfrespek is. Climate justice advokate moet werk maak sentraal in hul veldtogte, asook die Earth Quaker-aksiespan met sy Power Local Green Jobs-eis in Philadelphia, met die doel om 'n fossielbrandstowwe-afhanklike elektriese nut te gebruik.

Op hierdie stadium is aktivistiese veldtogte nie massief genoeg om makro-ekonomiese besluitneming te verskuif nie. Vir een ding gee ons te veel energie aan die koöperatiewe welkom van die Demokrate. Ons kan egter die skaal van ons bewegings bou deur eerlik te erken dat vervreemde wit werkersklas mense reg het: Albei groot partye vernietig die land namens die 1-persent.

Dit kan moeilik wees vir universiteitsopvoedende aktiviste om te erken dat die siniese werkklasbeskouing meer akkuraat is as die geloof van gegradueerdes van politieke wetenskapkursusse. Hoe gouer die nederigheid egter kom, hoe beter. Met nederigheid kom die kans om ons veldtog te skaal en neem ons die volgende stap in die lewende rewolusie.

Hierdie artikel het oorspronklik verskyn op Voortgesette NieViolensie

Oor Die Skrywer

George Lakey, mede-stigter van die Earth Quaker-aksiegroep, wat net sy vyfjaar-veldtog gewen het om 'n groot Amerikaanse bank te dwing om finansiering van bergtopverwydering van steenkoolmyne te gee. Saam met kollege-onderrig het hy 1,500 werkswinkels op vyf kontinente gelei en aktivisprojekte op plaaslike, nasionale en internasionale vlak gelei. Onder baie ander boeke en artikels is hy skrywer van "Strategie vir 'n lewe Revolusie"In boek David Solnit se globaliseer Liberation (City Lights, 2004). Sy eerste arrestasie was vir 'n burgerregte-sit-in en mees onlangse was met die aarde Quaker Action Team terwyl protes bergtop verwydering steenkoolmynbou.

verwante Boeke

at InnerSelf Market en Amazon