Die 2016 Amerikaanse presidensiële verkiesing sal tot een eenvoudige vraag kom:
Wie wil ons wees soos Amerikaners?
Die taal wat deur die voorste presidensiële kandidate gebruik word, toon dat beide kandidate wil appelleer na wat dit beteken om Amerikaans te wees - alhoewel dit verskillende dinge vir elkeen kan beteken.
Dinsdag, presumptive Democratic nominee Hillary Clinton gesê:
Om Donald Trump te maak, sal ons president baie van die vordering wat ons gemaak het, onttrek en ons ekonomie in gevaar stel en daardeur sal hierdie verkiesing iets sê oor wie ons as mense is.
Wat gereeld hul retoriek onderskei, is dat Trump meer praat oor nie-Amerikaanse groepe en "wie hulle is", wat die potensiaal het om skerp skeidings en selfs vyandigheid tussen "ons" en "hulle" te skep.
Byvoorbeeld, Trump gesê in 'n toespraak wat Hillary aanval:
Onder haar plan sou ons honderde duisende vlugtelinge erken van die gevaarlikste lande op aarde - sonder om te skerm wie hulle is of wat hulle glo.
As sosiale sielkundige bestudeer ek hoe leiers oor identiteit kommunikeer. My kollega, Michelle Bligh, en ek die retoriek ontleed van 20-eeuse Amerikaanse presidente en het bevind dat charismatiese presidente soos Franklin D. Roosevelt, John F. Kennedy en Ronald Reagan 'n duidelike en dwingende kommunikasiepatroon gevolg het wat hulle onderskei van minder charismatiese presidente. Charismatiese presidente het in hul toesprake 'n lewendige prentjie van Amerikaanse identiteit geverf.
Die krag van identiteit
Hoekom is dit so kragtig oor die Amerikaanse identiteit?
Groepslidmaatskap, soos om Amerikaans te wees, tik in ons basiese menslike behoefte om soos ons te voel behoort. Groepe kan ons onsekerhede oor onsself en gee ons identiteit of 'n skrif van "wie ek is." Groepidentiteit kan 'n groot invloed hê op hoe ons dink, voel en optree, en ons is vatbaar vir invloed van ander medemens. groeplede.
Ons neem aanwijzingen oor wat Amerikaanse betref van ons leiers. Dit beteken dat as a leier kan herdefinieer wat dit beteken om Amerikaans te wees, kan hy of sy beïnvloed hoe jy dink, voel en optree.
Byvoorbeeld, in 'n toespraak vroeër hierdie maand, Hillary Clinton gesê:
En ek glo met my hele hart dat Amerika 'n buitengewone land is. Ons is nie 'n land wat agter mure sit nie. Ons lei met die doel, en ons heers.
Politici pas hul taal aan om 'n boodskap oor "wie ons is" te stuur as 'n groep en "wat dit beteken" om 'n groeplid te wees. In baie gevalle verwoord hulle 'n aangename visie van die toekoms en probeer om "wie ons is" met hul visie in lyn te bring.
Hierdie tegniek word genoem "sosiale identiteit raamwerk. "Wanneer dit reg gedoen word, kan dit mense baie beïnvloed en leiers help om hul visioene te ondersteun.
Gebruik 'ons' taal
'N Belangrike merker om identiteit te gebruik om 'n gehoor te betower, is die gebruik van' ons 'taal. Hierdie taal sluit woorde soos "ons", "ons" en "ons" in. Dit verwys ook na die groep ("Amerikaans"), die mense in die groep ("Demokrate" "Republikeine") en 'n algemene klem op die kollektiewe ("nasie") in kommunikasie.
Een van die beste voorbeelde van "ons" -taal is in President Obama se opmerkings tydens die 50-herdenking van die Selma tot Montgomery-optogte in 2015. President Obama se toespraak help duidelik om te definieer hoe hy "Amerikaners" en Amerikaners sien en "wat dit beteken" om Amerikaans te wees.
{youtube}SGA99oFpeQU{/youtube}
My navorsing toon dat leiers wat hoë vlakke van "ons" taal gebruik, meer oortuigend, effektief, charismaties, verteenwoordigend van die groep beskou word, likbaar en betroubaar as leiers wat nie. Hierdie taal veroorsaak ook meer positiewe emosies oor die leier se visie en verhoog die ondersteuning vir die visie en vertroue dat die groep die visie tot 'n werklikheid kan maak.
Wie sal Amerikaners in 2016 wees?
Beide Hillary Clinton en Donald Trump druk "wie ons is" en "waarvoor ons moet staan" en "waarheen ons gaan" as Amerikaners, terwyl hulle hulself as 'n verpersoonliking van hul eie weergawe van Amerikaanse identiteit uitbeeld.
Elke kandidaat kommunikeer 'n heel ander weergawe van wat dit beteken om Amerikaans te wees. Mense sal waarskynlik stem vir die kandidaat wat die weergawe van die Amerikaanse identiteit wat die meeste resoneer, die beste kenmerk.
Dit vereis 'n Amerikaanse identiteit wat breed en inklusief is om 'n beroep te doen op ons diverse politieke en demografiese projekte bevolking. Dit is nie 'n maklike taak nie.
Soos ons in November na die stembusse gaan, stem ons nie net vir 'n leier se persoonlike eienskappe en kwalifikasies nie. Ons stem vir 'n visie van wat dit beteken om 'n Amerikaner te wees.
Die verkiesing sal bepaal vir watter jare ons as Amerikaners is.
Oor Die Skrywer
Viviane Seyranian, Assistent Professor in Sielkunde, California State Polytechnic University, Pomona
Hierdie artikel is oorspronklik gepubliseer op Die gesprek. Lees die oorspronklike artikel.
verwante Boeke
at InnerSelf Market en Amazon
