Mense wat aanmeld om energie te bespaar in hul eie lewens, kan minder geneig wees om regeringsaksie op vermindering en volhoubaarheid van energie te ondersteun, dui 'n nuwe studie aan.
Na aanleiding van die afsluiting van die Fukushima-kragstasie, wat een van die ergste kernongelukke in die geskiedenis in 2011 ondervind het weens 'n aardbewing van 9.0 en gevolglike tsunami, het Japan 'n nasionale inisiatief begin wat aangemoedig het om elektrisiteit te bespaar. Dit het Seth Werfel, 'n gegradueerde student in die politieke wetenskap aan die Stanford Universiteit, geskep om te ondersoek hoe erkenning van individuele pogings om die energieverbruik te verbeter, die ondersteuning van regeringsgebaseerde oplossings kan beïnvloed.
Hy het bevind dat die meer mense het gesê dat hulle hul energieverbruik op hul eie belemmer, hoe minder hulle 'n belastingverhoging op koolstofvrystellings ondersteun.
"Aanvanklik het ek gedink hierdie uitslag was teenstellend omdat jy van mense verwag het wat dié aksies gedoen het om ook regeringsaksie te ondersteun," sê Werfel, wie se werk in Nature Climate Change. "Maar dit is intuïtief, net nie voor die hand liggend nie. Toe die opnames mense laat voel het dat hulle genoeg gedoen het, het hulle gesê die regering moet hulle nie meer laat doen nie. "
Hoewel sy studie gefokus is op 'n omgewingsvraagstuk, sê Werfel ander navorsing suggereer dat hierdie reaksie hoogs deurlopend kan wees, wat baie ander probleme kan beïnvloed. Hy het ook bevind dat die verlies aan ondersteuning vir regeringsaksies onder die mense wat hul persoonlike pogings aangemeld het, ongeag politieke ideologie plaasgevind het.
Persoonlike aksie
Met voordeel van die energiebesparende inisiatief, het Werfel ondervra oor 12,000-mense in Japan. Alle opnames het 'n vraag ingesluit oor die mate waarin mense 'n regering se belastingverhoging op koolstofvrystellings ondersteun het. Die helfte van die opnames bevat 'n kontrolelys wat die respondente gebruik om energiebesparende aksies aan te dui wat hulle uitgevoer het.
Gemiddeld was mense wat die kontrolelysopnames ontvang het, ongeveer 13 persentasie minder geneig om die regering belasting te ondersteun as mense wat nie 'n kontrolelys ontvang het nie.
Mense wat die kontrolelys-take uitgevoer het, het ook op die meegaande opname aangedui dat hulle meen dat individuele aksies belangriker was as dié van die regering om energie-volhoubaarheid te behaal, en dat die behoud van energie en die beskerming van die omgewing nie 'n top nasionale prioriteit moet wees nie.
Werfel het toe kontrolelys opnames gestuur aan ongeveer 200 respondente wat in nie-kontrolelysgroepe was. In vergelyking met hoe hulle gereageer het in die aanvanklike, nie-kontrolelys opname, het die respondente wat die meeste bokse in die lys van energiebesparende aksies in hierdie tweede opname nagegaan het, die grootste toename in hul teenkanting teenoor regeringsaksies vertoon.
Werfel sê dit blyk dat mense wat meer van hierdie soort aksies uitvoer meer geneig is om individuele bydraes te sien as voldoende vordering na energiebesparende doelwitte.
Bykomende opnames het getoon dat 'n kontrolelys met slegs een baie maklike individuele handeling nie mense se ondersteuning van die koolstofbelasting beïnvloed het nie. Maar mense was 15 persent minder geneig om die belasting te ondersteun as hulle 'n boks nagegaan het dat hulle gedink het dat herwinning belangrik was - 'n effek wat die grootste was onder mense wat gesê het dat hulle die meeste omgee vir die omgewing. Werfel beklemtoon dat dit, soos met al hierdie resultate, mense moet lei om niks van die gedrag van enige een te aanvaar nie.
"Dit sal te sterk wees om te sê dat hierdie bevindings van toepassing is op iemand wat hul lewe bestee om omgewingsbewus te wees en voor te staan vir staatssteun van pro-omgewing-inisiatiewe," sê hy.
Werfel het ook getoets of mense moraal goed oor hulself laat voel het hulle meer geneig om regeringsaksie te weerstaan, maar die resultate van die opname was onoortuigend.
'Dink jy het genoeg gedoen'
Werfel sê hy glo dat hierdie verskynsel waarskynlik gevolge het vir die omgewing, soos siektevoorkoming, ekonomiese ongelykheid en dakloosheid, 'n hipotese wat hy tans ondersoek.
Gegewe die bewyse tot dusver, waarsku Werfel dat ons meer bewus moet wees van die moontlike nadele van elke individuele en privaatsektorbydrae wat ons sien as die voordeel van die groter voordeel.
"Soms is daar 'n gevaar om te dink jy het genoeg gedoen," sê Werfel. "Ons spandeer baie tyd om mense aan te moedig om hierdie dinge by die huis te doen - om vir hulle om te gee en aan te kondig dat hulle hulle gedoen het - en daar kan 'n terugslag effek wees."
Die Freeman Spogli Instituut vir Internasionale Studies aan die Stanford Universiteit en die Nasionale Wetenskapstigting het hierdie navorsing befonds.
Bron: Stanford Universiteit
Verwante Boeke:
at InnerSelf Market en Amazon
