Betaal met kwantitatiewe verligting? Dominic Alves / flickr, CC BY

Die Intergouvernementele Paneel oor Klimaatsverandering (die IPCC) het sy eerste groot verslag 28 jaar gelede. Hierdie waterskeidingsdokument beskryf die onheilspellende implikasies van stygende uitstoot en die omvang van die uitdaging om hierdie skynbaar onverbiddelike neiging om te keer.

Vandag, ten spyte van vier verdere IPCC-verslae, 23-rondtes van internasionale onderhandelinge, en duisende klimaatsveranderingstukke en konferensies, is jaarlikse uitstoot meer as 60% hoër as in 1990En is steeds stygende. Die internasionale gemeenskap het eenvoudig gestel dat 'n kwart van 'n eeu mislukte mislukking is om enige betekenisvolle afname in absolute globale emissies te lewer.

Sekerlik is die retoriek van aksie aan die toeneem. Tog is diegene wat selfvertroue praat oor hernubare energie, kern en koolstofopname en -opberging (CCS) wat uiteindelik die emissies in die komende dekades daal, skuldig gemaak aan misverstand van die fundamentele wetenskap van klimaatsverandering.

Ons staan ​​voor 'n "kumulatiewe probleem", met stygende temperature in verband met die opbou van koolstofdioksied in die atmosfeer. Op grond hiervan vereis die Paryse 1.5 ° C en 2 ° C verpligtinge dat totale emissies binne 'n klein en vinnig dalende "koolstofbegroting" bly. Tyd is werklik van die essensie. Minder as 12 jaar van huidige emissies sal sien dat ons 1.5 ° C-aspirasie die pad van die dodo bereik, met die 2 ° C-koolstofbegroting oorskry deur die middel 2030s.

Parys definieer 'n tydraamwerk en skaal van mobilisasie wat herinner aan groot oorloë, maar ons kollektiewe reaksie bly baie meer verwant aan die apokriewe verhaal van 'n liggies opwindende padda.

Voortgesette met vandag se oneffektiewe "versagting", dwaling en vrees sal baie mense en ander spesies dekades en selfs eeue klimaats onstabiliteit bemaak. Hierdie voorkeur vir korttermyn-hedonisme (vir die min) oor langertermyn-planetêre rentmeesterskap is in wese 'n aktiewe keuse vir polities-doeltreffende inkrementalisme oor revolusionêre verandering. Laasgenoemde is 'n voorvereiste om ons Parys-verpligtinge te nakom - maar kan so 'n vinnige verandering ooit meer wees as 'n "romantiese illusie"?

'N Vergadering van omwenteling

Die eerste twee dekades van hierdie millennium is gekenmerk deur 'n reeks diep omwentelinge wat geleenthede vir vinnige verandering illustreer, hoewel nie noodwendig in 'n gunstige rigting nie.

Die bankkrisisse het die interne mislukking van ons kosbare vryemarkmodel blootgestel aan beide selfregulerende en aflewering op sy sentrale beginsel: die "doeltreffende toewysing van skaars hulpbronne". Dit het ook geopenbaar hoe, met voldoende politieke wil, ongekende finansies kan by die beroerte van 'n pen gemobiliseer word.

En as die bankiers en ekonome hergroepeer Om progressiewe regulering te verswak, is baie van die mag van onverklaarbare media baronne beslag gelê deur die amorfe kronkels en beurte van sosiale media. Terselfdertyd het politieke instellings in baie dele van die wêreld ernstige uitdagings van links, reg en onvoorsiene omstandighede ondervind.

Stel hier teen en ten spyte van 'n georkestreerde veldtog van ontkenning, daar is nou algemene aanvaarding dat reaksie op klimaatsverandering vereis beduidende regeringsintervensie. Afronding van hierdie versameling van omwenteling, die verkleinende koste van hernubare energie het saamgeval met wydverspreide erkenning dat die vertroue op fossielbrandstowwe ook ernstige gevolge vir gesondheid en sekuriteit het.

Hoop van chaos?

In hulleself het elk van die bogenoemde ontwrigting belangrike implikasies vir die evolusie van die hedendaagse samelewing. Maar breedweg gebind kan hulle gelei word na iets baie meer revolusionêre - miskien selfs 'n progressiewe en tydsveranderende samevloeiing van omstandighede?

Stel jou voor 'n ruimte waar klimaat akademici werklik eerlik kan wees met beleidmakers oor hul ontleding en gevolgtrekkings, en waar die meningsverskille openlik en opbouend bespreek is. Voeg hierby 'n vinnige betrokkenheid by jonger generasies, luister na 'n nuwe ras beleidmakers wat 'n reguit kolf speel.

Stel jou dan voor dat 'n verligte "kwantitatiewe verligting" oordrag van hulpbronne nie aan banke is nie, maar om 'n vinnige transformasie in energie-infrastruktuur te mobiliseer, bestaande geboue te herbou, koolstofverbruik te vervoer en nulkoolstasies te bou. 'N Reformistiese politieke agenda kan begin om veilige, plaaslike en hoë gehalte te skep, om brandstof armoede uit te wis, die stedelike luggehalte te verbeter, innovasie te bestuur en koolstofvrystellings te elimineer. Strek die verbeelding 'n bietjie verder om 'n demokratiese media verslagdoening oor hierdie transformasie in te sluit in 'n toenemend vaardige en responsiewe gehoor.

Onder sulke omstandighede kan 'n alternatiewe progressiewe paradigma ingelui word - en binnekort. Sekerlik, dit lyk nie waarskynlik nie, maar die voorspelling van die Wes-bankstelsel, die voorkoms van Bernie Sanders, Donald Trump en Jeremy Corbyn, die opkoms en vroeë ondergang van die Arabiese Lente, of selfs die daling van volhoubare bates. ?

Die meeste politieke en ekonomiese pontificators, beklemtoon deur naysayers en gevestigde elites, bly nie in staat om buite hul bekende 20-eeuse horison te sien nie. Maar die 21ste eeu bewys reeds hoe die toekoms 'n ander land is - een wat nog kon vorm deur alternatiewe interpretasies van voorspoed, volhoubaarheid en billikheid.

Oor Die Skrywer

Kevin Anderson, professor van energie en klimaatsverandering, Universiteit van Manchester

Hierdie artikel is oorspronklik gepubliseer op Die gesprek. Lees die oorspronklike artikel.

verwante Boeke

at

Dankie vir die besoek InnerSelf.com, waar daar is 20,000 + lewensveranderende artikels wat "Nuwe houdings en nuwe moontlikhede" bevorder. Alle artikels word vertaal in 30+ tale. Teken In aan InnerSelf Magazine, wat weekliks gepubliseer word, en Marie T Russell se Daily Inspiration. InnerSelf Magazine is sedert 1985 gepubliseer.