Oxford Circus sonder koper. Shutter / heardiniondon

Soos coronavirus versprei oor die hele wêreld, verwar politici die huidige ekonomiese situasie met 'n resessie. Die huidige afname in produksie en indiensneming is nie die gevolg van 'n afnemende vraag of aanbod nie, soos gewoonlik die geval is in 'n resessie-spiraal.

Inteendeel, dit is omdat regerings groot dele van die ekonomie afsluit. Dit is hul reaktiewe beleid wat ons in 'n resessie sal neem wat ons kan vermy.

'N Uiterste hipotetiese voorbeeld sal dit help om dit duidelik te maak. Oorweeg 'n regeringsmandaat om alle ondernemings op een willekeurige Dinsdag vir 'n vakansie te sluit. Mense word gevra om tuis te bly. Wat gebeur Woensdag? Daar is geen beduidende ekonomiese impak nie. Werknemers, verbruikers en ondernemings begin Woensdag waar hulle Maandag opgehou het.

Ons kan ons selfs voorstel dat hierdie sluiting van die mark of 'ekonomiese pouse' tot twee of drie dae verleng word, nog steeds sonder enige noemenswaardige impak. In werklikheid kan die sluiting van die mark voortduur solank verbruikers, werknemers en besighede in staat is om 'n “opgeskorte ekonomiese animasie” te kry. Almal verminder hul ekonomiese aktiwiteit aansienlik, maar behou krities hul vermoë om hul ekonomiese aktiwiteite weer te begin waar hulle opgehou het.

'N Te lang sluiting in die mark sou ons tot 'n resessie lei. Verbruikers kan nie hul huurgeld en verbandlening betaal nie, en daar sal kettingreaksies wees van onbetaalde rekeninge regdeur die ekonomie. Dit sal op sy beurt die vraag verminder en ondernemings sal op hul beurt werknemers afdank. Ons sal in 'n resessie-spiraal verkeer.

Om dit te vermy, is daar wel ingryping deur die regering nodig. Regerings moet toesien dat verbruikers, werknemers en besighede nie ontaard tydens hierdie opgeskortde animasie nie. Hulle moet kan begin na die sluiting van die mark waar hulle voorheen opgehou het.

'N Ander soort krisis

Ongelukkig veg te veel van ons generaals die laaste oorlog. Die verkeerde benadering wat tans in die VSA en in sommige ander lande gevolg word, is om bloot te probeer inspuit groot bedrae in die ekonomie. Dit is wat gewerk het in die resessie van 2008-09. Dit is 'n goeie benadering as 'n skok of verlangsaming in die vraag of aanbod tot "normale" resessieomstandighede lei. Maar nie vandag nie.

Beleidmakers word byvoorbeeld gevra om 'n fortuin te spandeer lugrederye bo die water hou. Gaan dit die vraag verhoog? Nee, mense vlieg nie. Het ons selfs op die oomblik baie vliegtuie nodig? Geen.

In plaas daarvan, wat waarskynlik sal gebeur, is dat die lugdienste eenvoudig werknemers wat hulle nie nodig het nie, afvuur, nie met leë vliegtuie vlieg nie en dan die kontant inprop. Daardie afgedankte werknemers sal ophou om uitgawes te doen, die verbandlening ondergaan, verbruik verminder, en ons resessiespiraal sal voortduur.

Net so sal die voorgestelde US $ 1,000 (£ 766) burgeruitdeelstuk regtig genoeg geld beskikbaar stel om die huur of verbande, voedsel en ander rekeninge vir ses of 12 maande te dek, in ag genome die tien miljoen werklose eise wat die afgelope paar weke ingedien is? Dit is 'n reuse-uitgawe van die regering, maar dit sal nie voldoende wees nie.

Druk op die pouse-knoppie

Vier geteikende beleide wat saamgevoer word - waarvan sommige in wêrelddele aangeneem word - kan 'n vinnige ekonomiese hervatting verseker:

1. Plaas 'n 'pouse' in die ekonomie, spesifiek op alle geld verskuldig, insluitend huur en verbandlening;
2. Versoek dat ondernemings eerder wil werk as om werknemers af te vuur, en om hul salarisse weer te begin wanneer die onderneming weer begin;
3. Verseker dat individue genoeg inkomste het om voedselbehoeftes soos voedsel en mediese sorg te dek;
4. Bied finansiële ondersteuning aan ondernemings om te verseker dat hulle nie bankrot gaan terwyl hulle in die toestand van 'opgeskorte animasie' is nie.

Beleide 1 en 2 is die kritieke beleid vir 'opgeskort animasie', want op die oomblik het ons aksie nodig wat verseker dat ondernemings nie werkers afdank nie en nie in die bankrotskap gaan nie. Ons moet aan hierdie ondernemings die vermoë bied om weer op te begin (op die hipotetiese Woensdag) sodra die krisis verby is. Net so het ons werknemers en verbruikers nodig om hul huurgeld, verbandlenings en ander rekeninge nie te verduur nie.

Die een om te druk. Shutterstock / NikomMaelao Produksie

Camille, die restaurateur van die straat af, bekommer hom byvoorbeeld dat al die beleggings in haar restaurant wat sy twee jaar gelede geopen het - die gebou van die kombuis, die opknapping en meubilering - op die punt staan ​​om uit te wis omdat sy kan ' Ek kan huurbetalings bekostig terwyl die deure gesluit is.

Maar as sy 'n 'pouse' op haar verbandbetalings kan kry en basiese inkomste kon kry om te oorleef, kan sy hierdie krisis uitwag en die restaurant onmiddellik daarna begin. Haar werknemers, as hulle hul huurgeld en 'n basiese lewensubsidie ​​onderbreek het, kon ook sonder enige vrees vir haweloosheid uit die storm wag en terugkeer werk toe.

Die uitoefening van 'opgeskorte animasie'-beleid verminder ook die regering se las omdat daar minder rekeninge is wat dit moet subsidieer. Hierdie vermindering van wetsontwerpe sal die regering meer asemhaling gee om die ekonomiese ekonomie vir 'n langer tydperk te ondersteun.

Sommige lande beweeg in hierdie rigting, veral rondom behuisingsekuriteit. Italië het 'n halwe stap in hierdie rigting gedoen deur verbandbetalings op te skort. Die Verenigde Koninkryk het 'n de facto-vertraging van drie maande en 'n verbandvakansie vir eiendomseienaars wat geraak word, gedoen belowe om te betaal tot 80% van die salarisse van die werkers. Selfs die Raad vir Behuisingsbeleid, 'n handelsvereniging van die land se voorste verbandopvoeders, stel 'n verdraagsaamheid van verbandlening vir drie tot 12 maande voor.

Natuurlik is daar geen perfekte oplossings nie, maar om die probleem as 'n 'ekonomiese pouse' eerder as 'n resessie te beskou, sal beleidmakers lei tot slimmer oplossings.

Deur beleid te implementeer wat erken dat 'n stand van animasie nie dieselfde is as 'n standaard-resessie-spiraal nie, kan almal weer werk op 'n relatiewe normale Woensdag - in die hopelik nie te verre toekoms nie.

Oor Die Skrywer

Michael Yaziji, professor in strategie en leierskap, Internasionale Instituut vir Bestuursontwikkeling (IMD)

Hierdie artikel is gepubliseer vanaf Die gesprek onder 'n Creative Commons lisensie. Lees die oorspronklike artikel.

Aanbevole boeke:

Kapitaal in die twintigste eeu
deur Thomas Piketty. (Vertaal deur Arthur Goldhammer)

In Hoofstad in die 21ste eeu, Thomas Piketty ontleed 'n unieke versameling data uit twintig lande, wat tot in die agttiende eeu wissel, om sleutel ekonomiese en sosiale patrone te ontbloot. Maar ekonomiese tendense is nie dade van God nie. Politieke optrede het in die verlede gevaarlike ongelykhede belemmer, sê Thomas Piketty, en mag dit weer doen. 'N Werk van buitengewone ambisie, oorspronklikheid en strengheid, Kapitaal in die twintigste eeu heroriënteer ons begrip van ekonomiese geskiedenis en konfronteer ons met ontnugterende lesse vir vandag. Sy bevindinge sal debat verander en die agenda vir die volgende generasie denke oor rykdom en ongelykheid stel.

Kliek hier vir meer inligting en / of om hierdie boek op Amazon bestel.

Nature's Fortune: Hoe Besigheid en Samelewing floreer deur te belê in die natuur
deur Mark R. Tercek en Jonathan S. Adams.

Wat is die natuur werd? Die antwoord op hierdie vraag-wat tradisioneel is geraam in die omgewing terme-is 'n rewolusie die manier waarop ons sake doen. in Nature's FortuneMark Tercek, uitvoerende hoof van The Nature Conservancy en voormalige beleggingsbankier, en die wetenskapskrywer Jonathan Adams beweer dat die natuur nie net die fondament van menslike welsyn is nie, maar ook die slimste kommersiële belegging wat enige besigheid of regering kan maak. Die woude, vloedvlaktes en oesterrifte, wat dikwels as grondstowwe gesien word, of as struikelblokke wat in die naam van vordering verwyder word, is ewe belangrik vir ons toekomstige voorspoed as tegnologie of wetgewing of besigheidsinnovasie. Nature's Fortune bied 'n noodsaaklike riglyn vir die wêreld se ekonomiese en omgewing-welsyn.

Kliek hier vir meer inligting en / of om hierdie boek op Amazon bestel.

Beyond Outrage: Wat het verkeerd met ons ekonomie en ons demokrasie gegaan, en hoe om dit op te los -- deur Robert B. Reich

In hierdie tydige boek, Robert B. Reich argumenteer dat niks goeds gebeur in Washington, tensy burgers spanning en georganiseer om seker te maak Washington optree in die openbare belang. Die eerste stap is om die groter prentjie te sien. Beyond Outrage verbind die kolletjies, toon waarom die groter deel van inkomste en rykdom gaan na die top werksgeleenthede en groei vir almal anders het gekniehalter, die ondermyning van ons demokrasie; veroorsaak Amerikaners toenemend sinies oor die openbare lewe geword; en baie mense het Amerikaners teen mekaar. Hy verduidelik ook waarom die voorstelle van die "regressiewe reg" dood is verkeerd en gee 'n duidelike padkaart wat plaas moet gedoen word. Hier is 'n plan vir aksie vir almal wat omgee oor die toekoms van Amerika.

Kliek hier vir meer inligting of om hierdie boek op Amazon bestel.

Dit verander alles: Beset Wall Street en die 99% Beweging
deur Sarah van Gelder en personeel van JA! Magazine.

Dit verander alles wys hoe die Bewegingsbeweging die manier waarop mense hulself en die wêreld beskou, verskuif, die soort gemeenskap wat hulle glo moontlik is, en hul eie betrokkenheid by die skep van 'n samelewing wat vir die 99% werk, eerder as net die 1%. Pogings om hierdie gedesentraliseerde, vinnig ontwikkelende beweging te duik, het tot verwarring en wanopvatting gelei. In hierdie volume, die redakteurs van JA! Magazine Stem stemme van binne en buite die protes saam om die kwessies, moontlikhede en persoonlikhede wat verband hou met die Beweging Wall Street-beweging, oor te dra. Hierdie boek bevat bydraes van Naomi Klein, David Korten, Rebecca Solnit, Ralph Nader, en ander, sowel as beset aktiviste wat daar van die begin af was.

Kliek hier vir meer inligting en / of om hierdie boek op Amazon bestel.