Baie pundits gee president Obama se begroting voorstel min kans om in die Republikeinse-beheerde Kongres te verbygaan. Trouens, die begroting van die Huis en die Senaat het die verhoog vir 'n moontlike veto-stryd geskep. Disfunksionele, hiperpartisanship kan Washington bly heers, maar ten minste een baie belangrike deel van die begroting is die rede vir hoop: federale beleggings in wetenskap en tegnologie-innovasie.

Daar is bemoedigende tekens dat innovasie ekosisteem Amerika se 'n twee party hupstoot vanjaar sal kry.

Op die voorpunt

Die president se begroting oproepe vir US $ 2.25 miljard om 36 gevorderde vervaardigingsinstitute te befonds. Dit sal bykomend wees tot nege sulke sentrums wat reeds vir hierdie jaar befonds is. Elkeen bring besighede en universiteite bymekaar om gevorderde vervaardigingstegnologieë te ontwikkel wat Amerikaanse maatskappye kan aanneem.

Die eerste van hierdie sentrums, in Youngstown, Ohio, fokus op die opkomende veld van 3D-drukwerk en oor drie jaar het meer as 7,000-werkers in die grondslag van hierdie spelveranderende tegnologie opgelei.

Dit is van kritieke belang beleggings. Hulle is wat nodig is om te versnel en in stand te hou ekonomiese groei Amerika se navorsing, onderrig, opleiding en infrastruktuur. Hulle is wat nodig is om innovasie aan die brand en die bevordering van die Amerikaanse gevorderde produksie basis om 'n goeie-betalende werk te skep.

Republikeine in die Senaat en Huis geslaag hul eie begrotingsplanne verlede week. Alhoewel hulle albei konsentreer op die afsny van die tekort, is ons vol vertroue dat hulle ook voortbou op vorige tweepartnerskap om innovasie te bevorder en sluit befondsing in vir 'n weergawe van die gevorderde vervaardigingsinstitute in die finale begroting wat later in die jaar ooreengekom sal word.

Die Revitaliseer Amerikaanse Manufacturing and Innovation Act, Wat die kongres laat verlede jaar geslaag het op 'n stem stem om aan te dui sterk twee party steun, gemagtigde befondsing vir gevorderde vervaardiging instellings op die wysie van $ 300 miljoen meer as tien jaar. Daar is dus 'n goeie rede om te dink die Kongres en die president in staat om in te stem op hierdie gedeelte van die begroting sal wees.

Daar is meer so in die president se plan.

As deel van 'n algehele toename van 5.5% in federale R & D-uitgawes tot $ 146 miljard, vra Obama $ 30 miljoen om die kommersialisering van universiteitsnavorsing deur die "Innovasie Corps. "Hierdie program verbeter die Nasionale Wetenskapstigting-befondsde en ander navorsers se toegang tot hulpbronne wat die gaping kan help om ontdekkings op die mark te bring.

Sluit die Innovasie Gap

Hierdie "Innovasie Gap" is 'n groot probleem vir ons land, en 'n gekoördineerde poging tussen die regering, universiteite en besigheid is nodig om dit te sluit.

In die afgelope dekades, het Amerikaanse innovasie vermoëns gestagneer, terwyl dié van ander nasies het gevorderde.

Sedert 2008, die aantal patente van buitelandse oorsprong dat die US Patent en Handelsmerk Kantoor jaarliks ​​toegestaan ​​het die aantal binnelandse-oorsprong patente oortref. Van 1999 om 2009, die VSA deel van die globale navorsing en ontwikkeling besteding gedaal, terwyl aandeel Asië se as 'n geheel het opgestaan ​​en oortref die Amerikaanse aandeel in 2009.

In effek, Amerika se innovasie ekosisteem het gedurende die afgelope dekade in 'n ongeorganiseerde benadering tot tegnologie-kommersialisering versleg.

Die innovasiegaping het in die 1970s en 1980s ontstaan ​​as Amerikaanse maatskappye teruggetrek het van basiese navorsing en gekonsentreer het op inkrementele produkontwikkeling. Navorsingsuniversiteite het ingespan, maar akademiese navorsing bly dikwels in die dissiplines weggebly, met min besorgdheid vir die oplossing van maatskaplike probleme. Te veel navorsing maak nie die sprong van die laboratorium na die werklike wêreld nie.

Die probleem van ongeorganiseerde innovasie in die VSA word deur albei kante van die politieke gang vererger deur ekstremisme.

Op politieke vlak, laissez faire oortuigings brand 'n tradisie van opposisie tot die regering koördinasie van enige kommersiële aktiwiteit, insluitende navorsing en ontwikkeling. Aan die linkerkant van die politiek staan ​​baie teen wat hulle beskou as besoedeling van suiwer akademiese navorsing deur bedryfsbetrokkenheid. Albei uiterstes weerspieël 'n oorvereenvoudiging van die kompleksiteit van bewegende wetenskap tot maatskaplike voordeel. Daarbenewens belemmer die uiterstes regeringsaksies wat die samewerking tussen die regering en die universiteit-industrie bevorder dat Amerika sy leiding in innovasie moet behou.

Gelukkig begin dit om te verander, aangesien nuwe tweesydse regeringsprogramme stil geword het om hul innovasie te organiseer en die sleutelrolle van entrepreneurs en besighede in die ekonomie te versterk.

Skakel Wetenskap na die regte wêreld

Gedurende die afgelope dekade, bestudeer ons 'n baanbreker federale inisiatief, die Nasionale Wetenskapstigting se Ingenieursnavorsingsentrums (ERCs). Gebaseer op universiteite, hierdie sentrums vereis navorsers om basiese wetenskap verwys na sosiale en mark dilemmas. Die ERC program vereis ook interdissiplinêr en nywerheid-akademiese samewerking en moedig die skepping van bewyse-van-konsep aan te toon dat 'n laboratorium-gebaseerde tegnologie het kommersiële potensiaal.

Van 1985 om 2009, sowat $ 1 miljard in die federale befondsing belê in die sentrums. Hulle het meer as tien keer soveel teruggekeer in 'n wye verskeidenheid van tegnologie innovasies. Ons studie van die sentrums het ons tot 'n bloudruk gelei om die belangrikste instellings in die Amerikaanse innovasie-ekosisteem beter te koördineer: universiteite, besighede en die regering.

Op grond van die koördinasie tussen die instellings, beveel ons bloudruk aan spesifieke bestuursaksies wat universiteits-, sake- en regeringsleiers kan neem om basiese wetenskap te oes, tasbare konsepte (dit wil sê kommersiële prototipes) skep en nuwe produkte en dienste in die kommersiële versprei mark tot voordeel van die samelewing. Die bloudruk is uniek in die klem op hoe leiers die organisatoriese argitektuur van innovasie kan skep.

President Obama se begroting en The Revitalize American Manufacturing and Innovation Act kan baie doen om Amerika te help om sy daad bymekaar te kry wanneer dit kom by tegnologie-ontwikkeling en kommersialisering. Hierdie voorstel dui daarop dat beide Demokrate en Republikeine blyk te stem dat ons 'n meer georganiseerde benadering tot innovasie benodig. Kom ons hoop ons politieke leiers sal verskille opsy sit en optree om ons welvaart te herstel.

Hierdie artikel is oorspronklik gepubliseer op Die gesprek.
Lees die oorspronklike artikel.

Oor die outeurs

Steven C Curall is kanselier se senior adviseur vir strategiese projekte en inisiatiewe aan die Universiteit van Kalifornië, Davis.

Emily Hunter is 'n medeprofessor in bestuur aan die Baylor Universiteit.

Sara Perry is 'n Assistent Professor in Bestuur aan die Baylor Universiteit.

Bekendmaking state: Steven C Curall het befondsing ontvang van Engineering Research Center se program die National Science Foundation. Emily Hunter en Sara Perry werk nie vir, raadpleeg om, aandele in of befondsing ontvang van enige maatskappy of organisasie wat sal voordeel trek uit hierdie artikel. Hulle het ook geen relevante affiliasies.

Hierdie stuk is mede-outeur van Ed Frauenheim, direkteur van globale navorsing en inhoud by die Great Place to Work Institute. Hulle is mede-outeurs van "Georganiseer Innovation: 'n bloudruk vir die hernuwing van Amerika se voorspoed,"Gepubliseer deur Oxford University Press.

Verwante Book:

at

Dankie vir die besoek InnerSelf.com, waar daar is 20,000 + lewensveranderende artikels wat "Nuwe houdings en nuwe moontlikhede" bevorder. Alle artikels word vertaal in 30+ tale. Teken In aan InnerSelf Magazine, wat weekliks gepubliseer word, en Marie T Russell se Daily Inspiration. InnerSelf Magazine is sedert 1985 gepubliseer.