Jy werk. Miskien twee werke. Miskien werk jou gade ook. Jy begroot. Jy beplan. Jy sny terug. En steeds, teen die einde van die maand, tel die syfers nie op nie. Huur neem die helfte van jou inkomste. Kruideniersware kos twintig persent meer as verlede jaar. Jou kind het draadjies nodig. Die motor moet reggemaak word. Gesondheidsversekering het weer gestyg. Jy doen alles reg, en jy raak steeds agter. 

Wat met onafhanklike uitgewers gebeur, het nie met Google begin nie. Dit het nie met algoritmes of KI of enige spesifieke stuk tegnologie begin nie. Dit het in die 1980's begin toe twee doelbewuste beleidsveranderinge die manier waarop Amerikaanse korporasies werk, herbedraad het. Een het die reëls wat monopolieë verhoed het om te vorm, vernietig. Die ander het verander hoe bestuurders betaal word. Saam het hulle ontginning in die winsgewendste korporatiewe strategie in byna elke bedryf omskep. Om dit te verstaan, verduidelik waarom lugdienste, banke, voedselmaatskappye en tegnologieplatforms almal op dieselfde manier gekonsolideer het – en waarom veertig jaar van beide partye niks gedoen het om dit te stop nie.

Vir dertig jaar het ons gepubliseer op die aanname dat as jy iets bou wat die moeite werd is om te lees, mense dit sou vind. Daardie aanname is nou dood. Nie omdat lesers verdwyn het nie – hulle het nie. Nie omdat kwaliteit opgehou het om saak te maak nie – dit doen steeds. Dit het gesterf omdat die platforms wat ontdekking beheer, besluit het dat hulle die waarde kon neem sonder om die besoekers terug te stuur. En toe het KI daardie diefstal op steroïede geplaas.

Amerikaners het nie 'n tekort aan ekonomiese hervormingsidees nie – antitrustvoorstelle, arbeidshervormings en platformregulering bestaan ​​al dekades lank. Tog staak, verswak of keer hervormings herhaaldelik om. Dit is nie omdat idees sleg is nie. Dit is omdat twee kritieke politieke voorwaardes nog nooit bestaan ​​het nie. Die ekstraktiewe ekonomie wat in Dele 1-3 beskryf word, kan nie reggestel word deur beleidsaanpassings of beter leierskap nie. Dit kan slegs reggestel word nadat spesifieke politieke voorwaardes nagekom is en 'n doelbewuste reeks strukturele hervormings volg.

Iets voel verkeerd. Nie katastrofies verkeerd nie—net aanhoudend, uitputtend nie reg nie. Jy werk harder, maar kry minder. Jy volg die reëls, maar raak verder agter. Jy pas aan en optimaliseer en jaag, en die gaping tussen moeite en sekuriteit word net groter. Jy verbeel jou dit nie. En dis nie jou skuld nie.

Vroulike volksgenesers is as hekse gebrandmerk, maar baie van hul werk was vroeë gemeenskapsgeneeskunde gegrond op waarneming, verhoudings en die natuur. Hul onderdrukking het gehelp om gesondheid van 'n gedeelde praktyk in 'n afgeslote beroep te omskep. Vandag wys Inheemse wysheid en moderne wetenskap weer in dieselfde rigting. As ons langer, beter lewens wil hê, moet ons proaktiewe rentmeesters van balans word eerder as passiewe ontvangers van behandelings.

Die impak van tariewe op Chinese elektriese voertuie is meer as net 'n handelsbotsing; dit is 'n direkte impak op verbruikers. Deur koste op te jaag en bekostigbare elektriese voertuie-opsies te beperk, vertraag tariewe die oorgang na skoon energie en beskerm die bedryf ten koste van gewone gesinne. Die waarheid is eenvoudig: Chinese elektriese voertuie kon bekostigbare mobiliteit gebring het, maar tariewe beperk verbruikers tot hoër pryse en minder keuses.

Opvoeders en gesondheidskommunikeerders staar beduidende uitdagings in die gesig om die digitale kloof wat Latino-bevolkings in die VSA raak, te oorbrug. Hierdie gaping beïnvloed nie net akademiese prestasie nie, maar ook toegang tot gesondheidsorg, aangesien baie Latino's sukkel met internetgebruik en toegang tot aanlyn gesondheidsbronne. Die aanspreek van hierdie ongelykhede is van kritieke belang om gesondheidsuitkomste te verbeter en billike toegang tot inligting te verseker.

Target se besluit om 1 800 korporatiewe poste te sny, land soos 'n wegspringwapen, nie 'n eindstreep nie. Na jare van loodsprojekte en beloftes, steek KI uiteindelik die kantoordrumpel oor en herrangskik wie die werk doen, hoe vinnig besluite geneem word, en watter poste selfs bestaan. Dit gaan nie oor winkelkassiere of pakhuisrobotte nie. Dis die middel van die korporatiewe grafiek, die mense wat syfers in aksie vertaal, wat nou vierkantig in die pad van outomatisering sit.

Almal bly sê dat KI ons geweldig produktief sal maak. Dit mag waar wees. Maar hier is die deel wat hulle fluister: produktiwiteit kan styg sonder dat salarisse styg en sonder dat aanstellings toeneem. Ons kan vinniger werkvloei, goedkoper dienste en groter winste kry terwyl gewone mense sywerk jongleer om tred te hou. Hierdie artikel verduidelik hoe dit gebeur, hoekom dit bekend is, en waarop ons kan aandring om te verander.

Jou gedagtes sweef nie bo die kaart nie. Dit leef op 'n straat met krake in die sypaadjie of vars verf op die voetoorgang. Dit ry op 'n bus wat betyds kom of glad nie kom nie. Nuwe bewyse sê buurtontneming kneus nie net trots nie; dit verhoog die kanse op 'n psigotiese versteuring. As ons minder gebroke lewens wil hê, maak ons ​​die blok reg. Kapasiteit eerste, dan alles anders.

Entstofhuiwering versprei vinniger as die siektes wat entstowwe voorkom, aangevuur deur waninligting en wantroue. Tog toon die geskiedenis dat entstowwe van die mensdom se grootste lewensreddende innovasies is. En met die opkoms van mRNA-entstowwe lyk die toekoms van siektevoorkoming selfs helderder. Hier is hoe ons ons gesinne kan beskerm, vrees met wetenskap kan teenwerk en 'n nuwe era van openbare gesondheid kan omhels.

Nou, ek is geen deftige ekonoom nie, maar wanneer die pad my as opvreet, begin ek twyfel aan al hierdie "fiskale verantwoordelikheid"-praatjies. Tekorte is nie gevaarlik wanneer dit wyslik bestee word nie. Regering se besteding aan behuising, gesondheidsorg, onderwys en energie verlaag daaglikse koste en laat individuele welvaart groei. Slegte paaie, hoë huurgeld en mediese rekeninge laat gesinne leegloop. Maar slim belegging keer die draaiboek om, bou kapasiteit, sny rekeninge en laat mense ryker, nie armer nie. Dit gaan nie daaroor om minder te bestee nie, maar om beter te bestee. Dis die ware welvaartstrategie. 

Alles neig na oormaat. Alles moet herkalibreer. Oormaat en herkalibrasie is die universele ritme van bestaan. Van atome tot ryke, van sterre tot siele, die patroon is dieselfde: oormaat, ineenstorting, hernuwing. Ons leef nie deur 'n oomblik van ewekansige chaos nie. Ons leef deur 'n globale polikrisis, waar elke oormaat van die afgelope eeu nou herkalibrasie eis. Welkom by die wêreldwanorde van 2025.

Openbare gesondheid in Amerika staan ​​op 'n breekpunt. Met die CDC-krisis wat verdiep en entstofstelsels onder aanval, waarsku kenners dat die VSA onvoorbereid is vir die volgende pandemie. Van politieke inmenging tot onderbefondsde infrastruktuur, word die lesse van COVID geïgnoreer terwyl die geskiedenis homself herhaal. Hierdie artikel ondersoek wat op die spel is vir ons veiligheid, vertroue en toekoms.

Neo-feodalisme is nie meer 'n teorie nie; dis die werklikheid wat voor ons oë ontvou. Soos rykdom bo-aan konsentreer, verval miljoene in skuld, onsekerheid en ekonomiese ineenstorting. Van Reagan se belastingverlagings tot Trump se tariewe en Biden se inflasiedruk, is die stelsel gemanipuleer om elites te beskerm terwyl dit die res van ons na moderne lyfeienskap stoot. Die vraag is, sal ons dit aanvaar, of opstaan ​​om 'n nuwe ekonomie te eis?

Namate KI middelklaswerkers verplaas, ontstaan 'n dieper vraag: sal inheemse en opgeleide werkers die immigrasiewerk aanvaar wat hulle eens verwerp het? Van kodering tot plaaslande, die samelewing kan 'n afrekening in die gesig staar oor arbeid, waardigheid en loopbaanverwagtinge. Die kruising van immigrasie en KI-verplasing kan die werksmag hervorm op maniere waarop min mense bereid is om dit te trotseer.

Openbare bankwese en gemeenskapsrykdom is nie abstrakte slagspreuke nie. Dit is praktiese instrumente om leenkoste te verlaag, die noodsaaklikhede wat politici aanhou belowe, te finansier, en geld terug te skuif na plaaslike strate waar dit werk en stabiliteit skep. Hierdie stuk lê uiteen wat 'n openbare bank eintlik is, waarom state en stede die model heroorweeg, en hoe jy leiers kan druk om op te tree sonder om vir nog 'n verkiesingsiklus te wag.

Waarom word immigrasie skielik soos 'n inval behandel, en waarom voel diversiteit bedreigend vir diegene in magsposisies? Miskien gaan dit nie net oor kultuur of grense nie, miskien gaan dit oor stelsels. En miskien is die stelsel stukkend omdat ons dit so ontwerp het.

Donald Trump noem homself graag die meester van die transaksie. Maar soos met die meeste skoumanne, is die illusie geneig om meer dramaties as die inhoud te wees. Sy sogenaamde handels-"oorwinnings" gaan minder oor diplomasie en meer oor drama. Krap onder die oppervlak, en jy sal 'n patroon van grandiose persverklarings met min of geen regsruggraat vind nie. Dis nie dat hy nie opslae gemaak het nie, dis dat hy selde verdrae gesluit het. En in die wêreld van internasionale handel hou opskrifte nie in die hof stand nie.

Paul Krugman het onlangs 'n rooi vlag gelig: die Amerikaanse Kongres is nie net gekant teen die skep van 'n digitale geldeenheid vir die sentrale bank nie – dit verbied die Fed om selfs daaraan te dink. Dis reg, hulle verbied denke. Intussen het Brasilië 'n blitsvinnige, amper gratis openbare betalingsstelsel bekendgestel wat deur meer as 90% van sy volwassenes gebruik word. Maar Krugman het die dieper kwessie gemis. Dit gaan nie net oor betaal-apps of kripto-alternatiewe nie. Dit gaan oor wie geld self kan beheer. En nog gevaarliker, dit gaan oor wat gebeur as jy – die gewone burger – toegang kry tot 'n rekening by die Fed.

Hy twiet teen die Fed, spog teen Mara Lago, en behandel die Amerikaanse ekonomie soos 'n gleufmasjien. Dit klink soos 'n grap – maar dit is nie. Dit is die daaglikse realiteit waarin ons leef, waar regering 'n skouspel geword het, leierskap 'n handelsmerk, en beleid 'n pokerspel met jou huurgeld op die tafel. Dit is nie satire nie. Dit is Amerika onder die invloed – van gierigheid, vertoonkuns, en 'n steeds groter wordende ontkoppeling van die mense wat eintlik in die land woon. En nou durf een musiekvideo dit uitroep ... vers vir vers, maat vir maat.

Inflasie is glo onder beheer teen ongeveer 2.7 persent. Die praatkoppe sê ons is op pad terug na veilige ekonomiese grond. Maar as jy na 'n kruideniersware-rekening van $150 staar of wonder hoekom jou foonhouer jou sopas 25 persent meer gekos het, weet jy reeds iets is verkeerd. Die inflasieseine is misleidend – en gevaarlik so.