In hierdie artikel

• Wat maak 'n handelsooreenkoms wetlik bindend?
• Waarom Trump se "ooreenkomste" met die EU en Japan nie afdwingbare verdrae is nie.
• Hoe die kuns van die transaksie die illusie van vooruitgang geword het
• Historiese konteks: vorige presidente teenoor Trump se handelsteater
• Die koste van politieke optika op werklike beleid

Die mite van die Trump-handelsooreenkoms: Teater sonder voorwaardes

As jy iets 'n "ooreenkoms" wil noem, behoort dit so op te tree. 'n Ware handelsooreenkoms is nie net 'n fotosessie of 'n persverklaring nie; dit word reël vir reël onderhandel, onderteken, deur die Kongres bekragtig (as dit 'n verdrag is), en eintlik gepubliseer sodat mense dit kan lees. Dit moet wetlik bindend wees. Afdwingbaar. Duursaam. Met ander woorde, dit moet langer duur as die tyd wat dit Trump neem om van plan te verander of nog 'n woedende twiet om 3:XNUMX vm. af te vuur.

Maar die meeste van Trump se sogenaamde "ooreenkomste" het nooit verder as die papierdoekstadium gekom nie. Dit was vae "ooreenkomste", handskud-oomblikke sonder enige wetlike grondslag, PR-toertjies wat as beleid vermom is. Hy het hulle "histories" genoem terwyl hulle meer soos historiese mislukkings gefunksioneer het. Van sy lomp NAFTA-herhaling tot die TPP-onttrekking tot die tarief-uitbarstings met China, dit het alles oor teater gegaan. Geen opvolging, geen raamwerk nie, net bluf aan die globale pokertafel met 'n leë hand, die plaas, die gewasse en ook die trekker wed. En op een of ander manier applous verwag vir die verlies van die spel.

Die Europese Unie-'ooreenkoms': Beleggingsbeloftes, nie beleid nie

Trump het met 'n "nuwe hoofstuk" in die VSA-EU-handel gespog, maar wat hy eintlik gekry het, was 'n persverklaring, nie 'n verdrag nie. Die VSA en die EU het 'n gesamentlike verklaring uitgereik waarin miljarde in aankope van soja, vloeibare aardgas (LNG), energie en beleggings belowe word. Maar die Europese onderhandelaars het geen gesag gehad om private maatskappye of nasionale kapitaal aan daardie syfers te bind nie. Hulle het geopereer onder 'n mandaat wat deur al 27 lidlande goedgekeur is, en kon steeds nie afdwingbare verbintenisse nakom nie. Daar was geen getekende teks, geen bekragtiging en geen regskrag agter die warm ontvangs en handdrukfoto's nie.

Dit was nie diplomasie nie; dit was 'n maskerade. Trump het opslae gemaak. EU-leiers is onder druk geplaas om 15%-tariewe te aanvaar in plaas van die gedreigde 30%, alles terwyl die sogenaamde "ooreenkoms" onafdwingbaar gebly het. Soos kritici uitgewys het, het Europa hefboomfinansiering vir optika verruil, met niks wetlik bindend in ruil daarvoor nie.

Japan: Nog 'n 'Begrip' sonder Afdwinging

Trump het 'n "deurbraak in die handel" met Japan gevier, en gespog dat tariewe van 25% tot 15% verlaag is en $550 miljard in Amerikaanse beleggings belowe het. Oppervlakkig gesien het dit aansienlik gelyk. Maar kyk nader, en dit ontrafel vinnig. Dit was nie 'n formele verdrag nie. Geen bindende teks nie. Geen regsmiddel as Japan nie lewer nie. Onderhandelaars het geen gesag gehad om hierdie beloftes af te dwing nie, geen meganisme om beleggings of aankope af te dwing nie. Hulle was openbare amptenare, nie masjiene wat gewaarborg moes word nie.

Onder die ooreenkoms verseker Japan skerp verlagings op motor- en ander tariewe terwyl hulle beduidende privaatsektor-verbintenisse belowe, waarvan baie in die vorm van lenings of waarborge is, eerder as vars kapitaal. En ten spyte daarvan dat die media dit as "die laagste wederkerige tarief ooit" beskryf, waarsku Amerikaanse motorbestuurders dat die terme Japannese invoere beter behandeling gee as voertuie met 'n hoë Amerikaanse inhoud wat in Noord-Amerika gebou word. Kortom: dis 'n handdruk sonder 'n kontrak, 'n ooreenkoms wat gevorm word deur diegene sonder mag en gerugsteun word deur niks meer as opskrifte nie.

Die USMCA: 'n Eensame Uitsondering, Met 'n Vangs

Om eerlik te wees, was die USMCA 'n werklike, getekende, geratifiseerde handelsooreenkoms in sy eerste termyn, 'n seldsame eenhoring in Trump se oerwoud van denkbeeldige ooreenkomste. Maar laat ons onsself nie flous nie: dit was nie 'n gewaagde nuwe visie wat in die gloed van Trump se genialiteit geskep is nie. Dit was NAFTA met 'n opknapping en 'n vars laag rooi, wit en blou verf. Die eintlike werk is gedoen deur loopbaanonderhandelaars en lede van die Kongres wat die proses moes oppas om seker te maak dit ontplof nie. Trump het opgedaag vir die fotosessies, cheerleader gespeel vir 'n wedstryd wat hy nie verstaan het nie, en toe krediet geneem asof hy die wen-touchdown gegooi het.

Erger nog, selfs in hierdie een "sukses" het die ander lande hom oortref. Kanada en Mexiko het sleutelbeskermings verseker, terwyl Amerikaanse onderhandelaars gesukkel het om die gate wat Trump in die proses aanhou pons het met sy tariefuitbarstings en Twitter-diplomasie, reg te maak. Die finale ooreenkoms het strenger geword oor arbeids- en omgewingsreëls, nie omdat Trump dit wou hê nie, maar omdat Demokrate dit deurgedwing het. Die enigste ding wat werklik Trumpiaans was omtrent die USMCA, was die handelsmerk. Krap die plakker af, en dis net NAFTA 2.0, aanmekaargeplak deur mense wat geweet het wat hulle doen terwyl Trump opslae gemaak het.

Die Keiser se Tariefklere Kom Af

In 'n beduidende regsverwerping het die Amerikaanse Hof van Internasionale Handel op 28 Mei 2025 beslis dat Trump se verreikende "Bevrydingsdag"-tariewe, wat ingevolge die Internasionale Wet op Ekonomiese Noodmagte (IEEPA) opgelê is, ongrondwetlik was. In VOS Selections, Inc. v. Verenigde State, het die hof bevind dat die president sy gesag oorskry het en verklaar dat die IEEPA nooit bedoel was om verreikende tariewe in te stel nie, en die tariewe permanent verbied. Dit sluit globale wederkerige heffings in wat Kanada, China, Mexiko en ander raak.

Kort daarna het die DC-distrikshof 'n soortgelyke uitspraak in Learning Resources v. Trump gelewer, waarin bevind is dat IEEPA nie sulke eensydige handelsaksie toelaat nie. Beide beslissings is tans opgeskort; howe het skorsings tydens appèl uitgereik, dus bly die tariewe tegnies vir eers van krag. Tog het appèlregters alarmklokke gelui oor uitvoerende oorskryding en die grondwetlike basis vir IEEPA as 'n kortpad vir handelsbeleid bevraagteken.

Wat duidelik is: die onderhandelaars wat daardie tariewe geïmplementeer het, het nie die mag gehad om handelswetgewing op hul eie te herskryf nie. Howe het herbevestig dat slegs die Kongres die grondwetlike gesag het om tariewe vas te stel, en die president kan nie wetgewende kanale omseil deur 'n noodwet van 1977 te gebruik nie. Trump se styl van ooreenkomste, flitsend sonder fondament, bots kop-aan-kop met die oppergesag van die reg.

Wat die geskiedenis leer oor ware diplomasie

Ware handelspresidente het nie deur middel van perskonferensies regeer nie. Clinton het jare lank NAFTA uitgewerk met insette van die Kongres, arbeidsgroepe en die industrie. Obama het die deelname van twaalf Stille Oseaan-lande aan die mees ambisieuse handelsraamwerk in dekades, die TPP, verseker, selfs al het Trump dit later onder applous ontmantel. Eisenhower het, in die nasleep van die Tweede Wêreldoorlog, die grondslag gelê vir globale samewerking wat vrede en handel vir geslagte onderhou het. Hierdie leiers het geweet diplomasie is nie 'n eenmanvertoning nie; dit is stadig, kompleks en gebou om te hou.

Trump het internasionale diplomasie soos 'n Vegas-kasino-aanbieding behandel: maak dit hard, maak dit blink, en maak kontant uit voordat die merk die huisreëls bepaal. Geen bekragtiging nie. Geen toesig nie. Net persgebeurtenisse, handtekeninge en leë lêers. Maar die wêreld speel nie speletjiesprogram-politiek nie. Hulle verwag ware ooreenkomste, nie teatrale uitgange nie. En die geskiedenis is nie goed vir leiers wat geloofwaardigheid verruil vir gordynoproepe nie.

Waarom dit nou saak maak

Globale markte loop nie op slagspreuke nie; hulle loop op stabiliteit. HUBs bou nie fabrieke gebaseer op vibrasies en veldtogbyeenkomste nie. Hulle benodig sekerheid: getekende ooreenkomste, afdwingingsmeganismes en duidelike grensoverschrijdende reëls. Trump se opskrif-grypende "ooreenkomste" het niks daarvan opgelewer nie. In plaas daarvan het hulle besighede laat raai, bondgenote laat woedend en beleggers laat terugtrek. Wanneer die reëls aanhou verander per twiet, is die enigste ding waarop maatskappye kan staatmaak chaos.

Die gevolge? Vergeldingstariewe, verslete alliansies en 'n Amerikaanse ekonomie wat deur beleidssweepslae struikel. En nou belowe hy selfs meer "geweldige transaksies", maar hierdie keer koop die wêreld dit nie. Hulle het die leë lêers gesien. Hulle het die fyn skrif gelees. Die gordyn is teruggetrek, en wat agterbly, is nie 'n transaksiemaker nie, dis 'n skouman met niks op die tafel nie.

Die kuns van die transaksie was net uitvoerende kuns

Trump het nie transaksies onderhandel nie; hy het hulle opgevoer. Hy het handel gebruik soos 'n towenaar rook gebruik: om af te lei, te verblind en te keer dat die skare die listigheid raaksien. Geen wetlike struktuur, geen blywende verbintenisse nie, net 'n spervuur van modewoorde en TV-gemaakte oomblikke. "Histories," "geweldig," "beste ooit", maar wanneer jy vra om die papierwerk te sien, is daar niks agter die gordyn nie, behalwe 'n leë lêer en 'n goue Sharpie.

Die tragedie is dat regte mense dit geglo het. Boere, werkers en kleinsake-eienaars wed hul toekoms op die idee dat iemand uiteindelik transaksies vir hulle gaan sluit. In plaas daarvan sit hulle vas en betaal die prys vir 'n wêreldwye handelsoorlog sonder 'n uittreestrategie. Dis nie leierskap nie. Dis bedrog in 'n pasgemaakte pak. En as ons weer daarvoor val, sal ons nie net geloofwaardigheid verloor nie, ons sal verloor wat oorbly van ons bedingingsmag op die wêreldtoneel.

Oor die skrywer

Robert Jennings is die mede-uitgewer van InnerSelf.com, 'n platform wat toegewy is aan die bemagtiging van individue en die bevordering van 'n meer gekoppelde, regverdige wêreld. Robert, 'n veteraan van die US Marine Corps en die Amerikaanse weermag, put uit sy uiteenlopende lewenservarings, van werk in eiendom en konstruksie tot die bou van InnerSelf.com saam met sy vrou, Marie T. Russell, om 'n praktiese, gegronde perspektief op die lewe te bring. uitdagings. InnerSelf.com, wat in 1996 gestig is, deel insigte om mense te help om ingeligte, betekenisvolle keuses vir hulself en die planeet te maak. Meer as 30 jaar later inspireer InnerSelf steeds duidelikheid en bemagtiging.

 Creative Commons 4.0

Hierdie artikel is gelisensieer onder 'n Creative Commons Erkenning-Insgelyks 4.0-lisensie. Ken die outeur Robert Jennings, InnerSelf.com. Skakel terug na die artikel Hierdie artikel het oorspronklik verskyn op InnerSelf.com

Aanbevole boeke:

Kapitaal in die twintigste eeu
deur Thomas Piketty. (Vertaal deur Arthur Goldhammer)

In Hoofstad in die 21ste eeu, Thomas Piketty ontleed 'n unieke versameling data uit twintig lande, wat tot in die agttiende eeu wissel, om sleutel ekonomiese en sosiale patrone te ontbloot. Maar ekonomiese tendense is nie dade van God nie. Politieke optrede het in die verlede gevaarlike ongelykhede belemmer, sê Thomas Piketty, en mag dit weer doen. 'N Werk van buitengewone ambisie, oorspronklikheid en strengheid, Kapitaal in die twintigste eeu heroriënteer ons begrip van ekonomiese geskiedenis en konfronteer ons met ontnugterende lesse vir vandag. Sy bevindinge sal debat verander en die agenda vir die volgende generasie denke oor rykdom en ongelykheid stel.

Kliek hier vir meer inligting en / of om hierdie boek op Amazon bestel.

Nature's Fortune: Hoe Besigheid en Samelewing floreer deur te belê in die natuur
deur Mark R. Tercek en Jonathan S. Adams.

Wat is die natuur werd? Die antwoord op hierdie vraag-wat tradisioneel is geraam in die omgewing terme-is 'n rewolusie die manier waarop ons sake doen. in Nature's FortuneMark Tercek, uitvoerende hoof van The Nature Conservancy en voormalige beleggingsbankier, en die wetenskapskrywer Jonathan Adams beweer dat die natuur nie net die fondament van menslike welsyn is nie, maar ook die slimste kommersiële belegging wat enige besigheid of regering kan maak. Die woude, vloedvlaktes en oesterrifte, wat dikwels as grondstowwe gesien word, of as struikelblokke wat in die naam van vordering verwyder word, is ewe belangrik vir ons toekomstige voorspoed as tegnologie of wetgewing of besigheidsinnovasie. Nature's Fortune bied 'n noodsaaklike riglyn vir die wêreld se ekonomiese en omgewing-welsyn.

Kliek hier vir meer inligting en / of om hierdie boek op Amazon bestel.

Beyond Outrage: Wat het verkeerd met ons ekonomie en ons demokrasie gegaan, en hoe om dit op te los -- deur Robert B. Reich

In hierdie tydige boek, Robert B. Reich argumenteer dat niks goeds gebeur in Washington, tensy burgers spanning en georganiseer om seker te maak Washington optree in die openbare belang. Die eerste stap is om die groter prentjie te sien. Beyond Outrage verbind die kolletjies, toon waarom die groter deel van inkomste en rykdom gaan na die top werksgeleenthede en groei vir almal anders het gekniehalter, die ondermyning van ons demokrasie; veroorsaak Amerikaners toenemend sinies oor die openbare lewe geword; en baie mense het Amerikaners teen mekaar. Hy verduidelik ook waarom die voorstelle van die "regressiewe reg" dood is verkeerd en gee 'n duidelike padkaart wat plaas moet gedoen word. Hier is 'n plan vir aksie vir almal wat omgee oor die toekoms van Amerika.

Kliek hier vir meer inligting of om hierdie boek op Amazon bestel.

Dit verander alles: Beset Wall Street en die 99% Beweging
deur Sarah van Gelder en personeel van JA! Magazine.

Dit verander alles wys hoe die Bewegingsbeweging die manier waarop mense hulself en die wêreld beskou, verskuif, die soort gemeenskap wat hulle glo moontlik is, en hul eie betrokkenheid by die skep van 'n samelewing wat vir die 99% werk, eerder as net die 1%. Pogings om hierdie gedesentraliseerde, vinnig ontwikkelende beweging te duik, het tot verwarring en wanopvatting gelei. In hierdie volume, die redakteurs van JA! Magazine Stem stemme van binne en buite die protes saam om die kwessies, moontlikhede en persoonlikhede wat verband hou met die Beweging Wall Street-beweging, oor te dra. Hierdie boek bevat bydraes van Naomi Klein, David Korten, Rebecca Solnit, Ralph Nader, en ander, sowel as beset aktiviste wat daar van die begin af was.

Kliek hier vir meer inligting en / of om hierdie boek op Amazon bestel.

Artikel Opsomming

Trump se handelsrekord steun swaar op ooreenkoms-eise met min afdwingbare struktuur. Terwyl werklike Trump-handelsooreenkomste soos die USMCA bestaan, was die meeste ander nie-bindende ooreenkomste sonder regskrag. Raamwerke met die EU en Japan, uitvoerende bevele en tariefdreigemente is dikwels as verdrae bemark, maar het nie aan die basiese kriteria vir afdwingbare ooreenkomste voldoen nie. Die resultaat is 'n nalatenskap van opskrifte bo inhoud, met werklike gevolge vir markte en diplomasie.

#TrumpHandel #TransaksieEise #HandelsWaarheid #PolitiekeTeater #WareTransaksiesMaakSaak #GlobaleBeleid