In hierdie artikel:

• Wat is partydige migrasie en hoe hervorm dit Amerika?
• Beweeg Amerikaners werklik op grond van politiek?
• Wat maak ekstreme provinsies so aantreklik?
• Hoe beïnvloed hierdie tendens verkiesings en demokrasie?
• Kan enigiets hierdie groeiende politieke segregasie omkeer?

Hoe partydige migrasie Amerika se politieke kaart herteken

Daar was 'n tyd toe mense hul besittings opgepak het en om praktiese redes verhuis het—beter werksvooruitsigte, laer lewenskoste, miskien selfs net om 'n afstand tussen hulself en inmengende skoonfamilie te plaas. Migrasie het grootliks oor geleenthede, stabiliteit of lewenstylopgraderings gegaan. Maar die afgelope tyd het 'n nuwe motiveerder in die vergelyking ingesluip: politiek. Amerikaners kies toenemend waar om te woon, nie op grond van ekonomiese geleenthede of klimaat nie, maar op grond van die heersende politieke winde. Wil jy hoenders in jou agterplaas grootmaak, 'n Gadsden-vlag wapper en nooit jou Tweede Wysiging-bumperplakker hoef te verduidelik nie? Plattelandse Texas kan bel. Verkies jy organiese koöperasies, klimaatsaamtrekke en strate wat na burgerregteleiers vernoem is? Portland of Boulder is reeds halfpad gepak vir jou.

Met die eerste oogopslag lyk hierdie soort ideologiese sortering dalk onskadelik—selfs vertroostend. Wie wil tog nie 'n gevoel van behoort of gedeelde waardes met hul bure voel nie? Maar onder die oppervlak lê 'n diep ontstellende tendens: Amerika kerf homself toenemend in groepe van politieke eendersheid. Dit is nie net kulturele voorkeure nie - hulle word volwaardige eggokamers, waar blootstelling aan verskillende menings nie net skaars is nie, dit word vermy. Die resultaat is 'n land wat steeds grense en 'n vlag deel, maar besig is om vinnig sy gedeelde werklikheid te verloor. Wanneer ons net leef, inkopies doen en sosialiseer met mense wat soos ons stem, ly demokrasie nie net daaronder nie – dit begin van binne af erodeer.

Ons sorteer onsself volgens oortuigings

Volgens 'n studie deur Liu, Andris en Desmarais, migrasie van 2002 tot 2015 toon 'n opvallende tendens: mense is meer geneig om te beweeg tussen provinsies wat soortgelyke partydige neigings deel. Ekstreme Republikeinse graafskappe lok ander konserwatiewes. Diepblou Demokratiese provinsies trek progressiewe in. Modereer? Hulle is die politieke ekwivalent van enkelsokkies in die wasgoed—verlore in die skuifel.

Die navorsing duik diep in land-tot-land-migrasiepatrone en onthul wat 'n nasionale rooi vlag moet wees: die mees polities ekstreme provinsies bly nie net so nie - hulle raak selfs meer verskans deur mense te lok wat presies soos hulle dink. En wie verlaat daardie gematigde provinsies met gemengde ideologie? Almal. Blykbaar is dit so 1990's om jou buurman se mening te verdra.

Die Homofiele effek

Sielkundiges het 'n term hiervoor: homofilie. Dit beteken dat mense daarvan hou om naby ander te wees wat dink, optree en stem soos hulle doen. Dit is nie nuut nie - ons het nog altyd buurtkerke en gemeenskapsentrums gehad wat gevul is met eendersdenkendes. Maar nou het hierdie staminstink iets so betekenisvol oorgeneem soos waar ons kies om te woon, gesinne groot te maak en lewens te bou.

Dit is die mees ekstreme partisane—aan beide kante—wat die mees mobiel is en die meeste geneig is om na eggokamers te verskuif. Hulle groepeer nie net in ideologiese borrels nie; hulle versterk hulle. Dink daaraan soos om stene by die Berlynse Muur van Amerikaanse polarisasie te voeg - behalwe in hierdie geval is dit ons wat dit bou, een bewegende bakkie op 'n slag.

Wat dit vir verteenwoordiging en demokrasie beteken

As jy dink dit is net 'n sosiologiese nuuskierigheid, dink weer. Die Amerikaanse Senaat en Kieskollege beloon state, nie mense nie. So as diep partydige kiesers groepeer in lae-bevolking state, kry hulle meer politieke mag per persoon. Dit is hoe 'n land waar die meerderheid klimaatsaksie, reproduktiewe regte en hoër belasting op rykes ondersteun, met politieke leierskap eindig wat dit nie doen nie.

Dit is nie gerrymandering nie - dit is selfsortering. En dit is erger, want jy kan dit nie verbied nie. Jy kan nie wetgewing maak waar mense kies om te woon nie, en die meeste mense beweeg nie met politieke gevolge in gedagte nie. Hulle soek net troos, gemeenskap en bevestigingsvooroordeel. Die resultaat? 'n Nasie waar swaaidistrikte verdwyn, konsensus verdamp, en almal dink die ander kant het mal geword - want hulle ontmoet eintlik nooit meer iemand van die ander kant af nie.

Hoe het ons hier gekom?

Eens op 'n tyd het die Amerikaanse droom beteken om langs iemand te woon wat dalk nie met jou saamstem nie, maar jou heininglyn gedeel het. Deesdae gaan dit meer daaroor om 'n polities saamgestelde HOA te vind. Die netwerk-effek—die idee dat mense aangetrokke is na plekke waar hul persoonlike en professionele netwerke reeds bestaan—aanvuur hierdie tendens. En dit is nie net politieke mening nie. Dit is werk, skole, kerke, afsprake-apps. Selfs eiendomspryse weerspieël nou partydigheid.

Data toon dat wanneer mense leer dat 'n woonbuurt polities in lyn is, hulle dit meer waardeer. So ja, Republikeine is bereid om meer te betaal om rondom ander Republikeine te woon, en Demokrate voel veiliger saam met mede-Demokrate. Dit is nie diversiteit nie - dit is stamlojaliteit wat as lewenstylvoorkeur voorgehou word.

Gematigdes raak agtergelaat

Wat gebeur met diegene wat nie perfek in lyn is met rooi of blou Amerika nie? Wel, die studie dui daarop dat hulle toenemend op dreef is. Migrasie uit gematigde provinsies gaan in beide rigtings, wat beteken dat gematigdes die einste polarisasie aanvuur wat hulle uiteindelik polities dakloos sal laat. Die sentriste van Amerika word die beknopte middel—nie net ekonomies nie, maar ook geografies en kultureel.

Dit skep 'n gevaarlike vakuum. Sonder ’n balanserende krag in die middel word politieke retoriek harder, word beleidmaking wreeder, en word die gaping tussen realiteite groter. Die een kant sien klimaatkrisis; die ander een sien 'n klug. Die een kant sien rassisme; die ander sien slagofferkultuur. Met geen gematigdes om die gaping te oorbrug nie, sterf kompromieë, en demokrasie daarmee saam.

So, wat doen ons?

Ons kan poëties raak oor eenheid, maar kom ons wees eerlik—daar is geen toepassing om burgerlike vertroue te herbou nie. En nee, om na 'n ander staat te verhuis is nie 'n politieke oplossing nie; dit is 'n toevlugsoord. Wat ons nodig het, is 'n kulturele wekroep. Ons benodig burgerlike opvoeding, ekonomiese regverdigheid, mediageletterdheid en leiers wat bereid is om stemme te verloor omdat hulle harde waarhede vertel. Maar bowenal het ons moed nodig – moed om by te bly, betrokke te raak en in gemeenskappe te woon waar nie almal met ons saamstem nie.

Want as ons dit nie doen nie, sal partydige migrasie ons aanhou uitmekaar trek totdat ons 'n los federasie van ideologiese stamme word, wat dieselfde vlag wapper, maar in verskillende lande woon. Dit sal nie 'n burgeroorlog wees nie - maar dit kan erger wees: 'n koue oorlog van onverskilligheid, waar elke kant kyk hoe die ander ineenstort en skouers ophaal.

So volgende keer as jy beweeg, vra jouself af: soek ek ’n beter lewe—of net ’n harder eggo?

Oor die skrywer

Robert Jennings is die mede-uitgewer van InnerSelf.com, 'n platform wat toegewy is aan die bemagtiging van individue en die bevordering van 'n meer gekoppelde, regverdige wêreld. Robert, 'n veteraan van die US Marine Corps en die Amerikaanse weermag, put uit sy uiteenlopende lewenservarings, van werk in eiendom en konstruksie tot die bou van InnerSelf.com saam met sy vrou, Marie T. Russell, om 'n praktiese, gegronde perspektief op die lewe te bring. uitdagings. InnerSelf.com, wat in 1996 gestig is, deel insigte om mense te help om ingeligte, betekenisvolle keuses vir hulself en die planeet te maak. Meer as 30 jaar later inspireer InnerSelf steeds duidelikheid en bemagtiging.

 Creative Commons 4.0

Hierdie artikel is gelisensieer onder 'n Creative Commons Erkenning-Insgelyks 4.0-lisensie. Ken die outeur Robert Jennings, InnerSelf.com. Skakel terug na die artikel Hierdie artikel het oorspronklik verskyn op InnerSelf.com

Verwante Boeke:

Oor tirannie: Twintig lesse uit die twintigste eeu

deur Timothy Snyder

Hierdie boek bied lesse uit die geskiedenis vir die behoud en verdediging van demokrasie, insluitend die belangrikheid van instellings, die rol van individuele burgers en die gevare van outoritarisme.

Klik vir meer inligting of om te bestel

Ons tyd is nou: krag, doel en die stryd vir 'n regverdige Amerika

deur Stacey Abrams

Die skrywer, ’n politikus en aktivis, deel haar visie vir ’n meer inklusiewe en regverdige demokrasie en bied praktiese strategieë vir politieke betrokkenheid en kiesersmobilisering.

Klik vir meer inligting of om te bestel

Hoe Demokrasieë sterf

deur Steven Levitsky en Daniel Ziblatt

Hierdie boek ondersoek die waarskuwingstekens en oorsake van demokratiese ineenstorting, en maak gebruik van gevallestudies van regoor die wêreld om insigte te bied oor hoe om demokrasie te beskerm.

Klik vir meer inligting of om te bestel

Die mense, No: 'n Kort geskiedenis van anti-populisme

deur Thomas Frank

Die skrywer bied 'n geskiedenis van populistiese bewegings in die Verenigde State en lewer kritiek op die "anti-populistiese" ideologie wat volgens hom demokratiese hervorming en vooruitgang gesmoor het.

Klik vir meer inligting of om te bestel

Demokrasie in een boek of minder: hoe dit werk, hoekom dit nie werk nie en hoekom dit makliker is as wat jy dink

deur David Litt

Hierdie boek bied 'n oorsig van demokrasie, insluitend sy sterk- en swakpunte, en stel hervormings voor om die stelsel meer responsief en verantwoordbaar te maak.

Klik vir meer inligting of om te bestel

Artikel Opsomming

Partisaanse migrasie is besig om die politieke geografie van die Verenigde State te hervorm. Namate Amerikaners ideologies-belynde gemeenskappe soek, word politieke polarisasie verdiep, vervaag gematigde stemme, en verteenwoordigende demokrasie raak skeef. Navorsing toon dat hierdie neiging nie lukraak is nie - dit is 'n selfversterkende meganisme wat aangedryf word deur ons begeerte na ideologiese gemak. Die oplossing? 'n Bewuste poging om weer kontak te maak met diegene met wie ons nie saamstem nie, voordat dit te laat is.

#PartisanMigration #PoliticalPolarization #RedVsBlue #MigrationTrends #CountyPolitics