Ons sê vir onsself dat die Koue Oorlog in 1991 geëindig het toe die Berlynse Muur geval het en die Sowjetunie ineengestort het. Ons was verkeerd. Die Koue Oorlog het nie geëindig nie; dit het metastaseer. Die Ystergordyn het nie geval nie—dit het korporatief geword. Wat ons nou beleef, is nie die nadraai van daardie konflik nie; dit is die finale daad. Die toesigstaat, die propagandamasjien, die samesmelting van regering en private mag—hierdie is nie verslaan toe kommunisme geval het nie. Hulle is geprivatiseer, bewapen en as vryheid aan ons terugverkoop.
In hierdie artikel
- Hoe Johnson se stilswye oor Nixon se verraad Amerika geleer het dat waarheid opsioneel is
- Die oomblik toe Nixon geld self herskryf het om politieke mag te dien
- Hoe korporatiewe Amerika CIA-taktieke aangeneem het om demokrasie van binne te verower
- Waarom Reagan nie die Sowjet-stelsel verslaan het nie, maar dit in markvorm gerepliseer het
- Hoe Poetin en Trump albei die chaos wat ons op Rusland ontketen het, as wapen gebruik het
Die Koue Oorlog het nooit geëindig nie, dit het net korporatief geword
deur Robert Jennings, InnerSelf.comDie Weste het die oorlog gewen, maar die vrede verloor. Ons het gedink ons het totalitarisme verslaan, maar ons het slegs die handelsmerk daarvan verander. Die Sowjetunie het 'n stelsel gebou wat op vrees, beheer en die onderdrukking van waarheid gegrond is. Toe dit ineengestort het, het ons nie daardie stelsel afgebreek nie. Ons het dit geërf. Ons het die metodes daarvan op kapitalisme toegepas. En nou, sestig jaar in hierdie eksperiment, ontdek ons wat die Sowjets op die harde manier geleer het: jy kan nie 'n volhoubare beskawing op leuens bou nie.
Dit is nie antieke geskiedenis nie. Dit is die argitektuur van die hede. Elke outoritêre skuif wat ons vandag sien – van Poetin se hibriede oorlogvoering tot Trump se realiteitsverdraaiende populisme – kan teruggevoer word na 'n reeks keuses wat Amerika gemaak het vanaf die 1960's. Keuses waar mag belangriker was as beginsel. Waar wen belangriker was as waarheid. Waar die tydelike politieke voordeel van vandag die moeite werd was om die institusionele integriteit van môre op te offer.
Die gladde helling was nie 'n metafoor nie. Dit was 'n konstruksieprojek. En ons kan elke stap naspoor.
Die Eerste Verraad
In 1964 het Lyndon Johnson iets skaars in die Amerikaanse politiek gedoen: hy het morele moed bo politieke doelmatigheid gekies. Hy het die Burgerregtewet deurgevoer, wetende dat dit sy party die Suide vir 'n generasie sou kos. Hy was reg op beide punte. Dit was die laaste keer dat 'n Amerikaanse president soveel politieke kapitaal vir 'n beginsel sou opoffer.
Vier jaar later het hy die teenoorgestelde keuse gemaak. Johnson het geweet dat Richard Nixon verraad gepleeg het. Nie die retoriese soort wat ons in partydige voedselgevegte rondgooi nie, maar die werklike grondwetlike soort. Nixon se span het in die herfs van 1968 in die geheim die Suid-Viëtnamese regering gekontak en hulle oortuig om Johnson se vredesgesprekke in Parys te boikot. Die boodskap was duidelik: wag vir Nixon om te wen, en jy sal 'n beter ooreenkoms kry.
Dit het gewerk. Die vredesgesprekke het in duie gestort. Nixon het gewen. En die oorlog wat in 1968 kon geëindig het, het nog sewe jaar aangehou en tienduisende bykomende Amerikaners en honderdduisende meer Viëtnamese doodgemaak.
Johnson het geweet. Hy het die bewyse gehad. Die FBI het Nixon se agterkanaal deur Anna Chennault gemonitor, en hulle het genoeg onderskep om te bewys wat gebeur het. Maar Johnson het 'n berekening gemaak: om Nixon te ontmasker, sou onthul dat die FBI die opposisiekandidaat dopgehou het. Dit sou lyk asof hy intelligensie-agentskappe gebruik om 'n verkiesing te swaai. Dit sou vertroue in Amerikaanse instellings skaad.
So het hy stilgebly. Vir die welstand van die land, het hy gesê. En deur stil te bly, het hy die land iets baie gevaarliker geleer as enigiets wat Nixon se verraad kon gedoen het: hy het ons geleer dat waarheid opsioneel is. Dat sommige misdade te groot is om te vervolg. Daardie mag, sodra jy genoeg daarvan het, maak jou immuun teen gevolge.
Nixon het die les goed geleer. As jy met verraad kan wegkom, waarmee kan jy nie wegkom nie?
Die Era van Misleiding
Nixon het nie net gelieg nie. Dis te eenvoudig. Hy het die presidentskap teen die werklikheid self bewapen. Dit was nie ekonomiese teorie nie. Dit was rou mag. Nixon het druk op die voorsitter van die Fed, Arthur Burns, geplaas om rentekoerse laag te hou voor die 1972-verkiesing, en die ekonomie vir politieke gewin aangedryf. Toe inflasie voorspelbaar gevolg het, het Nixon almal behalwe homself blameer – vakbonde, korporasies, Demokrate, die weer. Hy het loon- en prysbeheer ingestel, 'n stap so radikaal dat selfs sy eie adviseurs verstom was.
Die man wat eens verklaar het "ons is nou almal Keynesiane" het iets nuttigers as Keynesiaanse ekonomie ontdek: Keynesiaanse politiek. Jy kon die geldvoorraad, die rentekoerse en die publiek se persepsie van ekonomiese realiteit manipuleer om jou onmiddellike politieke behoeftes te dien. En as dit probleme in die toekoms sou skep – inflasie, skuld, onstabiliteit – wel, dan sou dit iemand anders se presidentskap wees.
Watergate het Nixon se termyn beëindig, maar nie sy nalatenskap nie. Ons onthou Watergate as 'n skandaal oor 'n inbraak en 'n toesmeerdery. Ons moet dit nie vergeet nie, as die oomblik toe ons geleer het dat presidente nou aangeneem het dat hulle enigiets kon doen, en die enigste misdaad was om gevang te word. Nixon se ware innovasie was nie inbraak nie. Dit was om toekomstige presidente te leer dat die gereedskap van geheime oorlogvoering – toesig, misleiding, sielkundige operasies – na binne gekeer kon word, teen die Amerikaanse volk self.
Ekonomie het moraliteit as die hefboom van beheer vervang. En waarheid het geleer om voor mag te buig.
Die Korporatiewe Teenrevolusie
Terwyl Nixon geld gemanipuleer en misdade toegesmeer het, het korporatiewe Amerika stilweg 'n rewolusie beplan. In 1971 het 'n tabakprokureur genaamd Lewis Powell 'n vertroulike memo aan die Amerikaanse Kamer van Koophandel geskryf. Die titel was vaal - "Aanval op die Amerikaanse Vrye Ondernemingstelsel" - maar die boodskap was elektries: besigheid was onder aanval van aktiviste, intellektuele en politici, en dit moes terugveg.
Nie met beter produkte of dienste nie. Met ideologie. Met propaganda. Met dieselfde soort strategiese sielkundige operasies wat die CIA tydens die Koue Oorlog vervolmaak het. Powell se memo het die bloudruk geword vir 'n korporatiewe oorname van die Amerikaanse demokrasie wat oor die volgende vyf dekades sou ontvou.
Die tydsberekening was perfek. Die OPEC-olieembargo in 1973 het stagflasie veroorsaak – ’n nagmerrie-kombinasie van stagnante groei en stygende pryse wat Keynesiaanse ekonomie nie kon verduidelik nie en nie geweet het hoe om reg te stel nie. In daardie leemte het ’n nuwe ideologie ingetree: neoliberalisme. Markte was nie net doeltreffend nie; hulle was moreel. Die regering was nie net oneffektief nie; dit was tiranniek. Regulering was nie net duur nie; dit was ’n bedreiging vir vryheid self.
Dit was briljant, want dit was half waar. Die regering het op plekke opgeblase en ondoeltreffend geword. Regulering het soms die gevestigde ampsdraers meer as verbruikers beskerm. Maar die korporatiewe teenrevolusie was nie in hervorming geïnteresseerd nie. Dit was in verowering geïnteresseerd. En dit het by die meesters geleer.
Die CIA het dekades lank die kuns van sielkundige oorlogvoering vervolmaak: hoe om persepsies te vorm, narratiewe te beheer en toestemming in buitelandse bevolkings te vervaardig. Korporatiewe Amerika het daardie gereedskap geneem en dit teen die Amerikaanse publiek gedraai. Dinkskrums wat akademies geklink het, maar deur nywerhede befonds is. Grasvlakbewegings wat eintlik astroturf was, gesaai en natgemaak deur korporatiewe geld. Nuus wat soos joernalistiek gelyk het, maar sorgvuldig vervaardigde boodskappe was.
Teen 1980 het korporatiewe ideologie gedoen wat die Sowjets nooit kon nie: Amerikaners oortuig dat hul eie regering die vyand was. Dat kollektiewe optrede onderdrukking was. Dat die onsigbare hand van die mark die enigste mag was wat ons kon red. Die ironie was perfek: ons het veertig jaar lank teen 'n totalitêre stelsel geveg wat beweer het dat markte nie kon werk nie, en ons het dit vervang met 'n markstelsel wat soos totalitarisme gefunksioneer het.
Die Groot Herprogrammering
Ronald Reagan het nie neoliberalisme uitgevind nie, maar hy het dit beter verkoop as wat enigiemand anders kon. Hy het die stem, die optimisme, die grootvaderlike warmte gehad wat radikale verandering soos gesonde verstand laat voel het. Toe hy gesê het "die regering is nie die oplossing vir ons probleem nie; die regering is die probleem," het miljoene Amerikaners saamgeknik en vergeet dat die regering die snelweë waarop hulle gery het, die skole waarop hul kinders bygewoon het, die Maatskaplike Sekuriteitstjeks waarop hul ouers staatgemaak het, en die weermag wat kwansuis die Koue Oorlog gewen het, gebou het.
Reagan se rewolusie is bemark as vryheid: laer belasting, minder regulering, meer individuele keuse. Wat dit eintlik gelewer het, was 'n ander soort beheer. Vakbonde is uitgewis. Die lugverkeersbeheerders wat dit gewaag het om te staak, is afgedank en lewenslank van federale indiensneming verban, wat 'n boodskap aan elke ander werker in Amerika gestuur het: jy is vervangbaar, en jou kollektiewe mag is 'n illusie.
Deregulering het nie markte bevry nie; dit het korporasies van aanspreeklikheid bevry. Die onsigbare hand het die ystervuis geword, en dit het 'n vlagspeld op sy lapel gedra terwyl dit om werkers se kele stywer vasgedraai het. Welvaart het sy lang migrasie opwaarts begin, 'n oordrag wat tot vandag toe voortduur. Maar dit is nie as diefstal geraam nie. Dit is 'n aansporing genoem. Geleentheid. Die Amerikaanse Droom.
Toe die Sowjetunie uiteindelik in 1991 ineengestort het, het Reagan se dissipels 'n totale oorwinning geëis. Sien? Vryheid het gewen. Markte het gewen. Demokrasie het gewen. Wat hulle nie genoem het nie, was dat ons nie die Sowjet-stelsel verslaan het nie – ons het dit in markvorm gerepliseer. Bo-na-onder beheer. Konsentrasie van mag. Propaganda vermom as nuus. Die enigste verskil was dat ons in plaas van die Politburo die Fortune 500 gehad het. In plaas van die KGB het ons korporatiewe toesig gehad. In plaas van Vyfjaarplanne het ons kwartaallikse verdiensteverslae gehad wat maatskappye gedwing het om langtermyn gesondheid op te offer vir korttermyn wins.
Kapitalisme het propaganda geabsorbeer en dit herbenoem as bemarking. Die gesofistikeerde masjinerie van toestemming wat die Sowjets gebruik het om hul ryk te handhaaf, het nou alles van koeldrank tot presidensiële kandidate aan ons verkoop. Ons het nie totalitarisme verslaan nie. Ons het dit gemonetiseer.
Die Neoliberale Boemerang
Hier raak die storie donker snaaks, op die manier waarop tragedies snaaks is wanneer jy ver genoeg van die ontploffingsradius af is. Ons het die Koue Oorlog gewen en ons oorwinning onmiddellik na Rusland uitgevoer in die vorm van "skokterapie" – 'n brutale herstrukturering wat die Sowjet-maatskaplike veiligheidsnet oornag vernietig het en vir Russe gesê het om die mark te omarm of te verhonger.
Wat na vore gekom het, was nie demokrasie nie. Dit was 'n oligargie. 'n Handjievol goed-gekonnekteerde mans het die land se bates in gemanipuleerde veilings gegryp. Terselfdertyd het almal anders gesien hoe hul spaargeld verdamp en hul toekoms verdwyn. Teen die laat 1990's was Rusland 'n mislukte staat wat deur gangsters bestuur is. En in daardie chaos het 'n KGB-offisier genaamd Vladimir Poetin getrap.
Poetin het iets belangriks verstaan: die Koue Oorlog het nie oor ideologie gegaan nie. Dit het oor mag gegaan. En die magsinstrumente – toesig, propaganda, die wapenmaak van inligting – het nie omgegee of jy dit in kommunisme of kapitalisme toegedraai het nie. Poetin het die chaos wat ons in Rusland geskep het, geneem en dit as wapen gebruik. Hy het 'n staat gebou wat soos 'n demokrasie gelyk het, maar soos 'n mafia geopereer het. Hy het ons eie openheid teen ons gebruik, randbewegings befonds, verdeeldheid versterk en ons vrye pers in 'n vektor vir verwarring verander.
En toe kom Trump. ’n Man wat dekades lank chaos gemonetiseer het, sy naam aan enigiemand met geld verkoop het, bankrotskap verklaar het wanneer dit hom gepas het, en kontrakteurs styf gemaak het terwyl hy beweer het dat hy ’n geniale sakeman is. Trump was nie ’n afwyking nie. Hy was die logiese eindpunt van alles wat ons sedert Nixon gebou het. ’n Leier wat verstaan het dat waarheid opsioneel is, dat lojaliteit belangriker is as bevoegdheid, dat skouspel substansie kan vervang, en dat as jy hard genoeg en gereeld genoeg lieg, die werklikheid self sou buig.
Poetin het chaos as 'n wapen gebruik. Trump het dit gemonetiseer. Beide is produkte van 'n wêreld waar waarheid, mag en kapitaal saamgesmelt het in 'n enkele mag wat slegs homself dien. Die gesofistikeerde masjinerie van die vroeë Koue Oorlog – versigtig, berekend, verborge – het spotprentagtig geword. Die geheime het performatief geword. En die stelsel het uiteindelik teen homself gedraai en die einste samelewings verslind wat dit geskep het.
Vir die eerste keer in die menslike geskiedenis is die toekoms van ineenstorting globaal. Vorige plaaslike beskawings kan misluk, en oorlewendes elders sal herbou. Nou is daar nêrens anders nie. Ons het 'n masjien gebou wat op vrees, wins en afleiding loop, en ons is almal saam daarin vasgevang tensy ons verenig en beswaar maak.
Oor die skrywer
Robert Jennings is die mede-uitgewer van InnerSelf.com, 'n platform wat toegewy is aan die bemagtiging van individue en die bevordering van 'n meer gekoppelde, regverdige wêreld. Robert, 'n veteraan van die US Marine Corps en die Amerikaanse weermag, put uit sy uiteenlopende lewenservarings, van werk in eiendom en konstruksie tot die bou van InnerSelf.com saam met sy vrou, Marie T. Russell, om 'n praktiese, gegronde perspektief op die lewe te bring. uitdagings. InnerSelf.com, wat in 1996 gestig is, deel insigte om mense te help om ingeligte, betekenisvolle keuses vir hulself en die planeet te maak. Meer as 30 jaar later inspireer InnerSelf steeds duidelikheid en bemagtiging.
Creative Commons 4.0
Hierdie artikel is gelisensieer onder 'n Creative Commons Erkenning-Insgelyks 4.0-lisensie. Ken die outeur Robert Jennings, InnerSelf.com. Skakel terug na die artikel Hierdie artikel het oorspronklik verskyn op InnerSelf.com
Aanbeveel Books
The Shock Doctrine: The Rise of Disaster Capitalism
Klein spoor na hoe rampkapitalisme krisisse regoor die wêreld uitgebuit het om radikale vryemarkbeleide af te dwing, en verbind die kolletjies tussen Koue Oorlog-taktieke en moderne ekonomiese oorlogvoering.
Legacy of Ashes: Die geskiedenis van die CIA
Weiner se definitiewe geskiedenis van die CIA onthul hoe die agentskap se Koue Oorlog-taktieke ontwikkel het in instrumente wat uiteindelik teen die Amerikaanse demokrasie self gedraai sou word.
Demokrasie in die kettings: Die diepe geskiedenis van die radikale reg se stealth plan vir Amerika
MacLean ontbloot die dekades lange veldtog om demokrasie deur radikale ekonomiese ideologie te ondermyn, en volg 'n direkte lyn vanaf die Powell Memo na vandag se politieke werklikheid.
Artikel Opsomming
Die Koue Oorlog het nooit werklik geëindig nie – die toesigapparaat, sielkundige taktieke en outoritêre metodes is eenvoudig geprivatiseer en in korporatiewe kapitalisme opgeneem. Van Nixon se ekonomiese manipulasie tot Reagan se neoliberale rewolusie tot Poetin se gewapende chaos en Trump se gemonetariseerde spektakel, het ons 'n globale stelsel gebou waar waarheid, mag en kapitaal saamgesmelt het in 'n selfsugtige masjien wat nou die einste beskawings bedreig wat dit geskep het.
#KoueOorlogNalatenskap #KorporatieweBeheer #DemokrasieInKrisis
