Klimaatmodelle het eens abstrak gelyk, maar vandag het hul voorspellings werklikheid geword. Van stygende temperature tot veranderende weer, klimaatnavorsers het dit reggekry. Die akkuraatheid van hierdie voorspellings gaan nie net oor wetenskap nie, dit is 'n padkaart vir die mensdom. Deur te verstaan ​​wat klimaatmodelle openbaar, kan ons van vrees na samewerking, vernuwing en aksie verskuif vir 'n toekoms waar kollektiewe keuses meer saak maak as ontkenning.

Nou, ek is nie 'n wetenskaplike nie, maar ek weet wanneer die dak lek, het jy nie 'n kristalbal nodig om jou te vertel jy gaan nat word nie. Dit blyk dat klimaatnavorsers die dakinspekteurs van ons tyd was. Hulle het dekades gelede vir ons gesê die dakplate is los, die planke verrot, en die reën kom. En sou jy dit nie weet nie, hulle was reg. Die probleem is, in plaas daarvan om die dak te lap, het ons gestry oor of die wolke werklik was.

In hierdie artikel

• Hoe naby was vroeë klimaatvoorspellings aan die werklikheid?
• Wat het navorsers reggekry oor temperatuur en weer?
• Waarom het selfs fossielbrandstofmaatskappye die toekoms korrek gemodelleer?
• Wat beteken wetenskaplike akkuraatheid vir openbare vertroue vandag?
• Hoe kan akkurate modelle ons lei tot samewerking en vernuwing?

Wat voorspellings ons oor ons toekoms vertel

Terug in die 1980's, toe hare groot was en gas goedkoop was, het wetenskaplikes ons reeds gewaarsku. Hulle het gesê as ons aanhou om steenkool, olie en gas te verbrand asof dit uit die mode raak, sou die planeet warmer word. Nie net 'n bietjie warmer nie, maar genoeg om yskappe te smelt en storms op te wek soos 'n dronk reus met 'n bofbalkolf. Mense het gelag, hul skouers opgetrek en die kanaal verander. Die aandelemark het gedy, en niemand wou slegte nuus hoor as hul 401(k) vet was nie.

Maar hier is ons, te midde van 'n klimaatkrisis wat presies volgens skedule ontvou. Die Arktiese ys word dunner soos goedkoop verf, orkane word erger, droogtes duur langer, en die sogenaamde "eenmaal-in-'n-eeu vloede" word 'n gereelde verskynsel. Die modelle was nie perfek nie, maar hulle was akkuraat genoeg om die alarm te laat lui. Soos my oupa altyd gesê het, naby genoeg om jou hoed af te slaan.

Ek kan nie 'n verband se prys bepaal nie, maar ek kan 'n gebarste band se prys bepaal. En wanneer ek sien hoe snelweë knak weens hittegolwe, gewasse wat verdor en versekeringspremies wat die hoogte inskiet, het ek nie 'n graad in atmosferiese wetenskap nodig om te weet iemand se grootboek is onderstebo nie. Noem dit versigtigheid, as jy dit met 'n reguit gesig kan sê.

Geskiedenis se Voetnotas, Vooruitbetaal

Een van die wreedste ironieë is dat Exxon se eie wetenskaplikes die probleem dekades gelede geïdentifiseer het. Hul navorsing het getoon dat klimaatsverandering vinnig op pad was, en hul grafieke het amper presies met vandag se werklikheid ooreengestem. In plaas daarvan om alarmklokke te laat lui, het die bestuurders die lêers in 'n laai toegesluit en die publiek 'n sprokie oor twyfel verkoop. Dit was soos 'n motorwerktuigkundige wat vir jou sê die remme is geskiet, en jou dan ekstra vra vir "gemoedsrus" terwyl hy self die lyn afsny.

Die geskiedenis het geen tekort aan voetnotas waar die waarheid geïgnoreer is nie. Tabakmaatskappye het vir ons gesê nikotien is onskadelik. Bankiers het vir ons gesê afgeleides is so veilig soos huise. Politici het vir ons gesê dat deurslyp-ekonomie ons almal met goue sakke sal laat. Ons het dit ingesluk omdat dit makliker was as om aan die werklikheid te kou. Maar wanneer die werklikheid opduik, versamel dit rente. En die klimaatrealiteit hef nou saamgestelde koerse.

Dink so daaraan: wanneer jou waterverwarmer bars en die kombuis oorstroom, gee jy nie om dat die waarborgpapierwerk voorspel het dat dit 10 jaar sou hou nie, en jy het 12 vasgedruk. Jy gee om dat jy enkeldiep in vuil water staan ​​en wonder hoekom jy nie die loodgieter vroeër gebel het nie. Dis die soort terugskouing waardeur ons met klimaatwetenskap leef.

Die Akkuraatheidstoets: Slaag met Ongewenste Eerbewyse

Toe navorsers die ou klimaatmodelle teen vandag se temperature vergelyk het, het hulle gevind dat die meeste van hulle griezelig akkuraat was, soms binne 'n tiende van 'n graad. Nie sleg vir projeksies wat neergekrabbel is toe Ronald Reagan nog sy Hollywood-glimlag geoefen het nie. Vergelyk dit met jou gemiddelde aandelemakelaar se voorspellings, of die beloftes van 'n senator voor verkiesingsdag. Die wetenskaplikes lyk in vergelyking soos profete.

Maar hier is die ding: akkuraatheid alleen maak nie 'n stukkende lugversorger reg of herbou 'n oorstroomde dorp nie. Dit maak saak, want dit gee ons vertroue. Wanneer die weervoorspeller die stormspoor regkry, vertrou jy hom volgende keer. Wanneer klimaatmodelle met die werklikheid ooreenstem, weet ons die pad vorentoe is nie raaiwerk nie. Dis 'n padkaart. Die ompaaie is ons s'n om te kies, maar die bestemming is duidelik genoeg geskryf.

Ek kan nie afgeleides bereken nie, maar ek kan 'n termostaat lees. En wanneer die naald aanhou klim, het ek nie Wall Street of Washington nodig om vir my te sê dis tyd om die oond af te draai nie. Die probleem is dat te veel van die mense in beheer nie in dieselfde huis woon as wat die res van ons probeer droog hou nie.

Openbare vertroue in 'n wantrouige era

Ons leef in 'n era waar die waarheid soos 'n gebruikte motorverkoper se aanbieding behandel word. Elke bewering word onder kruisondervraging geplaas, elke feit word 'n politieke voetbal. Maar wanneer klimaatwetenskap homself oor en oor reg bewys, sny dit deur die geraas. Dit sê vir ons dat nie alle stemme gelyk is nie. Sommige is gegrond op bewyse, ander op wensdenkery, of erger nog, opsetlike misleiding.

Die tragedie is dat selfs wanneer die waarheid duidelik is, vertroue skaars is. Te veel mense dink wetenskap is 'n komplot, of dat navorsers net toelaaggeld jaag. Intussen bly die bewyse ophoop soos agterstallige rekeninge. En soos enigiemand wat al ooit 'n verhuurder ontduik het, weet, beteken dit nie dat jy die woonstel kan behou as jy die huur ignoreer nie.

Die ou gesegde lui: vertroue kom te voet, maar vertrek te perd. Om dit te herbou, neem tyd. Maar klimaatwetenskap het reeds die werk gedoen; dis ons luister wat agterstallig is. Noem dit skeptisisme as jy wil, maar skeptisisme sonder bewyse is net koppigheid in 'n Sondagspak.

Die Subtiele Wending: Van Vrees na Vernuwing

Nou is hier waar die storie buig, nie na wanhoop nie, maar na moontlikheid. Die akkuraatheid van klimaatvoorspellings, hoe skrikwekkend dit ook al is, gee ons 'n geskenk. As die wetenskap akkuraat was oor die storms, die hitte en die vloede, is dit miskien ook presies oor die oplossings. Miskien is hernubare energie, bewaring en samewerking nie pypdrome nie, maar dieselfde soort bewysgebaseerde padkaarte wat ons hier gebring het.

Dink so daaraan: wanneer die dokter jou oor cholesterol waarsku, en tien jaar later gryp jy jou bors aan, neem jy dalk uiteindelik die voorskrif ernstig op. Dis nie oorgawe nie; dis vernuwing. Klimaatmodelle is nie net slegte nuus nie; dis die dokter se waarskuwingsbrief wat sê ons het nog tyd as ons saam optree.

En moenie 'n fout maak nie, saam is die sleutelwoord. Geen enkele nasie, geen enkele toestel, geen enkele miljardêr-redder gaan hierdie dak regmaak nie. Dis ons kollektiewe samewerking wat ineenstorting sal voorkom. Dit is dalk nie so glansryk soos ruimtereise nie, maar dit is beslis beter as om water in jou sitkamer te trap. Ons almal het 'n rol om hierin te speel, en saam kan ons 'n verskil maak.

Lesse uit die verlede, geskryf in môre se ink

Die geskiedenis leer ons dat ontkenning nooit goedkoop kom nie. Rome het sy verrotting ontken totdat die barbare geklop het. Die Sowjets het hul ekonomiese krake ontken totdat die hele muur verkrummel het. Ons is nie spesiaal net omdat ons slimfone en satelliete het nie. Om die grootboeklyne van die werklikheid te ignoreer, eindig altyd op dieselfde manier, met onbetaalde rekeninge en verpletterde vertroue. Maar as ons uit hierdie lesse leer, kan ons 'n ander toekoms skryf, een waar ons die waarheid in die gesig staar en dienooreenkomstig optree.

Maar die geskiedenis toon ook vernuwing. Na die Depressie het Amerika Maatskaplike Sekuriteit, openbare werke en sterker arbeidsbeskerming gebou. Na die Tweede Wêreldoorlog het Europa homself herbou met samewerking en visie, nie net bakstene en sement nie. As klimaatvoorspellings vir ons die storm wys, dan wys hulle ook op die kans vir 'n ander soort heropbou, een wat uiteindelik uit die foute leer in plaas daarvan om dit in die volgende krisis te graveer.

Ek kan nie Plato aanhaal nie, maar ek kan 'n kruideniersrekening aanhaal. En hoe langer ons ignoreer wat daarop staan, hoe korter is die afstand na die kassier. Vernuwing is nie opsioneel nie; dis oorlewing geklee in gesonde verstand-oorpakke.

Die gevolgtrekking wat ons nie kan ignoreer nie

Klimaatnavorsers het nie alles reggekry nie, maar hulle het die groot dinge reggekry. Temperature, storms, seevlakke, tjek, tjek, en tjek. Daardie akkuraatheid is meer as net 'n "Ek het jou so gesê." Dis 'n grootboek van waarheid wat aksie vereis. Ons kan aanhou maak asof die plafon nie drup nie, of ons kan 'n leer gryp en begin lap.

Die keuse is ons s'n. Een ding is egter seker: die geskiedenis sal ons nie op ons bedoelings oordeel nie, slegs op ons resultate. En die klimaatsrekeninginvorderaars aanvaar nie reëntjeks nie.

So miskien het die modelle nie net oor ondergang gegaan nie. Miskien was hulle ons skoot oor die boeg, ons waarskuwingsfakkel, ons tweede kans om saam te werk voordat die skip werklik sink. Ons kan vir die profete lag, of ons kan die padkaart volg wat hulle vir ons gelaat het. Noem dit versigtigheid. Noem dit oorlewing. Noem dit wat jy wil. Maar noem dit gou, want die storm wag nie vir debatte nie.

Oor die skrywer

Robert Jennings is die mede-uitgewer van InnerSelf.com, 'n platform wat toegewy is aan die bemagtiging van individue en die bevordering van 'n meer gekoppelde, regverdige wêreld. Robert, 'n veteraan van die US Marine Corps en die Amerikaanse weermag, put uit sy uiteenlopende lewenservarings, van werk in eiendom en konstruksie tot die bou van InnerSelf.com saam met sy vrou, Marie T. Russell, om 'n praktiese, gegronde perspektief op die lewe te bring. uitdagings. InnerSelf.com, wat in 1996 gestig is, deel insigte om mense te help om ingeligte, betekenisvolle keuses vir hulself en die planeet te maak. Meer as 30 jaar later inspireer InnerSelf steeds duidelikheid en bemagtiging.

 Creative Commons 4.0

Hierdie artikel is gelisensieer onder 'n Creative Commons Erkenning-Insgelyks 4.0-lisensie. Ken die outeur Robert Jennings, InnerSelf.com. Skakel terug na die artikel Hierdie artikel het oorspronklik verskyn op InnerSelf.com

Artikel Opsomming

Klimaatmodelle het hul akkuraatheid bewys, met klimaatvoorspellings wat ooreenstem met werklike tendense. Hierdie betroubaarheid bou vertroue in die wetenskap en bied meer as net validasie, dit is 'n oproep tot vernuwing. Deur te erken wat navorsers reggekry het, kan ons van ontkenning na samewerking oorskakel en 'n leefbare toekoms vorm wat verantwoordelikheid eerder as spyt weerspieël.

#Klimaatmodelle #Klimaatvoorspellings #Klimaatsverandering #Wetenskapwaarheid #ToekomsVanAarde #Klimaataksie #Volhoubaarheid #Hernuwing #Samewerking